Tr1ploid zei:
Op literair vlak vind ik West-Vlaams veel complexer en poëtischer dan de semi-artificiële constructie die Standaardnederlands wordt genoemd.
Op literair niveau verhoffen is taal gewoonlijk wel ergens artificieel, zelfs een literair West-Vlaams. Dat is een goede zaak.
Zoals bijvoorbeeld het Homerische Grieks ook geen Ionisch meer was, maar elementen bezat uit het Aeolisch en het Attisch. Grotendeels gebouwd op een archaïsche Ionische basis was het de hoogste versie van de Griekse taal, maar was het ook een dialectoverstijgende beschavingstaal voor de Oude Hellenen, het voelde ook zo aan. Artificieel ? Hangt af. Beschaving artificieel ? Wellicht, maar een slechte zaak daarom ? Absoluut niet.
Met Algemeen Nederlands bedoel ik trouwens niet per se het AN in huidige vorm, maar een verhoffen beschavingstaal waaraan gesleuteld is. Zo hoor ik ook liever de literaire gij-vorm zoals 'waart gij' of 'kwaamt gij' i.p.v. 'waarde gij' of 'kwamde gij'. Snap je ? Wat ik ook jammer vind is dat men de aanvoegende wijs als archaïsch is gaan beschouwen. Men kan het mits creativiteit wel terug gebruiken.
Er zijn enorm veel mogelijkheden om het Nederlands te perfectioneren, maar het komt zelden neer op de 'skryf-soos-jy-praat'-doctrine. Op zich voelt een bevolking taal gewoonlijk aan, i.p.v. op gehandicapte wijze het te zien als een droog setje van regeltjes waarvan elk detail aan de massa opgelegd dient te worden in details, of die massa snapt het niet. Als je een muziekinstrument leert bespelen dan leer je toch ook de muziek aanvoelen ? Dat is toch iets wat normaliter ongedwongen gaat ?
Op zich hielp het wel dat mijn ouders in mijn kindertijd hun best deden AN te spreken met me (onderling spraken ze Antwerps), al mijn kleuterjuffen en onderwijzers AN tegen me spraken en dat mijn klasgenootjes dat ook deden. Verder keek ik ook als kind graag naar Nederlandse kinderprogramma's. Ik heb ook nooit de taal van de Nederlander als anders gezien dan die van ons, en snap niet waarom sommige mensen die als 'vreemd' ervaren, vind het allesbehalve benijdenswaardig bovendien. Verder spreek ik een taal dat zowel elementen en woordenschat bezit van zowel het Noord-Nederlands als het Zuid-Nederlands, beiden zijn dan ook niet strak begrensd.
Stellen dat het dialect zoals de West-Vlamingen het spreken een allegaartje van primitieve zinsbouw is met gebrek aan creativiteit en gevoel, getuigt gewoon van een gebrek aan kennis/wil om de taal te begrijpen. Op gebied van woordenschat staat het huidige West-Vlaams nog verder weg van AN dan Afrikaans.
Hangt af welk West-Vlaams. Ik sprak over mensen die primitief taalgebruik hanteren, wat niet synoniem staat aan dialect spreken. Er zijn mensen die inderdaad een lage woordenschat hebben, voor de meest alledaagse termen/uitdrukkingen mislukt Amerikaans Engels gebruiken, mensen met een kapotte zinsbouw (zoals op het fragment van MBH) of mensen die constant
'enzo' en
'jamaja' zeggen, enz ...
Waar ik niet mee akkoord ging was de stelling dat West-Vlamingen dankzij hun dialect taalgevoeliger zouden zijn. Dat is pertinent onwaar volgens mij. Ik heb nl. West-Vlaamse leraren en klasgenoten gehad die slecht waren in taal en vaak lang moesten zoeken naar hun woorden in het Nederlands. Bovendien valt het me ook op dat sommige West-Vlamingen ook hun dialect slecht spreken, met kapotte zinnen (zelden volzinnen), woordherhalingen, enz ... Troost u, het is een algemeen Vlaams probleem, niet specifiek West-Vlaams.
Verder heb ik wel weet van Standaardnederlandstalige Nederlanders die enorm creatief omspringen met hun taal. Veel taalgevoeliger dan de grote meerderheid van de Vlaamse bevolking, ondanks het feit dat ze geen dialect spreken. Dat laatste heeft er immers ook geen zak mee te maken.
) kom je heel veel Nederlandstalige titels tegen. Ik gok dat dat de jaren '60 zijn ongeveer. 
).
