Archief - China een dreiging?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
las net op BBC dat de Japanners een beetje inzitten met de militaire groei van China: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4737231.stm


Japan concern at Chinese military

Chinese soldiers
The Japanese public is concerned at China's military build-up
Japan says China should publish more accurate information about its defence spending and military capabilities.

In its annual report, the Japanese defence ministry reiterated its concern about China's modernisation and expansion of its armed forces.

It said the Japanese public had become very concerned, adding that China's military should be monitored closely.

The report also said North Korea needed monitoring, because of its development of both nuclear and ballistic missiles.

China's military expansion was at the core of the annual Defence Agency report, which noted that Beijing planned to increase its defence budget by 12.6% this year.

The report - which comes just weeks after the US published a document stating that Chinese military power could pose a threat to the region - called for close monitoring of China's modernisation plans.

The agency noted what it called the intrusion of a Chinese nuclear-powered submarine into Japanese waters in November as an example of increasing Chinese naval activity close to Japan.

"It is necessary to keep paying attention to these modernisation trends and to carefully evaluate whether the modernisation of China's military forces exceeds the level necessary for its national defence," the report said.

"We would like to ask China to be a little more transparent," the director-general of the Defence Agency, Yoshinori Ono, told reporters on Tuesday.

'Good relationship'

But Mr Ono stressed he was not accusing China of threatening Japan in any way.

"Japan has to keep a good relationship with China as we are neighbours," he said.

The two nations have seen their bilateral relations deteriorate in recent months, with disagreements over their wartime past and access to drilling rights in the East China Sea.

The Defence Agency also mentioned North Korea in its report, saying it was not clear whether the communist nation was telling the truth about its nuclear capabilities.

But it said "the possibility of North Korea having considerably advanced its nuclear weapons programme cannot be excluded."

"North Korea needs to be watched carefully because of the problems it poses with its development, deployment and proliferation of ballistic missiles as well as the nuclear problems in general," the report said.

Een inval van China ergens is dus niet geheel uitgesloten.
Heb dat beetje weggelachen in andere topic toen dat Darth-Falcon dat aanbrach, mijn excuses hiervoor. (maar ik blijf het wel onwaarschijnlijk vinden)

misschien hier verder gaan over China en expansiedrang, mensenrechten...
(zodanig dat ander topic beke clean blijft, want eenmaal dat je over dergelijke dingen begint, verdwijnt de economie soms naar de achtergrond)

aan mods: als je liever maar 1 China topic hebt, wilt ge dan dat artikel er in mergen aub? :unsure:

*Bios*

Legacy Member
China kan niks doen zolang de VS sterker is,en als ze het wel zouden doen zou het stom zijn. (de VS hun bemoeizucht kennende)

Phil

Legacy Member
VS sterker? Nja, prolly wel, maar het zou een oorlog worden die wel eens heeeeel lang zou kunnen aanslepen ...

(ik zie de VS zich nog niet snel echt moeien tussen die ruzie van Japan en china. Wettelijk gezien moeten ze japan beschermen als het aangevallen wordt, maar ik denk dat ze dat dan wel zouden proberen te omzeilen. )

Iemand

Legacy Member
ik denk ook wel dat de VS sterker is maar het zal niet veel zijn hoor. Moest er ooit een oorlog komen zouden er velen sneuvelen, tenzij ze de methode van hiroshima en nagasaki gebruiken.

ChfZ | Hanky

Legacy Member
1 miljard chineeskes vs 296 miljoen amerikanen...

CLOSE COMBAT Wanted :)

rabsi

Legacy Member
*Bios* zei:
China kan niks doen zolang de VS sterker is,en als ze het wel zouden doen zou het stom zijn. (de VS hun bemoeizucht kennende)

ze zijn beiden even sterk op militair domein :), het zijn kernmachten, dus met 1 knopke in te duwen kunnen ze elkaar uitschakelen, dus de VS ga nooit nen aanval doen op china en china niet op de VS

vyeate

Legacy Member
rabsi zei:
ze zijn beiden even sterk op militair domein :), het zijn kernmachten, dus met 1 knopke in te duwen kunnen ze elkaar uitschakelen, dus de VS ga nooit nen aanval doen op china en china niet op de VS


Mja,nu kan China nooit winnen

Vs zouden direct alle vliegvelden en raketesilo platbombarderen :)

Iemand

Legacy Member
vyeate zei:
Mja,nu kan China nooit winnen

Vs zouden direct alle vliegvelden en raketesilo platbombarderen :)
dat denk ik ook. Btw deze grootmachten zullen mekaar wrs nooit aanvallen. Als ze dat zouden doen zouden er veel doden vallen.

ec8or

Legacy Member
juist en als china ooit usa de oorlog zou verklaren dan heb je ook nog alle nato-leden die grotendeels steun zullen geven op alle mogelijke manieren.

en ik denk dat de chinesen nu net vertrokken zijn om economisch wat beter te draaien en zo de wereld 'te veroveren', zodat ze dus, mijns inziens, extreem dom zouden zijn moesten ze ineens een gewapend conflict starten, vooral dan tegen die landen die hun top-afzetmarkt zouden (moeten) zijn als USA en Europa.

Zeta Reticula

Legacy Member
Zucht atoomscenario's: M.A.D. Zoek op. Met jullie cowboyverhalen altijd.

Repeltje

Legacy Member
jullie zijn niet echt wijs :naughty:

als China maar 1 militaire actie zou uitvoeren tegen welk land ook dan zou de hele wereld reageren
echt denk eens na! nu ze pas in hun economische groei zijn beland en eigenlijk compleet afhankelijk zijn van het Westen, de VS, Australië, etc gaan ze die effe in hun schild jagen
China heeft een GROTE militaire macht en ze heeft kernwapens
VS daarentegen grote, gespecialiseerde ultra moderne supermacht met de meest geavenceerde technologie
voor China het weet zijn al hun kernwapens uitgeschakeld door SEALS, delta noem maar op

nooit de film spy game gezien? het waar gebeurd verhaal over de redding van een vredesactiviste uit een chinese gevangenis! de missie duurde nog geen kwartier!
dit zou onmogelijk zijn in de VS

spray-bunny

Legacy Member
Repeltje zei:
nooit de film spy game gezien? het waar gebeurd verhaal over de redding van een vredesactiviste uit een chinese gevangenis! de missie duurde nog geen kwartier!
dit zou onmogelijk zijn in de VS
waar gebeurd :rofl:

Net zoals de ongelooflijke heldhaftige redding van Jessica Lynch zeker, waar ook een film van is gemaakt. Heel die operatie bleek achteraf in beeld gezet :D

Er gaan trouwens geruchten dat de vangst van Saddam Hoessein ook in beeld is gezet...

Trouwens nooit die beelden gezien uit de eerste golfoorlog, waar Amerikaanse Special forces nog maar uit hun helikopters stappen, en er staat al een hele horde pers klaar :D

Gebruik nooit de woorden "waar gebeurd" als het over de VS gaat;) (EDIT: of waar gelijk welke regering zich met moeit)

GTM

Legacy Member
Als er ooit een conflict komt tss china en de USA, zal dat ofwel om Taiwan ofwel om noord-korea gaan.

Maar idd, *zucht*, er zal zeker en vast geen kernoorlog van komen.
De chinezen hebben veel oudere technologie dan de USA. Om bijvoorbeeld hun ICBM's (intercontinental ballistic missiles) te lanceren, moeten ze die eerst gedurende 30 minuten tanken in de silo's. Zodra dit gebeurt pikken US sattelieten dit op, en er zijn binnen de 10 minuten tactical nukes onderweg om elke chinese raketsilo uit te schakelen.

En om de stelling "1 miljard chinezen tegen 296 miljoen Amerikanen" tegen te gaan: als er een conflict komt, zal china waarschijnlijk niet veel meer troepen hebben dan de VS. China kan in een korte tijd zeker en vast geen miljoenenmacht op de been brengen (momenteel telt het PLA (people liberation army) nog geen 2 miljoen man). Ze hebben hier mss wel genoeg mankracht voor, maar waar gaan ze de voorraden halen? Dit leger moet eten, het moet munitie en brandstof krijgen.

Maar een conflict is niet echt waarschijnlijk in de nabije toekomst. Als dit wel zo zou zijn, zou china onmiddellijk een derde wereld land worden.
ByeBye economische groei.

Darius Craven

Legacy Member
Tja, het goede oude ( denk russische ) systeem: je laat de troepen oprukken in rijen, geeft enkel de eerste rij wapens, wanneer zij worden neergeschoten heeft de tweede rij wapens, enzovoorts :D

Maar China zal nog niet zo snel een oorlog uitlokken, ze worden wel een sterke markt door hun massa enzo, maar echt een oorlog zie ik ze nog niet voeren...

Tenzij je teveel C&C Generals heb gespeeld... For the Republic of China !

Cazzz

Legacy Member
het zal nog lang duren vooralleer China een oorlog met de VS kan winnen hoor. De Amerikanen hebben meer en beter materieel dat constant up2date blijft. Ze hebben veeeeeeeeeeel meer gevechtservaring als de Chinezen en ze hebben vernufterde dingen zoals bv. Kevlar. Als je 1 Chinees neerschiet kan die niet meer mee en moet vervangen worden terwijl een Amerikaanse soldaat 1 keer kan neergeschoten worden maar in actie blijven dankzij die kevlar of whatever ze gebruiken en dit kan meerdere malen gebeuren + om een oorlog te winnen moet je een land binnenvallen. Moest China dat doen zouden ze met zowat de grootste guerilla macht te maken hebben want wie in de VS heeft er nu geen wapen? :D

Atoomwapens zijn uitgesloten en daar blijf ik zowat bij.

*edit* Oh ja, Rusland en Japan zullen voor de komende 10 jaar(Rusland prolly veel langer) hun mannetje nog kunnen staan tegen China.

zarathustra

Legacy Member
kevlar.. aka het gene dat in kogelvrije vesten zit? En dat hebben ze in china niet O_o right..

Anyway, ooit mss komt dat er wel van. Als hun bevolking blijft uitbreiden en hun voorraden dus dalen. Maar dan zie ik ze veel eerder siberië binnenvallen voor 'lebensraum' en olie.

Vergeet ook india niet dat er vlak naast ligt.

Cazzz

Legacy Member
als ze heel hun leger moeten uitrusten met kogelvrije vesten dan gaan ze lang bezig zijn en kunnen ze hun militaire opbouw nog wel een 5 jaar mogen uitstellen denk ik.. dan nog, de VS heeft een shitload aan AP rounds dus die kogelvrije vesten kunnen ze wel op hun buik schrijven..

In China hebben nog geen 1 op de 3 man een kogelvrij vest ter beschikking, denk zelf nog veel minder terwijl in de VS ze er zeker 3 per man hebben..

m***

Legacy Member
Cazzz zei:
als ze heel hun leger moeten uitrusten met kogelvrije vesten dan gaan ze lang bezig zijn en kunnen ze hun militaire opbouw nog wel een 5 jaar mogen uitstellen denk ik.. dan nog, de VS heeft een shitload aan AP rounds dus die kogelvrije vesten kunnen ze wel op hun buik schrijven..

In China hebben nog geen 1 op de 3 man een kogelvrij vest ter beschikking, denk zelf nog veel minder terwijl in de VS ze er zeker 3 per man hebben..

ooit al verhalen gehoord uit irak? de helft van die mannen hebben geen kogelvrije vest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan