Archief - Brexit referendum

zarathustra zei:

EU referendum: Don't blame youth turnout for Brexit - CNN.com

Paar interessante quotes



Tot zover het argument dat jongeren beter weten waarover het zou gaan.



Maar ik dacht dat het argument was dat het net de jongeren waren die begrepen dat de EU vanalles deed voor hen?

Punt zijnde dat jongeren niet beter of slechter dan ouderen zijn, ze zijn gewoon zo om verschillende redenen.

Klik om te vergroten...

LSDsmurf zei:

S&P verlaagt lange termijn kredietrating van de EU.
BRIEF-S&P lowers long-term rating on supranational institution the European Union to 'AA' on Brexit referendum | Reuters

Klik om te vergroten...

Straddle zei:

Zat er aan te komen, de rijkere netto-betalers (UK) bollen het af en de bodemloze geldputten (Griekenland) blijven achter. Ik vind AA nog aan de hoge kant voor de EU.

Klik om te vergroten...

Badger zei:

Check aub je feiten. Ook de rating van de 'rijke netto-betaler' is verlaagd

Kredietbeoordelaar S&P verlaagt rating van het Verenigd Koninkrijk

Klik om te vergroten...

George Osborne has abandoned his long-held goal of reaching a surplus in the UK’s public finances by the end of the decade.

In a speech in Manchester, the chancellor said that the government needs to be “realistic”, given the uncertainty generated by the decision to leave the EU.

“The government must provide fiscal credibility so we will continue to be tough on the deficit but we must be realistic about achieving a surplus by the end of this decade,” he said.

Having already broken two of his self-imposed fiscal rules, Mr Osborne indicated on Friday that he would activate the get-out clause on his third and final rule.

At the Budget in March, Mr Osborne admitted he would fail to meet his promise to cut debt as a share of gross domestic product this year. Last year he rowed back on his cap on welfare spending.

The promise to run a surplus from 2019-20 and then after in all “normal” times was meant to create himself a legacy as the chancellor who balanced the UK’s books.

But even before the vote to leave the EU, there was doubt about whether Mr Osborne’s target was achievable.

After the Office for Budget Responsibility, the fiscal watchdog, judged that the economy was smaller and weaker than thought, in his last Budget Mr Osborne resorted to moving tax revenues into the 2019-20 financial year and removing as much spending as possible from it to deliver a forecast surplus.

At the time, the Institute for Fiscal Studies warned he was “running out of wriggle room”.

Paul Johnson, director of the IFS, said on Friday that in the aftermath of the vote to leave the EU the chancellor had been left with little option.
UK economy: statistics at a glance

“Under the circumstances and in a world where growth has been hit significantly, it would clearly be implausible to cut spending or raise taxes such as to meet the target.”

The chancellor’s rule allows him to abandon the target for a budget surplus if the OBR forecasts growth will drop below 1 per cent.

Most independent economic forecasters now think this will happen. But by announcing already that he will not seek to achieve his planned surplus, Mr Osborne is pre-empting the new forecasts the OBR will be preparing in the autumn.

Andrew Sentence, former member of the Bank of England’s interest-rate setting Monetary Policy Committee, said the decision was surprising.

“Both the BoE and the chancellor need to be careful about responding too quickly to political events,” he said.

“The chancellor should wait until the autumn when the OBR deliver new economic forecasts he can respond to.”

Klik om te vergroten...

Polis zei:

Heb dat ook nooit begrepen... Die bureaus hebben ongelooflijk veel macht en kunnen markten op basis van hun opinie platleggen.

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

Die hebben macht omdat ze volgens banken zeer betrouwbare en objectieve inschattingen maken waar zij als bank ook zouden op komen. Als die banken dan rentevoeten moeten vastleggen gebruiken ze dat.

De vrije markt, weet je wel. Al veel verhalen gehoord van eerder linkse politici die naar die bureaus gestapt zijn om te roepen dat ze ermee moeten stoppen zo kritisch te zijn voor hun land en dan lachend wandelen gestuurd worden.

Klik om te vergroten...

Polis zei:

Dat is het juist. Er zijn geen vooropgestelde vaste objectieve criteria die ratings beinvloeden.

Die ratongbureaus werken vaaket subjectieve en soms helemaal emotionele criteria om een rating te verhogen en te verlagen. Dit laatste kan een land zomaar ettelijke miljoenen kosten. Allemaal omdat wat pipo's in een bureau vinden dat de rating omlaag moet.

Klik om te vergroten...

Tuninboy zei:

Nigel Farage stapt op als leider UKIP - HLN.be



Wat een vergif is deze man.

Klik om te vergroten...

Rafik1994 zei:

Die Brexit kan nu toch onmogelijk door gaan?

Als heel de publieke opinie kantelt, kunnen ze het toch niet de praktijk brengen.
Een referendum is nog altijd maar een "advies" naar de regering toe.

Klik om te vergroten...

mac-bc zei:

Als je natuurlijk beloofd hebt aan uw bevolking om het referendum te volgen dan zit je wel met een gigantisch geloofwaardigheidsprobleem. Anderzijds lijkt de EU ook niet direct van plan om het proces nog om te keren...

Klik om te vergroten...

witten zei:

De EU gaat natuurlijk de brexit er doordrukken als schrikmiddel voor andere landen die hetzelfde gedachtengoed genegen zijn.

Klik om te vergroten...

witten zei:

Als ze 'en passant' nog wat economische schade kunnen toebrengen aan de UK, en wss ook wel in hun eigen voet gaan schieten gaan ze dit toch nog er doorduwen.

Klik om te vergroten...

Rafik1994 zei:

Die Brexit kan nu toch onmogelijk door gaan?

Als heel de publieke opinie kantelt, kunnen ze het toch niet de praktijk brengen.
Een referendum is nog altijd maar een "advies" naar de regering toe.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Is totaal niet waar. Er worden natuurlijk inschattingsfouten gemaakt of wijzingen resulteren soms te laat in rating aanpassingen, maar de ratings zijn weldegelijk gebaseerd op objectieve criteria zoals fondsen, aandelen, verzekeringen, schuldobligaties, etc ... volgens geheel transparante modellen.

Kan je moeilijk 'subjectief' noemen.

Als je er toch niet in gelooft, haal al je spaargeld dan maar van je rekening en geef het aan Banca Monte Paschi ofzo. Want die geven de beste intrest ...

Klik om te vergroten...

dee zei:

Ik vind niet dat je van een ommekeer van publieke opinie kan spreken.
Ik zie enkel maar remain in Londen protesteren.
Voor de rest is het overal stil.

Ik denk dat een nieuwe stemming gewoon zou bevestigen.
Als je ziet naar de rest van het land heb je tussen de 70 en 76% opkomst. Dat is hoog voor stemrecht.
Dat en 1 tot 1,5milj mensen dat extra voor remain zouden moeten stemmen enkel nog maar status quo te halen.

Klik om te vergroten...

Plopperdeplop zei:

In principe zouden ze de nieuwe verkiezingen - die nog voor Artikel 50 ingeroepen wordt plaatsvindt - als nieuw referendum kunnen zien. Als daar mensen/partijen opstaan die luidop verkondigen dat ze tegen de Brexit zijn en die winnen overweldigend, heb je je antwoord.

Klik om te vergroten...