Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lemme
Legacy Member
https://www.businessinsider.nl/trum...tagged-warning-2020-5?international=true&r=US
Geen stress jongens. Hij gaat gewoon de sociale media sluiten. Probleem opgelost, toch?
Ongelooflijk hier toch. Mensen die vinden dat Twitter helemaal onderzocht moet worden, omdat ze een bericht plaatsen, met bronnen, dat een tweet van de POTUS een leugen is.
Geen stress jongens. Hij gaat gewoon de sociale media sluiten. Probleem opgelost, toch?
Ongelooflijk hier toch. Mensen die vinden dat Twitter helemaal onderzocht moet worden, omdat ze een bericht plaatsen, met bronnen, dat een tweet van de POTUS een leugen is.
Loser
Legacy Member
Straddle zei:
Maar alleen onderzoek naar fiscale fraude omdat de politiek je niet aanstaat. Is dat niet precies wat Trump Obama verwijt in het hele Crossfire-ding?
Dit is gewoon de tactiek van een bananenrepubliek, een dictatuur zonder grenzen. En daar pleit je hier onbeschaamd voor. Alleen maar voor een vermeende bias, die ten eerste onbewezen is, want ik moet de talloze voorbeelden van onbestraft fake news van de Dems nog zien, en ten tweede historisch gezien ook niet klopt, gezien het verloop van de vorige verkiezingen, vooral op FB en Twitter.
bassie82
Legacy Member
de ironie is toch super
“Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016,” tweeted the president.
Ook direct link leggen naar mail in ballots omdat ze vrezen dat Democraten zo kunnen winnen.
“Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016,” tweeted the president.
Ook direct link leggen naar mail in ballots omdat ze vrezen dat Democraten zo kunnen winnen.
Tonerider
Legacy Member
Dit dus, hier op 9lives mag je ook geen racistische, haatdragende of discriminerende praat verkopen. Er zijn genoeg zaken waarbij je infra`s of bans kan krijgen. En sommige posts worden gedelete. Is dat een berperking van vrijheid van meningsuiting? Neen, dat zijn de regels hier en door hier lid te worden ga je akkoord met deze regels.MikeHunt zei:
En dat geldt ook voor Twitter: het is geen officieel staatskanaal voor communicatie, maar een sociaal platform met regels. Ga je niet (meer) akkoord met de regels of zelfs verandering van regels. Stop dan je account. Dat recht heb je.
Maar goed: Trump is er het slachtoffer van en dus moet Twitter wel tegen hem zijn. Ook al zit hij zijn complotideeën, verdachtmakingen en beledigingen er al bijna 2 decennia op te verkondigen.
En zelfs al zou Twitter Trump beu zijn en de regel speciaal voor hem in het leven hebben geroepen: het zou niet werken moest hij altijd Facts delen en geen halve waarheden, volledige leugens of beschuldigingen. Dus dan nog blijft HIJ de oorzaak van zijn eigen `straf`.
Straddle
Legacy Member
MikeHunt zei:
Waarom zouden ze überhaupt iets moeten toegeven? Er gebeuren toch voortduren controles bij firma's, dat is om na te gaan of alles juist is, niet omdat ze vermoeden dat er fraude in het spel is. Het is bij mijn weten ook niet de gewoonte om dan publiekelijk te gaan staan roepen achteraf dat ze "juist" of "fout" zaten.
Net zoals een grondige controle naar hun boekhouding, fiscaliteit, naleving van de privacynormen volledig terecht én wettelijk is.
Lemme
Legacy Member
Straddle zei:
'T is dat zulke firma's anders nooit controles krijgen natuurlijk. Die leven op hun eigen eiland met hun eigen regels waar niemand ze ooit controleert.
Waanzinnig dit. Misschien kunnen ze ineens iedereen die al een iets negatief over Trump heeft gezegd ook onderzoeken? Wie weet heeft die ooit al eens een verkeerslicht genegeerd en dan hebben ze die ook lekker te pakken! En zo kan Trump lekker ongestoord zijn leugens verspreiden.
Tonerider
Legacy Member
De logica hier:
Als ge ergens een contract hebt, bijv. als werknemer bij uwe baas, of zelfs een dienst: ge gaat in een restaurant eten. Ge gedraagt u niet. Ge wordt gecorrigeerd. I.p.v. u aan te passen en u verder te gedragen: ik ga de boekhouding van m`n baas of dat restaurant controleren. Ik zal wel iets fout vinden.
:doh:
Echt, gewoon alles doen en draaien om maar niet te moeten toegeven dat de fout bij hem ligt.
Als ge ergens een contract hebt, bijv. als werknemer bij uwe baas, of zelfs een dienst: ge gaat in een restaurant eten. Ge gedraagt u niet. Ge wordt gecorrigeerd. I.p.v. u aan te passen en u verder te gedragen: ik ga de boekhouding van m`n baas of dat restaurant controleren. Ik zal wel iets fout vinden.
:doh:
Echt, gewoon alles doen en draaien om maar niet te moeten toegeven dat de fout bij hem ligt.
Straddle
Legacy Member
bassie82 zei:
Er komt een "reactie" op een tweet van Trump op een hele selectief getimed moment. Als je bekijkt welke twitter accounts er allemaal openstaan en wat ze allemaal tolereren, dan is dit een heel selectieve reactie van Twitter.
Nope, dit zou een reactie zijn erop, niet per sé een vergelding.
Lemme
Legacy Member
Straddle zei:
Waarom is dit een selectief moment? Ze hadden het al veel eerder moeten doen, da's waar.
En zo'n bedrijven worden al gecontroleerd, of denk jij echt dat die gewoon op alle gebied hun zin mogen doen?
Het feit dat de POTUS als zo'n label krijgt, deert je blijkbaar niet? Die mag rustig zoveel leugens verspreiden, maar o wee als iemand er hem op wijst. Die moeten we dan maar asap onderzoeken. Waanzin.
beryl
Legacy Member
Nahrtent zei:
Ik denk niet dat het doel van Twitter is om hem stemmen te doen verliezen, eerder om te kritiek te counteren die sociale media krijgen dat ze een fake news kanaal zijn. Zuckerberg heeft het een paar jaar geleden nog zelfs mogen komen uitleggen voor de US Senate en het Europees parlement. Overheden kunnen het sociale media best moeilijk maken, die hearings met Zuckerberg en tot wat heel die hetze had kunnen leiden is zeker iets waar zo'n bedrijven schrik voor hebben. Ik vermoed dat initiatieven als dit eerder in dat licht gezien moeten worden.
Het is ook maar een gok natuurlijk.
Loser
Legacy Member
Nahrtent zei:
Alleen maar als denkt dat Twitter het doet uit politieke overwegingen. Anders is het toch geen domme zet? Wat kan het hen anders schelen of Trump stemmen wint of verliest, of of ze hem de kans geven om de aandacht af te leiden? Het is hun policy (ik wacht nog altijd op bewijzen dat het alleen voor Trump zou gelden, want al het verkneukelen hier is op voorhand, zonder enig bewijs).
Het zou gewoon ook de regel kunnen zijn van Twitter (is het ook) dat ze het te belangrijk vinden dat er geen flagrant foute informatie op hun website staat. En daar mogen ze naar handelen.
Trouwens, Straddle, als de president de IRS zou opdragen om Twitter te gaan onderzoeken, is dat opnieuw een schending van de scheiding der machten.
MikeHunt
Legacy Member
Straddle zei:
Dus wacht, JIJ maakt een fout, iemand wijst je op die fout, en jouw eerste reactie is niet om die fout recht te zetten maar om uit te halen naar de boodschapper omdat die al dan niet ooit eens iets verkeerd zou hebben gedaan dat zelfs niet eens iets met JOUW fout te maken heeft? En dat idee klonk logisch in je hoofd toen je het bedacht?
Tonerider
Legacy Member
Waarom zou Twitter dit trouwens doen uit politieke overweging. Die kerel is gratis reclame voor hen. Er zijn nog nooit zoveel tweets in het nieuws gekomen als daarvoor 
Artikelen zoals volgend zien de pro-trumpers wel over het hoofd (artikel van 26 mei, dus gisteren) https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52810661
Twitter heeft dit bericht laten staan ook al is het niet bewezen en heel pijnlijk. Dat Trump zoiets post is normaal voor jullie en niet ziekelijk?
En dan verschiet men dat Twitter zijn policies steeds verder aanscherpt? Tiens tiens, hoe zou het toch komen.
Artikelen zoals volgend zien de pro-trumpers wel over het hoofd (artikel van 26 mei, dus gisteren) https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52810661
Twitter heeft dit bericht laten staan ook al is het niet bewezen en heel pijnlijk. Dat Trump zoiets post is normaal voor jullie en niet ziekelijk?
En dan verschiet men dat Twitter zijn policies steeds verder aanscherpt? Tiens tiens, hoe zou het toch komen.
Loser
Legacy Member
S.conceiçao7 zei:twitter heeft zich niet te moeien over wat Trump post !!!
als ik nu post op facebook, de wereld is plat, dan is dat mijn mening, maar daarom geen universele waarheid !!
maar ja, laar ze maar doen , only makes him STRONGER
En ten overvloede: Het gaat niet om "zijn meningen". Het gaat om feitelijke onwaarheden. Leugens. Dus zolang hij niet liegt, geen probleem.
Als jij bewijzen hebt dat het gaat over meningen, gelieve die dan te posten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.