Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[lammeken]

Normbesef als in het abnormaal of overdreven vinden dat die persoon nu vastzit.

Verstuurd vanaf mijn SM-T813 met Tapatalk

Is alweer vrij las ik net.
Zal wel standaard zijn.

[Brecht]

Jij zit ook vaak op de baan,mij maak je niet wijs dat je nog nooit eens 2 sec je zicht van de baan hebt gehaald.
Ik zeg niet dat het hier het geval is, maar soms is een klein beetje minder concentratie voldoende.

om aan volle snelheid op een file in te rijden moet je toch al veel meer dan 2 seconden niet aan het opletten zijn. sowieso als je lichten nadert ga je toch zorgen dat je wat meer oplet dan op een recht stuk.

[Superdad]

Ik zie er hier nogal veel roepen dat je maar moet geconcentreerd rijden en opletten,dan kan zoiets niet voorvallen.
Ik volg de meesten in het feit dat je moet opletten op de weg,maar het gaat soms zo snel.
Eens van radiopost veranderen, eens opkijken omdat je telefoon gaat (je moet zelfs niet afnemen),...
Ik wacht het onderzoek wel af.
Waar ik mij wel enorm aan stoor (niet per se hier) zijn dan reactie's van specialisten die overal komen verkondigen over het hoe en wat ivm. vractwagens.
De meeste hebben nog nooit een vrachtwagen van dichtbij gezien,laat staan dat ze weten wat het is om met een vrachtwagen door het verkeer te bewegen.

om aan volle snelheid op een file in te rijden moet je toch al veel meer dan 2 seconden niet aan het opletten zijn. sowieso als je lichten nadert ga je toch zorgen dat je wat meer oplet dan op een recht stuk.

Voilà.

[lammeken]

om aan volle snelheid op een file in te rijden moet je toch al veel meer dan 2 seconden niet aan het opletten zijn. sowieso als je lichten nadert ga je toch zorgen dat je wat meer oplet dan op een recht stuk.

Normaal wel ja.
Kan zoveel oorzaken hebben, kan verstrooid geweest zijn (en ja dat kan ook met 44t,sommigen doen alsof die mensen robots zijn).

Het onderzoek zal wel uitwijzen wat er precies gebeurd is. Ik probeer ook enkel wat te nuanceren en niet goed te praten. Die mens is 's morgens ook niet vertrokken met het gedacht van een familie overhoop te rijden.

[Brecht]

Normaal wel ja.
Kan zoveel oorzaken hebben, kan verstrooid geweest zijn (en ja dat kan ook met 44t,sommigen doen alsof die mensen robots zijn).
.

iemand die verstrooid is ga eens schrikken van oei die staan stil, en misschien wat korter moeten remmen dan gewenst, of slechtste geval heel lichtjes der tegen zitten. volle snelheid der op vlammen dat der 4 doden zijn is niet meer verstrooid zijn imo.

[lammeken]

iemand die verstrooid is ga eens schrikken van oei die staan stil, en misschien wat korter moeten remmen dan gewenst, of slechtste geval heel lichtjes der tegen zitten. volle snelheid der op vlammen dat der 4 doden zijn is niet meer verstrooid zijn imo.

Tuurlijk wel,
Je kan verstrooid zijn en het gewoon niet opmerken.
Of die persoon dan geschikt was om die dag te rijden laat ik in het midden.

[SarahBaptie]

Die baan ligt achter mijn huis. Dat is een kaarsrechte baan en je ziet het licht van een kilometer ver. Geen huizen aan de zijkant enkel velden. Check google maps maar. Je komt van een brug gereden en hebt het beste overzicht op de baan voor u dat je maar kan inbeelden.

Dit gaat niet over 2 seconden niet opletten. Ook niet over 10 seconden. Maar over welgeteld een hele minuut niet deftig naar de baan gekeken wetende dat je met +25 ton rijdt. Zo een gevallen mogen wel in de cel.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[sandervdw]

Die baan ligt achter mijn huis. Dat is een kaarsrechte baan en je ziet het licht van een kilometer ver. Geen huizen aan de zijkant enkel velden. Check google maps maar.

Dit gaat niet over 2 seconden niet opletten. Ook niet over 10 seconden. Maar over welgeteld een hele minuut niet deftig naar de baan gekeken.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

90km/u = 1,5km/min ofwel 375 autolengtes. Zo ver kijkt niemand vooruit, dus ook niet overdrijven.
10s is 250m en dus wel realistisch. Mijn gok is ook gsm'en, maar dat zal onderzoek wel uitwijzen.

Ik vind het raar dat er nu veel gedoe is wegens 4 doden terwijl er continu dodelijk slachtoffers door bvb alcohol komen.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[SarahBaptie]

Ik weet ook exacte tijd niet.

Laat het wel duidelijk zijn dat we hier niet meer over enkele seconden spreken.
Ik doe die baan dagelijks dus ik denk wel dat ik een beeld kan scheppen hoe die is. Je ziet de lichten voor u over een lange afstand want alles rond de baan is vlak en dan vallen lichten meer op.
Je komt ook nog eens van een brug gereden en kan alles zeer duidelijk voor u zien.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Pinkman]

Ik heb hier twee of drie pagina's geleden gezegd dat ik het overdreven vind dat die persoon meteen de cel in moest en daar blijf ik bij. Waarom? Omdat we niet zeker weten wat de oorzaak van het ongeval is. Het is mogelijk dat hij aan het gsm'en was, maar het is ook perfect mogelijk dat die chauffeur onwel of misselijk is geworden. Ga je iemand die misselijk wordt in zijn vrachtwagen de cel in gooien? Ik dacht het niet.

Als blijkt dat die persoon wel met z'n gsm of iets dergelijks bezig mag, dan mag je 'm van mij part wel een maand in de cel zwieren of zo. Dat doe je niet met zo'n vervoersmiddel.

[Remake]

Ik heb hier twee of drie pagina's geleden gezegd dat ik het overdreven vind dat die persoon meteen de cel in moest en daar blijf ik bij. Waarom? Omdat we niet zeker weten wat de oorzaak van het ongeval is. Het is mogelijk dat hij aan het gsm'en was, maar het is ook perfect mogelijk dat die chauffeur onwel of misselijk is geworden. Ga je iemand die misselijk wordt in zijn vrachtwagen de cel in gooien? Ik dacht het niet.

Als blijkt dat die persoon wel met z'n gsm of iets dergelijks bezig mag, dan mag je 'm van mij part wel een maand in de cel zwieren of zo. Dat doe je niet met zo'n vervoersmiddel.

Dat doe je met geen enkel vervoersmiddel, ze zijn daar veel te laks in en de boetes veel te laag.

[0912ap]

Inderdaad. Gisterenochtend ook weer een tiental kilometer achter een gsm’ende bestuurder gereden. Het aantal keer dat hij compleet van zijn baanvak afweek en nog bruusk moest bijsturen, was niet te tellen.
Onbegrijpelijk en degoutant.

[FlatSix]

Dat doe je met geen enkel vervoersmiddel, ze zijn daar veel te laks in en de boetes veel te laag.

Boetes? Rijbewijs kwijt, einde verhaal.

Inderdaad. Gisterenochtend ook weer een tiental kilometer achter een gsm’ende bestuurder gereden. Het aantal keer dat hij compleet van zijn baanvak afweek en nog bruusk moest bijsturen, was niet te tellen.
Onbegrijpelijk en degoutant.

Ik snap nog altijd niet wat er ook zo dringend kan zijn dat dat moet als je op de snelweg 120kph aan het rijden bent. Ik sms enorm veel voor mijn werk, tegen de 1000 per maand, daarnaast de verschillende whatsapp groepen, vriendin en enorm levendige Twitter feed, en toch kan ik dat van in de auto nooit iets te moeten doen, met uitzondering van aan een rood licht eens te kijken. Ik snap dat echt niet.

[sandervdw]

Boetes? Rijbewijs kwijt, einde verhaal.



Ik snap nog altijd niet wat er ook zo dringend kan zijn dat dat moet als je op de snelweg 120kph aan het rijden bent. Ik sms enorm veel voor mijn werk, tegen de 1000 per maand, daarnaast de verschillende whatsapp groepen, vriendin en enorm levendige Twitter feed, en toch kan ik dat van in de auto nooit iets te moeten doen, met uitzondering van aan een rood licht eens te kijken. Ik snap dat echt niet.

Ik doe op 1 rit 20km autostrade. Gisteren 3x een tegen 80 op het middenvak al sms'end (en dan letterlijk gewoon 10s op het scherm kijken zonder eens op te kijken). Het viel trouwens op dat dit 3x mensen uit dezelfde bevolkingsgroep waren. Bellend zie ik er constant van alle bevolkingsgroepen. Een groot deel ook met hun gsm dan voor hun mond op speaker, geen idee wat daar de bedoeling achter is.

imo gewoon rijbewijs kwijt. Te snel rijden, een licht missen, niet pinken, dat kunnen allemaal "onbewuste fouten" zijn. Uw gsm vastpakken niet.

[Brecht]

Ik doe op 1 rit 20km autostrade. Gisteren 3x een tegen 80 op het middenvak al sms'end (en dan letterlijk gewoon 10s op het scherm kijken zonder eens op te kijken). Het viel trouwens op dat dit 3x mensen uit dezelfde bevolkingsgroep waren. Bellend zie ik er constant van alle bevolkingsgroepen. Een groot deel ook met hun gsm dan voor hun mond op speaker, geen idee wat daar de bedoeling achter is.

imo gewoon rijbewijs kwijt. Te snel rijden, een licht missen, niet pinken, dat kunnen allemaal "onbewuste fouten" zijn. Uw gsm vastpakken niet.

qua bellen en smsen achter het stuur zie ik nu eens écht geen verschil tussen bevolkingsgroepen, iedereen doet het gewoon. of bedoel je de bevolkingsgroep blonde trien?

[Musk]

qua bellen en smsen achter het stuur zie ik nu eens écht geen verschil tussen bevolkingsgroepen, iedereen doet het gewoon. of bedoel je de bevolkingsgroep blonde trien?

Ahh, de blonde trien in de Fiat 500/Mini Cooper, met vanalles bezig behalve de weg. Ik haat ze.

[sandervdw]

Ahh, de blonde trien in de Fiat 500/Mini Cooper, met vanalles bezig behalve de weg. Ik haat ze.

In dit geval ging het nu niet over de blonde trien. Maar doet me wel denken aan de blonde trien die ik eens aan de craeybeckxtunnel met haar ellebogen heb zien sturen tegen 120 omdat ze zich nog aan het schminken was...

[lammeken]

Ja op bellen mag strenger opgetreden worden.Ook hatelijk als je achter zo'n smser staat aan het rode licht

[Inv]

Ik heb hier twee of drie pagina's geleden gezegd dat ik het overdreven vind dat die persoon meteen de cel in moest en daar blijf ik bij. Waarom? Omdat we niet zeker weten wat de oorzaak van het ongeval is. Het is mogelijk dat hij aan het gsm'en was, maar het is ook perfect mogelijk dat die chauffeur onwel of misselijk is geworden. Ga je iemand die misselijk wordt in zijn vrachtwagen de cel in gooien? Ik dacht het niet.

Als blijkt dat die persoon wel met z'n gsm of iets dergelijks bezig mag, dan mag je 'm van mij part wel een maand in de cel zwieren of zo. Dat doe je niet met zo'n vervoersmiddel.

Zucht, die chauffeur heeft nog geen proces gehad hé... Is voor de onderzoeksrechter van de politie moeten komen en die heeft besloten om hem in eerste instantie aan te houden. Mogelijks omdat de onderzoeksrechter van mening was dat de chauffeur een vluchtrisico was, waarschijnlijk ook een deel om de publieke opinie te sussen. Voor zover ik weet mag dat max 24u duren.

De onderzoeksrechter kan er voor kiezen om de chauffeur in voorhechtenis te houden tot een eventueel proces maar ik denk niet dat dit in dit geval van toepassing is (maar ik ben geen advocaat).

[0912ap]

Ik snap nog altijd niet wat er ook zo dringend kan zijn dat dat moet als je op de snelweg 120kph aan het rijden bent. Ik sms enorm veel voor mijn werk, tegen de 1000 per maand, daarnaast de verschillende whatsapp groepen, vriendin en enorm levendige Twitter feed, en toch kan ik dat van in de auto nooit iets te moeten doen, met uitzondering van aan een rood licht eens te kijken. Ik snap dat echt niet.

De meeste mensen hebben hun gsm ook gewoon in hun zak of naast hen op de zetel liggen waardoor ik wel kan begrijpen dat ze, wanneer er een melding of telefoontje binnenkomt, nogal snel geneigd zijn om toch maar te kijken. Da’s de aard van ‘t beestje zeker?
Ik loop dat risico gewoon niet en zet steeds mijn 4G af wanneer ik in de wagen stap én steek mijn gsm in een tas die ik op de achterbank zet. Easy peasy.