Archief - Huis kopen deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
zarathustra zei:
Maar jawel, ik zeg het net: Ontslag, onderzoekscommissies, intern op het matje geroepen worden door de partijraad, ... en als dat allemaal niet volstaat worden ze inderdaad gewoon weggestemd door het volk. Er zijn dus verschillende vormen van hoe politici verantwoordelijkheid dragen. Politieke verantwoordelijkheid is dus absoluut geen mythe, maar dagdagelijkse realiteit. Enkele uitzonderingen daar gelaten natuurlijk van mensen die een hand boven het hoofd gehouden worden zoals een Didier Reynders. Volledig akkoord.
Ik zal de bal even terugkaatsen: wat is de verantwoordelijkheid van het volk wanneer ze op gevaarlijke idioten stemmen met populistische programma's die ons land volledig kunnen ruïneren? 0,0. Nada. Noppes. En dat is exact hetgeen ik wil aantonen: mensen maken andere keuzes wanneer ze er ook verantwoordelijk voor gesteld kunnen worden of niet. Daarom werken referenda niet. Daarom mag een politicus zich niet laten verleiden tot populisme. Daarom moet er bijvoorbeeld één of andere boskaart komen, die tegen de borst zal stuiten van enkele burgers die gespeculeerd hebben met bouwgrond (om de discussie terug on-topic te maken).
zarathustra zei:
De vraag is: wat was er eerst, de kip of het ei?
Zijn partijen/politici eerst vergeten wat écht leiderschap betekent, waardoor burgers apathisch en overschillig geworden zijn? Of laten partijen/politici zich steeds meer verleiden tot populisme omdat burgers toch steeds apathischer en onverschilliger worden m.b.t. echt leiderschap ("het zijn allemaal zakkenvullers!!!!")? Mijn indruk is vooral dat laatste. In ieder geval gaat deze negatieve spiraal hand in hand.
Anoniem19
Legacy Member
Het grote probleem van het afschaffen van die kaart is nu ook al genoemd. Van zodra het zeker is gaan de mensen massaal kapvergunningen aanvragen en doorvoeren. En geef ze maar eens ongelijk. Ze hebben net een voorsmaakje gehad van wat ze zouden kunnen verliezen als ze het niet doen.
De meeste mensen doen al zotte dingen voor 1000€, laat staan voor 200.000
De meeste mensen doen al zotte dingen voor 1000€, laat staan voor 200.000
zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:
Nee, het volk heeft net dezelfde verantwoordelijkheid als de politici als ze het fout doen zullen ze het voelen in hun portemonnee, of hun job verliezen,.. Alleen is dat voor de fabrieksarbeider een veel groter probleem dan voor de senator die niet herkozen geraakt. Ik vind het eigenlijk vreemd dat jij zo licht gaat over de manier waarop politici fouten kunnen en mogen maken en aan de andere kant kap je zo hard in op artsen. Terwijl in beide gevallen de verantwoordelijkheid er enkel theoretisch is.
Waarom kan er trouwens geen boskaart komen die niet tegen burgers in gaat, of toch als doel heeft dat te minimaliseren? Stel gewoon dat er bijv. geen bouwgrond meer mag bijkomen en dat binnen dit en 5 jaar bouwgrond niet meer mag verkocht worden. Wie het heeft moet het bebouwen en dan verkopen of anders vervalt het als bouwgrond. Je neemt niemand iets af maar je maakt het probleem ook niet erger. En mensen die gespeculeerd hebben tref je daar nog altijd mee, mensen die grond willen geven aan hun kinderen kunnen nog altijd samen bouwen en dan het huis geven.
Geen idee of dat een goed idee is, maar het is wel duidelijk voor iedereen dat semi random mensen honderdduizenden euro's afhankelijk maken zeker geen goed idee is. Zeker als die hun vorige handelingen gebaseerd hebben op beslissingen van diezelfde politieke partijen. Een bestuur moet eerst en vooral nog voorspelbaar zijn.
Mauw
Legacy Member
Bedankt voor jullie opmerkingen. Goede analyse van de woonkamer ook Bimmer. Ik heb al heel wat liggen uittekenen en het komt er inderdaad telkens op neer dat er redelijk wat uitgebroken moet worden. Dan wordt de vraagprijs wel heel hoog, zelfs al zouden ze nog zakken tot 400K.
Goed idee ook om de eetkamer te wisselen met het salon. Echter, die zithoek nu ligt een paar trapjes lager dan de huidige eetkamer.. Dit ophogen en gelijk trekken met de rest van het huis is moeilijk omdat het plafond daar zo schuin afloopt :/
Goed idee ook om de eetkamer te wisselen met het salon. Echter, die zithoek nu ligt een paar trapjes lager dan de huidige eetkamer.. Dit ophogen en gelijk trekken met de rest van het huis is moeilijk omdat het plafond daar zo schuin afloopt :/
Lila.
Legacy Member
Graag jullie mening. Binnen x-aantal maanden/jaren (vanaf er kinderen zijn) zouden we onze huidige woning verkopen. We hebben onze woning 4 jaar geleden gekocht en volledig gerenoveerd, behalve de zolder. We gebruiken die ruimte momenteel enkel als opslagruimte hoewel ze ideaal zou zijn om nog een extra badkamer en 1 à 2 slaapkamers in onder te brengen. Momenteel is ze volledig geïsoleerd en ook alle aansluitingen zijn voorzien.
Zouden jullie als koper liever een volledige afgewerkte zolderruimte hebben of liever een 'blank canvas' zoals het nu is? We twijfelen of het onze moeite en het geld waard is..?
Zouden jullie als koper liever een volledige afgewerkte zolderruimte hebben of liever een 'blank canvas' zoals het nu is? We twijfelen of het onze moeite en het geld waard is..?
Bimmer
Legacy Member
Lila. zei:
Het is een meerwaarde, maar ik betwijfel of je het geld dat je er dan insteekt terug uit krijgt. Schat de kans klein in.
Wat denk ik wel meerwaarde is en je er wel uit krijgt.
-Is er een vaste trap naar de zolder? Zo niet, deze kun je dan wel plaatsen.
-De ruimte afwerken in gyproc en daar stoppen. Zo kunnen ze zelf toch schilderen en eventueel indelen zoals ze het zelf willen (kans is groot dat ze toch kamers gaan herschilderen naar hun goesting)
Schat dat de kopers dan zo zelf beginnen te kijken wat de mogelijkheden allemaal zijn. Ken ook veel mensen die op een bouw komen en dan zeggen van amai veel werk nog, als het niet bezet is. Wanneer het dan bezet is, dan is het ineens van, nu is het nog maar afwerking. Terwijl het enkel maar bezet is geweest, zelfde met de gyproc. Geeft toch een totaal ander beeld.
Door deze 2 zaken toon je wel dat het echt een bruikbare ruimte is, door de vaste trap en kamer gevoel te creëren door de gyproc. Is dan ook niet zoveel werk voor jullie en qua prijs valt het dan ook mee.
Bimmer
Legacy Member
SomeDude zei:Kap en boom en je dient te betalen voor het planten van een nieuwe! Of is dat te simpel
Mijn ouders wonen ook in een bosrijk omgeving. Om eerlijk te zijn vind ik het ook raar dat er hier mensen iets zouden kopen en vervolgens alles omver kappen, koop dan elders een stuk grond. De laatste jaren gebeurt het hier wel vaak dat er zo'n mensen hier iets kopen en dan bellen ze aan om te zeggen dat onze eiken bomen, teveel bladeren verliest in de herfst en zo in hun tuin vallen. oké dan.
Ik vind het wel normaal als het verkaveld is, dat je al u bomen kunt uitdoen op u bouwplaats (woning). Je kunt hier ook andere bomen uitdoen, maar dan dien je inderdaad andere te planten. Afhankelijk van welke boom, kun je iets anders planten en deze terug op u grond te zetten. Zo kun je bijvoorbeeld een grote eiken boom uitdoen en 5 kleine boompjes bij planten. Er moet ook een geldige reden zijn om deze uit te doen, want je moet er een vergunning voor aanvragen.
Dat is dus zoals jij het eigenlijk zegt.
Probleem is, niemand controleert dat. Dus vele doen die aanvraag, kappen de bomen en planten niets nieuw. Ik ben absoluut geen groen manneke, maar ik vind dat wel zeer spijtig. En door zo een mensen wordt dat alsmaar strenger.
sandervdw
Legacy Member
Bimmer zei:
Er zijn wel meer plekken waar er serieus gekapt wordt in bosrijk gebied. Ik ben praktisch opgegroeid in dit bos:
https://goo.gl/maps/QVxQhFuZc5G2 Als je gewoon daar al kijkt hoeveel rechthoeken er leeggekapt worden (terwijl er in heel dat bos maar 1 bouwgrond is, dat huis met tennisveld).
Bimmer
Legacy Member
sandervdw zei:
Er zullen ongetwijfeld nog plekken zijn.
De plaatsen waar ik vroeger speelde bestaan ook niet meer, dat is ook allemaal omver gekapt voor woningen. Opzich heb ik daar geen probleem mee, er mag verkaveld worden. Vind het wel spijtig dat ze elke boom op die grond omver kappen, terwijl het helemaal niet nodig is. Ik heb de vraag hier dan ook al een enkelingen gesteld waarom hier dan iets kopen, als je toch niet graag bomen hebt. Heb tot nu toe nog steeds geen deftig antwoord gekregen.
Ikzelf moet niet in een bosomgeving wonen, dus ik heb een stuk gekocht tussen de weilanden. Ik ga hier dan niet bij mijn ouders kopen (waren ook stukken grond te koop zijn) om dan al de bomen uit te kappen en vervolgens daar te gaan bouwen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.