Archief - Mysterieuze vragen

*DC* · 20 mei 2006

Ik zat net met iemand daar over te praten op MSN over de ruimte, dat wij niet de enigsten zijn in dit heelal en wat er gebeurt na de dood.
Ik zou graag te weten komen wat jullie er eigenlijk over denken.

1) Ik denk dus totaal niet dat wij de enigsten zijn in dit heelal, maar waar stopt het heelal nu eigenlijk? Het blijft maar door gaan alsof er geen einde aan komt. Ooit moet er toch een eind aan komen, niet?

2)De dood, wat gebeurt er na de dood? Niemand weet het, maar het kan toch niet dat wij zomaar uit het bestaan gewist worden, een gans leven gaat dan verloren. Maar net zoals voor onze geboorte weten wij totaal niet wat er gebeurt is. Het is zo raar, niemand weet het en toch vraagt iedereen dit hem wel al eens af. Nu denken we, wat doen we dan als we dood zijn?

Dit zijn dus echt mysterieuse vragen zonder een antwoord, als je dit je eigen afvraagt kun je werkelijk de muren oplopen omdat er geen antwoord op is. Maar wat denken jullie er nu over?

vinteg · 20 mei 2006

We zijn zeker niet de enigen, dat is gewoonweg onmogelijk. De Melkweg is wss afgelegen van de andere universums met hun eigen leven. Er is veel leven daarbuiten, wss ook andere soorten die zich net hetzelfde afvragen als wij: Zijn wij alleen?

Over de dood heb ik niet echt een mening

BuffaloKampioen · 20 mei 2006

Over de dood ben ik het met Nietsche eens: je moet nu leven want als je sterft is alles over

En het is naïef te geloven dat wij de enigste zijn in een heelal, waarvan het gans melkwegstelsen nog geen 0.01% is

*DC* · 20 mei 2006

Ja maar hoe weet je dat van die 0.01%? Niemand weet wat er na Pluto komt eigenlijk.

denkimi · 20 mei 2006

*DC* zei:
Ja maar hoe weet je dat van die 0.01%? Niemand weet wat er na Pluto komt eigenlijk.

hebt ge ooit al eens van die dingen gezien in de lucht, het zijn precies lichtjes dus je ziet ze alleen maar als het donker is. daaraan weet men dat er nog iets meer is dan alleen ons zonnestelsel

*DC* · 20 mei 2006

Bedoel je sterren? Want dat is bewezen dat dat een soort gas is ze. Of wat was het nu weer.

moehaa! · 20 mei 2006

voor vraag 1 moet je eens gaan kijken op het wetenschapsforum in de thread over de big bang.

En om de dood te begrijpen moet je eerst begrijpen wat het leven is.
voorbeeldvraag : wanneer begint het leven? wanneer begint dat groepje cellen in de baarmoeder te leven? is er leven zonder bewustzijn?

echt dingen om van wakker te liggen(dus probeer ik er niet over na te denken vlak voor ik ga slapen

)

BuffaloKampioen · 20 mei 2006

*DC* zei:
Ja maar hoe weet je dat van die 0.01%? Niemand weet wat er na Pluto komt eigenlijk.

Jah, ik geef maar een fictief getal hé... Weet ik hoe groot het heelal is, het zet iedere dag met duizenden kilometers uit. Ik heb eens bezig gezeten met dat allemaal op te zoeken en ook tijdens filosofie hebben we daar lessen over gehad. Echt fascinerend :crazy:

hoe klein we zijn...

Defkes · 20 mei 2006

Deejay_Neo zei:
Over de dood ben ik het met Nietsche eens: je moet nu leven want als je sterft is alles over

En het is naïef te geloven dat wij de enigste zijn in een heelal, waarvan het gans melkwegstelsen nog geen 0.01% is

En ik denk er net hetzelfde over.

eXowomb · 20 mei 2006

*DC* zei:
1) Ik denk dus totaal niet dat wij de enigsten zijn in dit heelal, maar waar stopt het heelal nu eigenlijk? Het blijft maar door gaan alsof er geen einde aan komt. Ooit moet er toch een eind aan komen, niet?

Het is IMO zeer onwaarschijnlijk dat we alleen zijn, als de planeet ervoor geschikt is zal er in verloop van tijd automatisch leven onstaan, in welke vorm dan ook. Maar dat wilt niet zeggen dat wij als mensheid ooit het antwoord zullen weten, het helaal is immens groot, mss wel te groot voor enige nuttige interactie met iets of iemand. Beeld u in dat we echt alleen zouden zijn, dat er nergens maar dan ook nergens een teken van leven is, de gedachte is afschrikwekkend. Ge moet maar eens iets opzoeken over Fermi's Paradox en Von Neumann probes, das interessant leesvoer.

edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox & http://en.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann_probe & http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation

"Sometimes I think we're alone in the universe, and sometimes I think we're not. In either case, the idea is quite staggering." -- Arthur C(harles) Clarke

Na de dood? Niks... wormfood.

Tom! · 20 mei 2006

*DC* zei:
1) Ik denk dus totaal niet dat wij de enigsten zijn in dit heelal, maar waar stopt het heelal nu eigenlijk? Het blijft maar door gaan alsof er geen einde aan komt. Ooit moet er toch een eind aan komen, niet?

Ik denk ook niet dat wij het enige leven in het heelal zijn, maar ik ben er natuurlijk niet zeker van. Het lijkt me alleen erg waarschijnlijk gezien het aantal mogelijkheden (grootte van heelal) om ergens leven te kunnen laten ontstaan.

*DC* zei:
2)De dood, wat gebeurt er na de dood? Niemand weet het, maar het kan toch niet dat wij zomaar uit het bestaan gewist worden, een gans leven gaat dan verloren. Maar net zoals voor onze geboorte weten wij totaal niet wat er gebeurt is. Het is zo raar, niemand weet het en toch vraagt iedereen dit hem wel al eens af. Nu denken we, wat doen we dan als we dood zijn?

Waarom zou het niet gewoon afgelopen kunnen zijn? Ik vind het minstens zo vreemd om te stellen dat er wel "iets moet zijn" dan gewoonweg te vermoeden dat er niets meer zal zijn. Vermits we geen enkele aanwijzing of gegronde vermoedens hebben dat er nog iets na de dood komt, waarom zouden we dan net dat geloven? Volgens mij is er niets, gedaan, finito

*DC* · 20 mei 2006

Ja het is allemaal wat raar

Ik vraag mij al gans de avond over die vragen af, ik geraak er een beetje gefrustreerd door want er is geen antwoord.

Tom! · 20 mei 2006

Er hoeft toch ook niet op alles een sluitend antwoord te zijn? Erover nadenken kan dan best leuk zijn, maar het is toch zinloos om erover gefrustreerd te geraken, lijkt me.

Messias. · 20 mei 2006

Bwa, ik geloof wel in buitenaards leven, in een melkwegstelsel far far away. Maar ik geloof niet in aliens die ons bespioneren met hypergeavanceerde technologie. Zever in pakskes.

Overlaatst begon onze leerkracht wiskunde over de verschillende dimensies. Zo leven wij in 3D. Wij hebben lengte, breedte en diepte. Maar stel je voor dat er ook ergens iets is als een 2D dimensie. Die wezens daar zouden ons onmogelijk kunnen "zien" aagezien ze het begrip hoogte niet kennen. Idem zoals wij in de onmogelijkheid zijn om wezens die in 4D leven te kunnen waarnemen.

Heel interessante stelling wel. Dit onderwerp komt ruimschoots aan bod in 'Flatland: A romance of many dimensions' (tekst valt onder publiek domein en is dus gratis en vrij te verkrijgen op het internet).

*DC* · 20 mei 2006

Heeft er iemand een voorbeeld van 4d? Want ik kan mij dat echt niet inbeelden.

Messias. · 20 mei 2006

*DC* zei:
Heeft er iemand een voorbeeld van 4d? Want ik kan mij dat echt niet inbeelden.

Op het internet zijn er genoeg voorbeelden te vinden van hyperkubussen enzo.

hyperkubus 1 2

Tom! · 20 mei 2006

*DC* zei:
Heeft er iemand een voorbeeld van 4d? Want ik kan mij dat echt niet inbeelden.

Ruimte + tijd geeft er 4, of zocht je 4 ruimtelijke dimensies? Dat kunnen wij ons niet (echt) voorstellen

Messias. · 20 mei 2006

Tom! zei:
Ruimte + tijd geeft er 4, of zocht je 4 ruimtelijke dimensies? Dat kunnen wij ons niet (echt) voorstellen

Inderdaad niet, maar er zijn wel slimme mensen geweest waardoor er projecties zijn van hoe het er uit zou zien.

killgore · 21 mei 2006

Messias. zei:
Inderdaad niet, maar er zijn wel slimme mensen geweest waardoor er projecties zijn van hoe het er uit zou zien.

4D->3D projecteren is maar kwestie van uw 3D projectie methoden voor 2D uit te breiden.

Alleen moet je dan met hologrammen en zo gaan werken, want 4D op een 2D scherm weergeven is, tja, vrij benauwlijk

. Denk maar eens dat je een kubus op een vlak (1 dimensie lager: 3D->2D) of op een rechte (2 dimensies lager: 3D->1D probeert af te beelden. Op een vlak zal dit nog min of meer een mooi beeld geven, zeker als je wat kan roteren en zo (je projectie kan wijzigen) naar keuze, maar op een rechte zal je representatie van die kubus maar zwak zijn (een rechte), of je nu je projectie wijzigt of niet

. Dat is wat er gebeurt als je 4D op pakweg een computerscherm probeert voor te stellen

.

Floyd · 21 mei 2006

1: de kans is groot dat er in het bangelijk grote heelal ergens en ooit (!) intelligent leven is/was/zal zijn. De kans dat wij er ooit mee in contact zullen komen is daarentegen bijzonder klein. De dimensie 'afstand' zal voor iedereen wel de meest logische zijn: als dat andere intelligente leven zo verschrikkelijk ver weg is, kunnen we er gewoon nooit aan geraken. Maar een element dat zeer vaak vergeten wordt is dat van de tijd. Het heelal bestaat al miljarden jaren, en op een (algemeen beschouwd) willekeurig tijdstip is onze beschaving en ons bewustzijn ontstaan. Laat ons het "ons intelligent leven" noemen. Dit is echter nog maar enkele tienduizenden jaren bezig, en de vraag is of we het nog tienduizend jaar uitzingen. Het moet dan al ENORM toevallig zijn dat dat andere intelligente leven zowel binnen bereik leeft, als in dezelfde periode.

2: Na de dood is het simpelweg gedaan. Gedurende een paar tientallen jaren zijn er chemische reacties in uw brein geweest, heeft uw hart geklopt en hebben uw organen hun ding gedaan - eens je dood bent stopt dat gewoon allemaal. Simpel.

En dat is mijn mening daarover.

Archief - Mysterieuze vragen

*DC*

Legacy Member

vinteg

Legacy Member

BuffaloKampioen

Legacy Member

*DC*

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

*DC*

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

BuffaloKampioen

Legacy Member

Defkes

Legacy Member

eXowomb

Legacy Member

Tom!

Legacy Member

*DC*

Legacy Member

Tom!

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

*DC*

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

Tom!

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Floyd

Legacy Member

DC

DC

DC

DC

DC