Archief - Kerncentrales sluiten in 2015?

Sertu · 16 nov 2006

België moet de optie voor kernenergie openhouden en de sluiting van de kerncentrales tegen 2015 moet worden herbekeken. Dat stelt de commissie Energie 2030 in een eerste rapport, dat Le Soir kon inkijken.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/061116Kernenergie/index.shtml

Eigen mening hierover:
Hopelijk gebruiken ze hun verstand is voor ne keer en vegen ze dat heel sluitings idee van de baan. En hopelijk luisteren ze niet naar de soc'en want die hun verstand over energie is ver zoek.

Stel we sluiten de kerncentrales in 2015. Dat is goed zeggen de soc'en en de groentjes das goed voor het milieu. Oei dan hebben we te weinig. Geen nood zeggen de soc'en we kopen wel uit het buitenland. Waar gaan we kopen? Welk land heeft er overschot? Natuurlijk Frankrijk die hebben te veel (red. Nederland en Luxemburg hebben zelf een te kort, Belgie is momenteel ongeveer in evenwicht). Maar wacht eens Frankrijk haalt al zijn energie uit kerncentrales (zo ver het geweldige milieu bewuste idee). Gevolg we voeren energie in => prijs stijgt. Bij een te kort in Frankrijk gooien ze ons er het eerst af. En Frankrijk maakt lekker winst, bouwt nog meer kerncentrales.:applause:

Het interessantste wetenschappelijke debat van het moment. Spijtig dat het in Belgie gevoerd wordt door nen hoop idioten.

Exorikos · 16 nov 2006

Kernenergie is het meestmilieubewuste energieopwekkingsproces dat bestaat op de moment. Het enige probleem is het afval, thermische vervuiling en de dure bouw. CO2-uitstoot is er niet.

zaffah · 16 nov 2006

Het idee is ronduit belachelijk. Ik denk dat er zwaar protest zal komen als de consument te horen krijgt dat de prijzen zullen stijgen.

Maarja, het is nog niet duur genoeg zeker?

Openhouden, en desnoods nog een bijzetten om electriciteit te verkopen aan het buitenland. Dan maken we winst en kunne we op ons gemakske wat windmolens zetten.

Exorikos · 16 nov 2006

Waarom zou Frankrijk er ons eerst afgooien als ze zelf een tekort hebben?

denkimi · 16 nov 2006

Exorikos zei:
Waarom zou Frankrijk er ons eerst afgooien als ze zelf een tekort hebben?

omdat ze echt zichzelf niet zonder stroom gaan laten vallen om belgie een plezier te doen

adonis · 16 nov 2006

bullshit.com
zonder kerncentrales is belgië dood

kerncentrales ftw
= een fantastische manier van electriciteit opwekken

TekkaBlade · 16 nov 2006

Ach, we hebben al zoveel soortgelijke stunts uitgehaald... zoals gebouwen verkopen en ze daarna terug huren...

Annun · 16 nov 2006

Ikzelf ben volledig conta-kernenergie, maar besef jammer genoeg dat we nog geen alternatief hebben. We kunnen echter de hoeveelheid afval die erbij komt kijken niet negeren (en niet te vergeten de risico's die zeker niet te ontkennen zijn als de centrales ouder worden). Doel en die Waalse mogen ze daarom voorlopig nog openhouden van mij, maar een derde mag zeker niet. Bij kernafval spreken we over duizenden jaren hé!

Quilombo · 16 nov 2006

die groenen zijn nie groen
door die sukkels zitten we nu met die "verplichting" om de kerncentrales te sluiten in 2015.
vind het nogal debiel om je met zo'n dingen bezig te houden als het de volgende ambtstermijn toch weer veranderd kan worden.

moet dus idd herbekeken worden (lees: weg met dat sluitingsidee)

Exorikos · 16 nov 2006

den-kimi zei:
omdat ze echt zichzelf niet zonder stroom gaan laten vallen om belgie een plezier te doen

België is niet het enige land dat elektriciteit afneemt van Frankrijk. Dus nogmaals, waarom België als eerste?

LSDsmurf · 16 nov 2006

Sluiting van de kerncentrales tegen 2015 is idd niet realistisch. Ik snap niet waarom de regering die beslising heeft genomen, er is gewoon niets dat op zo'n korte termijn onze kerncentrales kan vervangen.

Wind, zonne energie en andere soorten "groene" energie volstaan helemaal niet om dat tekort op te vangen en het openen van nieuwe steenkool/olie/gas centrales is niet echt een optie als men de CO2 uitstoot wil verminderen. De enige echte mogelijkheid is het importeren van kernenergie uit het buitenland maar dan lijkt het me toch beter om zelf onze kerncentrales open te houden ipv massa's energie te importeren.

virtualdude · 16 nov 2006

LSDsmurf zei:
Sluiting van de kerncentrales tegen 2015 is idd niet realistisch. Ik snap niet waarom de regering die beslising heeft genomen, er is gewoon niets dat op zo'n korte termijn onze kerncentrales kan vervangen.

Een recente met beter rendement kerncentrale

Ik ben voor de vervanging van de huidige centrales. Deze vervangen zou tot 1 of 2 reactoren minder zorgen

Stiche · 16 nov 2006

Ik ben ook 100% tegen de sluiting, er is gewoon geen deftig alternatief...
Als de groenen echt iets goed wille doen, da ze dan ewa meer geld geven aan onderzoek voor "nieuwe", propere energievormen.

De beslissing van de sluiting van de kerncentrales was gewoon ne "stunt" van de sossen en de groenen om meer stemmen te halen van mensen die erin trappen

Sertu · 16 nov 2006

Exorikos zei:
België is niet het enige land dat elektriciteit afneemt van Frankrijk. Dus nogmaals, waarom België als eerste?

omdat nederland via belgie stroom uit frankrijk krijgt. Ze kunnen ons enkel samen afsluiten.

Sertu · 16 nov 2006

Annun zei:
Ikzelf ben volledig conta-kernenergie, maar besef jammer genoeg dat we nog geen alternatief hebben. We kunnen echter de hoeveelheid afval die erbij komt kijken niet negeren (en niet te vergeten de risico's die zeker niet te ontkennen zijn als de centrales ouder worden). Doel en die Waalse mogen ze daarom voorlopig nog openhouden van mij, maar een derde mag zeker niet. Bij kernafval spreken we over duizenden jaren hé!

Niet noodzakelijk men zou een reactor kunnen bouwen die het plutonium dat nu als afval bij de huidige kerncentrales wordt weggegooid gebruiken zo kan men tot een uiteindelijke halfwaarde tijd komen van laat ons zeggen enkele honderden jaren. Nadeel: centrale heeft een lager rendement en het kost echt veel.

killgore · 16 nov 2006

In afwachting van betere alternatieven (en de eerste pipo die hier afkomt met windmolens mag wa search-werk gaan doen <_<) kunnen we gewoon niet sluiten.

Exorikos · 16 nov 2006

Sertu zei:
omdat nederland via belgie stroom uit frankrijk krijgt. Ze kunnen ons enkel samen afsluiten.

Spanje, Groot-Brittannië, Duitsland, Zwitserland en Italië tellen niet meer mee?

Sertu · 16 nov 2006

Duitsland heeft zelf genoeg (Duitsland heeft zelfs meer windenergie als de grootste 2 kerncentrales van heel europa bij elkaar), Engeland idem.

Zwitserland en Italie weet ik niet.

Niet heel europa tapt van Frankrijk af he

.

Dieleman_F · 16 nov 2006

virtualdude zei:
Een recente met beter rendement kerncentrale

Ik ben voor de vervanging van de huidige centrales. Deze vervangen zou tot 1 of 2 reactoren minder zorgen

Hoever staat het eigenlijk met kerncentrales die werken op wat we nu kernafval noemen?

Sertu · 16 nov 2006

Stond iets over in de Scientific American van 3 maand geleden. Kheb het artikel is snel geskimmed, kheb het ni helemaal gelezen. Als ik me goed herinner is het gewoon nog te duur, en compleet onnodig omdat er nog zoveel Uranium is dat we nog veel centrales bij mogen bouwen eer er problemen zijn. En wat afval betreft mja daar is het probleem ook nog niet dramatisch. Dat radioactief afval is echt wel gene grote hoop ze dat een centrale genereert. Ge moet u daar gene grote storthoop bij indenken

. Veel centrales moeten trouwens maar 2 keer op een jaar hun radioactieve kern vervangen omdat hij uitgewerkt is.

Archief - Kerncentrales sluiten in 2015?

Sertu

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

zaffah

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

adonis

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

Annun

Legacy Member

Quilombo

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

virtualdude

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

Sertu

Legacy Member

Sertu

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Sertu

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Sertu

Legacy Member