Gonzo the Great zei:
Goed dat zijn ogen de afgelopen dagen ook eindelijk opengegaan zijn.
Hopelijk heeft hij niet te veel credibiliteit verloren door zijn totaal amateuristische onderschatting van de situatie vorige week. Een minister moet ook met JPV rekening houden dat het niet teveel geld gaat kosten, maar een viroloog heeft dat excuus niet. Vorige week sloeg hij ofwel op wetenschappelijk, ofwel op wiskundig vlak de bal totaal mis.
je weet dus niet hoe hij de bal missloeg, maar bent wel expert genoeg om te zeggen dat hij de bal missloeg?
hazerd zei:
Als we gewoon al deze maatregelen 2 weken geleden hadden genomen, hadden we er zoveel beter voor gestaan.
euh? hoeveel doden? hoeveel zieken? valt net goed mee...
Sir.Killalot zei:
Maar als ze de noodtoestand uitroepen, hebben ze die bevoegdheid toch wel? Of niet?
Bon, wij hebben ook net de boodschap gekregen om vanaf nu zoveel mogelijk van thuis uit te werken.
Je kan niet zomaar de noodtoestand uitroepen. Als je dat doet zonder geldige reden, hang je evengoed. En nood-toestand is er hier niet, wegens bvb nog geen ondercapaciteit ziekenhuizen.
Nesjamag zei:
Quatar meldt vertienvoudiging van aantal gevallen.
Mogelijk te maken met het koude weer daar.
Qatar zegt dat het gaat over expats die rechtstreeks contact hadden met 3 gevallen. Geen ruime verspreiding dus.
nixie zei:
die limieten zijn er wel voor een reden.
En ja, het verschil tussen 949 en 951 is niet veel.
Maar die regel is er om grote events met veel meer mensen niet te laten doorgaan.
moreel is het natuurlijk onzin om je concerten in 2 te splitsen (2x dezelfde show) om toch maar nét onder de 1000 man te geraken. Daarmee ben ik akkoord.
Bedoeling is gewoon om massa-events te annuleren, een exact cijfer is daar moeilijk op te plaatsen. Die 1000 is maar artificieel geplaatst en ik kan de woede van Van Ranst best verstaan als je ziet dat men dat te strikt interpreteert (juridisch) en niet naar de zin van het woord.
Five-seveN zei:
Trouwens er bestaan genoeg scholen waar bijna 1000 man zit, als je een grens trekt, dan gaat er altijd iemand zijn die 2 personen minder heeft en toch niet dicht moet
Er zijn bij mijn weten geen (basis/secundaire) scholen met zalen van >1000 man en het aantal scholen met >1000 leerlingen is echt wel beperkt. Als die 1000 man in klassen zitten van pakweg 20-50 man is er veel minder risico. Zie hieronder ook

.
Nesjamag zei:
Ondertussen is het hier al goed aan het verspreiden en weet men ook al niet meer hoe of waar zieken en doden het opgelopen hebben.
Te zot dat scholen nog open zijn bijvoorbeeld.
Opnieuw (en tegenargumenteer eens tegen als je tegenargumenten hebt):
Scholen worden niet gesloten omdat bij sluiting van scholen het contact tussen kinderen (die minder vaak vlug symptomen hebben) met oude mensen vergroot.
Link_006_ zei:
Zijn al onze besmetten eigenlijk nog steeds te linken aan Italië of wordt dit al niet meer bij gehouden?
na verloop van tijd is dat nutteloos om het nog bij te houden, vandaar dat men ook oproept om grote samenscholingen te vermijden. Teveel cases in het buitenland om nu nog individueel de verspreiding na te gaan.
MadisonAv zei:
2 weken geleden moesten de meesten hier nog lachen met Covid-19.
Als je zei dat scholen beter dicht gingen of grote evenementen afgelast dienden te worden, werd je hier praktisch weggedaan als dorpsgek.
Impact hiervan zou niet in verhouding staan tot het gevaar van het virus. "Men kan toch geen scholen sluiten, want wat met ouders die moeten gaan werken?", "we kunnen toch niet allemaal binnenblijven...", ...
Intussen piepen de meesten wel anders.
het is niet omdat je van oordeel bent dat ze 2 weken geleden beter niet evenementen aflasten en dat nu wel denkt, dat je "anders piept". Maatregelen moeten genomen worden wanneer ze nodig zijn, niet altijd direct.