Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

JPV zei:

Ook bij een griep wordt je ten sterkste afgeraden om te werken. En het verschil tussen een algemene quarantaine en niet gaan werken van 1 iemand is te groot om dit zomaar gelijk te stellen

Klik om te vergroten...

Maar griep is wel een diagnose door een dokter, niet iets wat iemand zelf beslist wanneer hij opstaat

Hoe Z-Korea het zo goed doet met het virus.
https://asiatimes.com/2020/03/why-are-koreas-covid-19-death-rates-so-low/

- Zoveel mogelijk testen.
- Snel zijn met isoleren en quarantaine.
- Zeer vlug met behandeling beginnen.
- Geluk (de uitbraak had daar voornamelijk plaats in een jong deel van de bevolking).

M°°nblade zei:

Kijk, je zal zoveel verschillende cijfers vinden als dat er benchmarks bestaan.
Je kan stellen dat die verschillen allemaal evenveel waard zijn waardoor je niets kan concluderen (of je kiest gewoon de cijfers die het dicht bij je eigen opinie aanleunen).
Of je erkent en volgt assessments zoals die van de Europese commissie die stelt dat de cijfers van HCP accurater en betrouwbaarder zijn dan die van OECD, WHO, European Observatory en andere benchmarkings. Dan kan je wel concluderen dat alhoewel OECD Lombardije hoger plaatst dan Vlaanderen, dit van ondergeschikte waarde is als hiërarchisch waardevollere cijfers dat tegenspreken.

Klik om te vergroten...

De Europese commissie is opeens een bastion van kennis en vaardigheden? We zullen het onthouden

Kelderke zei:

Laat ons hopen dat de massahysterie het niet zo ver drijft dat er mensen de supermarkten gaan beginnen plunderen. Als er één gek mee begint is het hek van de dam.

Klik om te vergroten...

Dat is enkel een probleem als de supply chain breekt en als je gelooft dat er niks aan de hand doet het er dus niet toe moest de winkel zaterdag leeg zijn. Hij zal een paar dagen later wel weer vol zijn

Quatar meldt vertienvoudiging van aantal gevallen.

Mogelijk te maken met het koude weer daar.

PXL hogeschool gaat dicht tot na de paasvakantie en kameraad deelt mee die op FOD gezondheid werkt na vergadering met Maggie: ambtenaren verplicht vanuit thuis te werken.

Shyheim zei:

Maar is tijdelijk een beetje paniek om ervoor te zorgen dat mensen dit eindelijk au sérieux nemen dan niet goed? Die mensen in het veld willen toch vooral vermijden dat er zoveel mensen geïnfecteerd raken, en dat 'flatten the curve'-effect te bekomen door adviezen vanop het front te geven?
Er zijn daar gewoon teveel mensen die ernstig ziek zijn en dus moet er geselecteerd worden op basis van zelf vooropgestelde criteria om te kunnen beslissen wie ze behandelen, en wie ze aan zijn lot over laten.

Als ge ziet dat Plopsaland indoor nu afkomt met "we mogen niet met 1.000, dan maar met 950", mja, dan zijt ge er toch gewoon mee aan 't lachen?

Klik om te vergroten...

Om ook met ne Q.E.D. af te komen:

Gezondheidssysteem in Madrid op de rand van instorten
Tien nieuwe doden en 242 nieuwe geregistreerde besmettingen in amper 24 uur tijd. Met 31 slachtoffers en nu 1.024 besmettingen wordt de Spaanse hoofdstad Madrid en zijn voorsteden bijzonder hard getroffen door het coronavirus.

Zo hard, dat gevreesd wordt dat het hele gezondheidssysteem in elkaar dreigt te klappen. Alle ziekenhuizen in en rond de stad zitten op hun limiet, vertellen medewerkers aan de Spaanse pers.

Klik om te vergroten...

Zijn al onze besmetten eigenlijk nog steeds te linken aan Italië of wordt dit al niet meer bij gehouden?
Volgens CDC is het overdragen toch vooral via rechtstreeks contact met mensen die al ziek zijn. Is de huidige verspreiding hier dan vooral door zieken die toch nog buiten gaan?
Als voetbalfan zou ik het jammer vinden om geen publiek toe te laten maar zou het wel begrijpen, vorig weekend zag ik daar velen elkaar gewoon handen geven ook, kan me voorstellen dat het snel kan gaan als daar 1 zieke bij is.

nixie zei:

die limieten zijn er wel voor een reden.
En ja, het verschil tussen 949 en 951 is niet veel.
Maar die regel is er om grote events met veel meer mensen niet te laten doorgaan.

Klik om te vergroten...

Creativiteit eventorganisatoren doet epidemiologen steigeren
Epidemiologen reageren fors tegen de creativiteit waarmee organisatoren omspringen met de grens van maximum 1.000 aanwezigen op een indoorevenement.

“Wie wil ontsnappen aan de restricties door slechts 930, 950 of 999 aanwezigen toe te laten, heeft de boodschap niet begrepen. Stel nu àlle grote evenementen uit. Zo niet zitten we straks ook met een lockdown”, zegt prof. Pierre Van Damme van de Universiteit Antwerpen.

Klik om te vergroten...

Bij ons op de club gaat vanaf morgen voor training temperatuur gemeten worden van iedereen. Hoger dan 36.8 en je mag niet trainen.
Het is natuurlijk ook een contactsport dus snap wel dat ze redelijk streng zijn.

JPV zei:

Noodtoestand moet je gebruiken voor noodsituatie, niet voor dit. Anders zou de overheid nogal wat schadeclaims krijgen.

Klik om te vergroten...

Mja, maar nu vallen die mogelijke schadeclaims op lokale overheden en bedrijven. Da's ook niet helemaal koosjer.

Gisteren opleiding omgaan met geweld en agressie gehad, veel lichamelijk contact dus. Vandaag mail gehad van Brussel dat alle opleidingen worden opgeschort....





Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Sir.Killalot zei:

Mja, maar nu vallen die mogelijke schadeclaims op lokale overheden en bedrijven. Da's ook niet helemaal koosjer.

Klik om te vergroten...

De federale overheid heeft de bevoegdheid niet om activiteiten te verbieden in gewone omstandigheden. Daarom zouden de schadeclaims massaal zijn als de federale overheid dat zou doen. Iedereen zou immers zijn zaak winnen tegenover de federale overheid. Lokale overheid heeft wél die bevoegdheid.

Later reageren op andere posts, ben nu dochter aan het afhalen.

JPV zei:

De federale overheid heeft de bevoegdheid niet om activiteiten te verbieden in gewone omstandigheden. Daarom zouden de schadeclaims massaal zijn als de federale overheid dat zou doen. Iedereen zou immers zijn zaak winnen tegenover de federale overheid. Lokale overheid heeft wél die bevoegdheid.

Later reageren op andere posts, ben nu dochter aan het afhalen.

Klik om te vergroten...

Maar als ze de noodtoestand uitroepen, hebben ze die bevoegdheid toch wel? Of niet?


Bon, wij hebben ook net de boodschap gekregen om vanaf nu zoveel mogelijk van thuis uit te werken.

Als we gewoon al deze maatregelen 2 weken geleden hadden genomen, hadden we er zoveel beter voor gestaan.

hazerd zei:

Als we gewoon al deze maatregelen 2 weken geleden hadden genomen, hadden we er zoveel beter voor gestaan.

Klik om te vergroten...

Zo veel beter? Ik zie eigenlijk niet in dat we er zo slecht voor staan.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Morgen alle wzc's toe voor het publiek

212 nieuwe in Oslo vandaag >.>

Avilowca zei:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200311_04885356

Ik begrijp de irritatie bij Van Ranst volkomen. Je kan er niet om heen... De politiek is vooral bezig met zichzelf.

Klik om te vergroten...

Goed dat zijn ogen de afgelopen dagen ook eindelijk opengegaan zijn.
Hopelijk heeft hij niet te veel credibiliteit verloren door zijn totaal amateuristische onderschatting van de situatie vorige week. Een minister moet ook met JPV rekening houden dat het niet teveel geld gaat kosten, maar een viroloog heeft dat excuus niet. Vorige week sloeg hij ofwel op wetenschappelijk, ofwel op wiskundig vlak de bal totaal mis.

En morgen al de noodtoestand afroepen zou net slim zijn. En het is nu niet omdat het nu van De Wever komt. Met aanbevelingen komen we er gewoon niet. Of men het morgen doet of 3 dagen later zal qua initiele kost of last op hetzelfde neerkomen. Meer om meer ziet het ernaar uit dat het toch de enige manier zal zijn dit hier nog in de kiem te smoren. De lengte van die noodtoestand zal ook veel kleiner zijn als je er niet een paar dagen te lang mee wacht, dus het zou ook veel kosten besparen.

En voor wie hieraan twijfelt: moest Italie of China de klok kunnen terugdraaien en nu kunnen kiezen tussen 1 maand shutdown ipv outbreak, ik denk dat ze direct zouden tekenen voor de shutdown.
Als bij de nieuwe gevallen teveel onbekende bronnen zitten, is dat morgen al doen dus de beste keuze.

Ons bezighouden of wachten op het aantal doden is zinloos. Dat hangt teveel van andere factoren af: hoe ziek sommige mensen al zijn, en vooral hoeveel ouderen het krijgen. En daar hebben veel belgische ouderen dan weer het voordeel van geld genoeg te hebben voor service flats of een rusthuis ( of gewoon asociale bastards van kinderen te hebben ) Als we dit niet in de kiem smoren, zal het hen wel massaal bereiken, wees gerust.

Allé het WHO erkent het eindelijk als Pandemie.