Uiteraard niet. Maar jouw argument was wat appelen en peren hé. Je hebt het over een diagnose stellen (ik ga ervan uit dat je bedoelde "voor andere mensen"), maar wel over iets verhuren voor jezelf.
Je mag niet iets verhuren voor iemand anders zonder BIV nr (en dus diploma), maar je mag wel voor jezelf de diagnose stellen dat je een verkoudheid dan wel griep hebt.
Ik doel niet op het verhuren van andermans vastgoed. Ik heb het over het feit dat je als particuliere vastgoedbezitter je eigen vastgoed zélf mag verhuren.
Dat jij voor jezelf vaststelt dat je de griep hebt, heeft geen enkele rechtsgeldige waarde (een huurcontract heeft dat wel) en is infeite een onwettige uitoefening van de geneeskunde:
www.ejustice.just.fgov.be
Art. 2.§ 1. Niemand mag de geneeskunde uitoefenen die niet het wettelijk diploma bezit van doctor in de genees-, heel- en verloskunde, dat werd behaald in overeenstemming met de wetgeving op het toekennen van de academische graden en het programma van de universitaire examens, of die niet wettelijk ervan vrijgesteld is, en die bovendien de voorwaarden gesteld bij artikel 7, (...) niet vervult. <W
2006-12-13/35, art. 2, 1°, 044;
Inwerkingtreding : 01-01-2007>
Wordt beschouwd als onwettige uitoefening van de geneeskunde, het gewoonlijk verrichten door een persoon die het geheel van de voorwaarden, gesteld bij lid 1 van deze paragraaf, niet vervult, van elke handeling die tot doel heeft, of wordt voorgesteld tot doel te hebben, bij een menselijk wezen, hetzij het onderzoeken van de gezondheidstoestand, hetzij het opsporen van ziekten en gebrekkigheden, hetzij het stellen van de diagnose, het instellen of uitvoeren van een behandeling van een fysische of psychische, werkelijke of vermeende pathologische toestand, hetzij de inenting.
