Woke - Cancel Culture - Culturele gevoeligheid

Volgens mij is dat gewoon een arrogante eikel die helemaal geen fatsoen meer heeft sinds hij bekend is geworden en half het internet hem bekijkt als een halfgod.
Ik snap het ook niet goed.
De insteek om twitter te kopen was de volgende
“I invested in Twitter as I believe in its potential to be the platform for free speech around the globe, and I believe free speech is a societal imperative for a functioning democracy,”
Omdan een paar dagen later 'yeet'gewijs zo een tweet de wereld in te sturen.
 
Ik snap het ook niet goed.
De insteek om twitter te kopen was de volgende

Omdan een paar dagen later 'yeet'gewijs zo een tweet de wereld in te sturen.
Los van of dat nu werkelijk zijn reden is, er zijn wel heel wat mensen die ongeveer alles onder "vrijheid van meningsuiting" plaatsen.
 
Ik snap het ook niet goed.
De insteek om twitter te kopen was de volgende

Omdan een paar dagen later 'yeet'gewijs zo een tweet de wereld in te sturen.
Sorry. Wat exact snap je niet goed eraan? Dus hij wil een twitter zonder censuur en een paar dagen erna maakt hij een (in mijn ogen nogal belachelijk maar soit) grap over bill gates (of het gaat misschien over die emoticon weetikveel)

Dus, waar spreekt zich dat tegen ?
 
Sorry. Wat exact snap je niet goed eraan? Dus hij wil een twitter zonder censuur en een paar dagen erna maakt hij een (in mijn ogen nogal belachelijk maar soit) grap over bill gates (of het gaat misschien over die emoticon weetikveel)

Dus, waar spreekt zich dat tegen ?
Als ge dan Twitter koopt onder het mom van bescherming van vrije meningsuiting en het beschermen hiervan hoef je toch geen transgenders te schofferen. Bill gates uit te lachen en de tweet eronder nog eens de Twitter shadowcouncil. Neen dan houd je je wat serieus. (Als je het toch meent om Twitter over te nemen).
 
Als ge dan Twitter koopt onder het mom van bescherming van vrije meningsuiting en het beschermen hiervan hoef je toch geen transgenders te schofferen. Bill gates uit te lachen en de tweet eronder nog eens de Twitter shadowcouncil. Neen dan houd je je wat serieus. (Als je het toch meent om Twitter over te nemen).
Mja. Neen ik zie de link er toch niet tussen hoor. Want hij koopt het toch net omwille van het "recht" om die grappen te maken.

Of het nu de bedoeling is om transgenders te schofferen gewoon omdat de emoticon van de zwangere man toevallig lijkt op bill gates... lijkt me ook wat ver gezocht
 
Amai zene sukkelaars bij de vrt, dat heb je goed gedaan :sarcastic::sarcastic::sarcastic:


Inmiddels zestien afleveringen van Vlaanderens populairste comedyreeks worden niet meer uitgezonden. En dat zullen er nog wel wat meer worden. Een terugkerende oorzaak? Vroeger kon je ongegeneerd grapjes maken over heikele onderwerpen, maar vandaag ligt alles een pak gevoeliger.

De herhalingen van F.C. De Kampioenen passeren in een rotvaart. Wie grondiger in het programmaboekje kijkt, merkt echter dat er afleveringen worden overgeslagen.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Niet meer dan normaal. Al zou ik ze persoonlijk op VRT NU wel nog beschikbaar laten met een disclaimer bij.
Waarom is dat niet meer dan normaal? Er is niets mis om met gevoelige onderwerpen te lachen. Als het uw ding niet is, is er nog altijd de optie om gewoon niet te kijken.
 
Niet meer dan normaal. Al zou ik ze persoonlijk op VRT NU wel nog beschikbaar laten met een disclaimer bij.
Ik geef je hier wel een beetje gelijk, al ben ik tegen cancel culture.
Ik zou bvb eerder voor een aflevering een tekst zetten met bvb: ‘sommige uitspraken …’.
En de afleveringen met een acteur die in het verleden iets heeft uitgestoken zou ik gewoon erin laten en de kijker in beide gevallen dus zelf laten beslissen.
 
Amai zene sukkelaars bij de vrt, dat heb je goed gedaan :sarcastic::sarcastic::sarcastic:


Inmiddels zestien afleveringen van Vlaanderens populairste comedyreeks worden niet meer uitgezonden. En dat zullen er nog wel wat meer worden. Een terugkerende oorzaak? Vroeger kon je ongegeneerd grapjes maken over heikele onderwerpen, maar vandaag ligt alles een pak gevoeliger.

De herhalingen van F.C. De Kampioenen passeren in een rotvaart. Wie grondiger in het programmaboekje kijkt, merkt echter dat er afleveringen worden overgeslagen.

Wat zijn eigenlijk zo voorbeelden van "foute uitspraken" ?

edit: gevonden

Het gaat om afleveringen waarin onder meer gelachen wordt met zwarte mensen en homo’s. Te stereotiep, werd daarover geoordeeld. Ook episodes waarin acteurs met een strafblad opduiken, zijn geschrapt. Het gaat dan bijvoorbeeld om een aflevering met een gastrol voor Guy Van Sande, die veroordeeld is voor het bezit, de productie en de verspreiding van kinderporno. Ook David Verbeeck dook in het verleden op in de populaire reeks. Hij werd in 2016 eveneens veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Al trekt de VRT de lijn op dat vlak nog niet consequent door. Afleveringen met de recent veroordeelde Jan Van Hecke zijn bijvoorbeeld wel nog te zien op het streamingplatform van de openbare omroep.

 
En de afleveringen met een acteur die in het verleden iets heeft uitgestoken zou ik gewoon erin laten en de kijker in beide gevallen dus zelf laten beslissen.
Dat vind ik dus nog het meest bizarre. Je zou maar eens een film of serie samen met één of andere goorlap gemaakt moeten hebben. Direct al je royalties en eventuele naamsbekendheid gekelderd omdat je samenspeelde met die kerel.

Sowieso kunnen die royalties ook gebruikt worden om de slachtoffers te vergoeden.

Ik snap de VRT verder ook niet, waarom zou je in Godsnaam staan censureren in humor? Dan beginnen we ons toch echt op glad ijs te begeven? Dan mag Alex Agnew niet meer, de neveneffecten gaan ook wel ergens de schop op,... .

Krijgen we alleen maar humor, door en voor mensen zonder enig gevoel voor humor en wiens ziel uit azijn bestaat.
 
Bon, hoe lang heeft walter michiels weeral meegespeeld. Ik hoop dat we kunnen censureren tot er maar 1 aflevering overblijft. De enige die ze dan elke dag heruitzenden...... De ultieme straf
 
Wat zijn eigenlijk zo voorbeelden van "foute uitspraken" ?

edit: gevonden



"Het gaat om afleveringen waarin onder meer gelachen wordt met zwarte mensen en homo’s. Te stereotiep, aldus de openbare omroep. Zo wordt in een van de ongepaste scènes gezegd dat “Xavier gaat vechten bij de bosnegers in Joegoslavië”. In een andere aflevering toont Fernand een foto van een wit en een zwart kindje, en zegt hij dat het witte kind zwart is geworden door vergiftiging. "

De grap over de bosnegers: bosneger is een verouderde benaming voor een Surinaamse bevolkingsgroep (Marrons). Op zich is daar niet echt iets racistisch aan. Het is een verspreking van Carmen voor de term bosniakken.

De foto van Fernand, komaan zeg hoe kan dat nu racistisch zijn? De humor (voor wie van dit type houdt) zit hem toch in de compleet ridicule uitlating.

Opmerkelijk: In beide gevallen wordt de humor zelfs gezocht in de domheid van het personage eerder dan in een racistische mop. Ben eens benieuwd wat de cast daar zelf van vindt. Er zitten daar toch enkele linkse figuren tussen (oa Ben Rottiers en Loes VDH)
 
Pakt nu die aflevering van Kamer te huur over Dieudonne. Ja daar komen racistische uitspraken in voor van Boma en Fernand, en Pascale heeft vooroordelen om hem in huis te halen. Maar dat wordt niet geapprecieerd door oa Pol en Bieke. Aan het eind van de aflevering is hij door iedereen geliefd en is de moraal van het verhaal dat je geen vooroordelen mag hebben. 't is niet dat ze een ganse aflevering met negers zitten spotten hé, integendeel. De negatieve uitspraken worden gemaakt door de' slechteriken' in deze aflevering en worden gecounterd. Eigenlijk is dit zelfs een perfecte aflevering als boodschap tegen discriminatie en racisme. Maar nee hoor, elke aflevering waarin het woordje neger voor komt moet gecensureerd worden. Te belachelijk voor woorden.

En stereotiepe homo's mogen ook niet meer. Awel dat ze dan LikeMe, op ketnet nota bene, ook maar schrappen want het personage dat sven de ridder speelt is zo verwijfd als iets
 
Maar nee hoor, elke aflevering waarin het woordje neger voor komt moet gecensureerd worden. Te belachelijk voor woorden.

Inderdaad, en je moet gewoon alles zien in de juiste tijdgeest en context.
Was het toen het uitgezonden werd een probleem ? Nee, dus voila.

Een waarschuwing of een biepje tijdens bepaald taalgebruik kan al veel oplossen.

Maar dat bepamper de dag van vandaag is tenenkrommend!
 
Terug
Bovenaan