Rijdt in die laatste kilometer zelf wel van véél te ver op kop omdat hij zeker dat groepje nog wel oprapen... was ook niet voor de knikkers. Die sprint in Imola regelde hij wel gewoon keurig, die sprint in Lausanne in de Tour vorig jaar was ook gewoon maatwerk en zo zijn er nog voorbeelden genoeg. Als je Van Aert na een zware koers goed brengt zijn er weinig die sneller zijn. Het is natuurlijk altijd gemakkelijk om te focussen op die keren dat het níet lukt terwijl het gewoon evengoed vaak ook wel lukt.
Philipsen wordt hier nu wel vooruit geschoven maar ik heb tot op heden geen enkel bewijs gezien dat die er in een koers van 270km/3200HM nog gaat bij zijn, laat staan dat hij nog de benen heeft om er per definitie zomaar iedereen in een groep van 25-30 op te leggen. Bergen ten spijt... van het niveau van prime Sagan kan Philipsen (ondanks het hoge niveau dat hij haalt) voorlopig enkel nog maar dromen. Ik vind het een beetje gek dat we op basis van 1 Parijs-Roubaix gaan concluderen dat Philipsen plots meer winstkansen heeft op een parcours met een aantal HM dat dichter bij een Amstel Gold Race ligt dan bij een ronde van Vlaanderen. Die rit naar Carcassonne die Philipsen vorig jaar won voor Van Aert had wel een aanzienlijk aantal hoogtemeters (~2500HM) maar wel met de laatste 50km in quasi dalende lijn en de laatste 15km vlak, dat is toch een heel verschil nog met een zware finale. Ik zeg niet dat het niet kan voor Philipsen, maar 3 kopmannen is gewoon teveel en Van Aert een bank achteruit schuiven is op dit moment gewoon to-taal niet aan de orde. Vergeet ook niet dat we Philipsen in San-Remo in het 3de groepje moesten gaan zoeken...
