Ik vind dat je hier toch wel heel enthousiast bent met je "klopt niet".
Uiteindelijk begrijp ik wel waar je naartoe wilt maar er is zeker nog ruimte voor discussie. Ik zou een vloer dan hoedanook niet zien als onroerend door incorporatie maar als ze al onroerend is wel "onroerend door bestemming", getuige ook de uitleg die je er zelf aan geeft. In de nieuwe bepaling slaat dat dan op het laatste zinnetje.
Ma bon, zelf ook nog eens het burgerlijk wetboek erbij genomen en met de wijziging van het goederenrecht ga ik mij onthouden van grote uitspraken en discussies. Het is totaal ook niet mijn rechtstak en om nu alles weer opnieuw te beginnen uitpluizen is misschien wel heel vergaan.
oud burgerlijk wetboek:
Art. 525. De eigenaar wordt geacht roerende voorwerpen blijvend aan zijn erf verbonden te hebben, wanneer zij daaraan met gips, kalk of cement zijn bevestigd, of wanneer men deze voorwerpen niet kan losmaken zonder die zelf of het gedeelte van het erf waaraan zij verbonden zijn, te breken of te beschadigen.
nieuw burgerlijk wetboek
Art. 3.47. Onroerende goederen uit hun aard, door incorporatie of door bestemming: definitie
Onroerend uit hun aard zijn de grond en de samenstellende volumes, die in drie dimensies zijn bepaald.
Onroerend door incorporatie zijn alle bouwwerken en beplantingen die, doordat zij geïncorporeerd zijn in onroerende goederen uit hun aard, hiervan een inherent bestanddeel vormen.
Ook inherente bestanddelen van deze bouwwerken en beplantingen zijn onroerend door incorporatie, ongeacht of zij geïncorporeerd zijn.