Je kan het ook omdraaien. Het fiscaal voordeel wordt hier afgeschaft en de woningprijzen exploderen sinds 2020 als nooit voorheen. Kopers hebben hier in ieder geval geen baat bij gehad. Het zijn vooral de verkopers, veelal boomers CVP-kiesvee, dat hierbij wel gevaren heeft.Met zouden ze gewoon nog meer gestegen zijn.
Je negeert compleet wetenschappelijke, internationale consensus en gaat zelfs het tegendeel zeggen: straf!
Ga op basis van die wetenschappelikke internationale consensus maar eens uitleggen aan de koper die op 1 maart 2020 zijn woning gekocht heeft dat hij veel beter af is dan de kopers die een jaar eerder gekocht hebben. Op het einde van de rit zien die mensen gedurende de looptijd van hun hypotheek een paar duizend euro per jaar aan hun neus voorbij gaan terwijl zij dit niet vertaald hebben gezien in een evenredige vermindering van de aankoopprijs. Daar heb ik geen studies voor nodig om te weten dat mensen in die situatie er gewoon bekaaid vanaf gekomen zijn. Men had die afbouw minimaal over langere tijd (jaren) moeten spreiden. Regelrecht fiasco.
.
hmm... ik weet het niet hoor. Ik heb alvast mijn financiële leencapaciteit zo getoond aan de bank en daar was geen opmerking over.
)
. Ik geef alleen aan dat men in de praktijk daar wel wat rekening mee houdt. )
ah ja een nachtje doordoen om ergens in de geschiedenis hooguit maar een voetnoot voor te stellen. goed bezig die mannen
Lijkt me dat als de dagdagelijke politiek al een voetnoot wordt in de geschiedenis, je al heel goed bezig bent, of net helemaal niet.
Dat ze tegenovergestelde belangen hebben en toch kunnnen regeren, ja op dat vlak heb je volkomen gelijk. Maar ik heb het over punten dat ze allen gezamenlijk overeenkomen. vb ze willen allemaal "minder overheid", maar ook op dat vlak struikelen ze over puntjes en komma's dat het triestig is. Er was al van in het begin geen intentie om grote maatregelen te nemen, zo blijkt achteraf. Het is gewoon status quo. Ze "mikken" zelfs niet hoger. Allemaal systeempartijen dus.
Hilarisch is het altijd. Maanden zit men te talmen en dan moeten die onnozelaars ineens "marathonvergaderingen" houden en "nachtjes doordoen".
En uw 2050 doelstellingen worden moeilijker behaald.
Ik snap die versoepeling van de renovatieplicht wel. Het zijn de lagere klassen die vooral getroffen worden door die verplichting. De anderen hebben de middelen om een recente woning met een goed EPC aan te kopen of gaan spontaan die renovaties doen, als je financieel kan ga je altijd inspanningen doen om uw woning verbruiksvriendelijker te maken, mensen denken ook aan de herverkoopwaarde van hun woning.
Ook...en dan zal er bij de volgende regering (binnen 5jr) sowieso iets moeten gebeuren.
Had het dan niet beter geweest te zeggen D-label 7-10jr na aankoop (ipv 5)?
