Fietshelm zoveel mogelijk stimuleren en “stigmatiseren” wie er geen draagt.
Idem met roken en drinken.
Maar verbieden en boetes uitschrijven wie eraan zondigt, is quasi onmogelijk te handhaven.
Idem met roken en drinken.
Maar verbieden en boetes uitschrijven wie eraan zondigt, is quasi onmogelijk te handhaven.
Tijdloos
Active member
Ik rij met de motor. Die helm moet ik ook altijd sleuren etc. Nu, ik denk dat we akkoord kunnen gaan dat al de motoruitrusting nog vervelender is dan een fietshelm. En ik moet zeggen, je went er wel aan.
Motoren misschien niet, maar scooters wel? Die dragen ook gewoon een helm. En ja je kan je helm vaak op de scooter weg steken, je kan zeker wel iets gelijkaardigs voor je fiets vinden.
Exact hetzelfde met de gordel van een wagen toch? Puur persoonlijk, verhelpt geen ongevallen, ...
____
Sommige doen hier echt alsof een helm elke 3 seconden een naald in je schedel steekt ofzo
. Gaat die helm wat wennen zijn in het begin? Zeker. Maar je raakt dat wel gewoon, net gelijk een gordel in de auto, net gelijk een motorhelm, ...
Knarf
Well-known member
Vooral omdat je dan met die helm zit.
Als je hem aan uw fiets laat hangen pikken ze hem mee.
Als ge hem overal mee naartoe moet sleuren, ...
Gewoon te veel gedoe.
Ik wil gewoon op mijne fiets stappen en vertrekken.
Mijn laptop bijvoorbeeld sleur ik ook nooit mee. Laat die gewoon op het werk.
Als ik eens een dag thuiswerk doe om god weet wat voor reden, dan ga ik de dag ervoor ook met de auto, dat ik die laptop niet op de fiets moet meesleuren.
Obi Wan Kenobi
Well-known member
Toch niet overal,
In mijn gemeente hadden ze een stukje fietsstraat (400m) afgeschaft
(de fietsstraat , is ook een school straat, waar kinderen vaak oversteken ook tijdens de schooluren (want de school zit langs beide kanten van de weg).
De reden van afschaffing : dat auto's moeten te traag rijden
Er is geen plaats voor een fietspad en het is een redelijke drukke doorgangsbaan.
Waardoor auto's vaak rakelings langs fietsers passeren.
Ze hadden de investering gemaakt van een bord te plaatsen en hebben het na nog geen jaar meteen weer afgeschaft.
Vaak vernieuwen ze de asfalt van de autoweg, maar het fietspad blijft vaak slechter liggen dan de stenen van Roubaix.
Obi Wan Kenobi
Well-known member
Ze kunnen ook uw wielen stelen.
Sneeuwstorm
Well-known member
Hij kan niet in uw rugzak ofzo?
Vind ik wel straf om een helm te stelen waar iemand anders mee op zijn hoofd gezeten heeft. Voor een kort winkelbezoek oid laat ik hem hangen op mijn fiets (fiets die leg ik uiteraard vast).
Again: ge moet ook kijken naar de cijfers van de gewonden en dan meerbepaald hoofletsels. En dat ligt echt wel hoog imo:
Prebes vzw | Welzijn op het werk -
Ben jij actief in preventie, welzijn, gezondheid of milieu? Dan zorgen wij dat je hierin groeit! We bieden je allerlei bijscholings- en netwerkmogelijkheden & een online kenniscentrum aan. -
Weliswaar geen cijfers bij voetgangers om mee te vergelijken.
Als je reacreatief fietst en je stopt ergens dan zit je toch met hetzelfde probleem?
Ik hang die altijd aan m'n stuur als ik em ni mee naar binnen neem en op die 4 jaar dat ik doe is die nog altijd niet gestolen.
Qua gedoe: van stuur halen, opzetten, klikken en ik ben weg.
Ik moet toegeven vroeger dacht ik er ook zo over maar nu ik die zo goed als altijd op zet is dat totaal weggevallen en zien dat verwaarloosbare problemen.
parabellum
Well-known member
Ik gebruik een stadsfiets voor de korte verplaatsingen. Met een velgslot kan je dat al niet doen. En als het regent wil je hem ook niet gewoon in de regen laten hangen natuurlijk.
Zelf dagelijks fietsend, kan ik zeggen dat ik alvast niet meer dagelijks zou fietsen als de helm verplicht wordt. Commentaar maar los, maar een verplichting zal het aantal fietskilometers doen dalen.
DiffieHM
Well-known member
Dat is oprecht ook iets dat in mijn gedachten opkwam. Net door evolutie en natuurlijke selectie is de mens geëvolueerd naar het "superras" van onze planeet. Maar tegenwoordig moet alles en iedereen gered worden. Dat kan op lange termijn wel eens nefast blijken.Maar van mij moet dat niet verplicht worden.. Darwin lost het wel op
Knarf
Well-known member
Dat is nu toch niet vergelijkbaar.
Een helm die aan een fiets hangt grappelt één of andere onnozele tiener om stoer te doen gewoon in 1 seconde mee.
Om nu uw wielen te gaan losdraaien....
Zoals hierboven.
Volgens mij ook niet om te gebruiken maar gewoon kwaaijongen / vandalisme /
Ben er behoorlijk zeker van als ge in Hasselt uw fiets ergens een uur laat staan, met daar een helm aan dat die helm weg is? Ofwel schat ik dat fout in.
Again: ge moet ook kijken naar de cijfers van de gewonden en dan meerbepaald hoofletsels. En dat ligt echt wel hoog imo:
Prebes vzw | Welzijn op het werk -
Ben jij actief in preventie, welzijn, gezondheid of milieu? Dan zorgen wij dat je hierin groeit! We bieden je allerlei bijscholings- en netwerkmogelijkheden & een online kenniscentrum aan. -www.prebes.be
Weliswaar geen cijfers bij voetgangers om mee te vergelijken.
Fair point.
Maar het blijft. Met een helm aan waren er mogelijks ook de helft minder voetgangersdoden...
Dan legt ge die gewoon op tafel in de café / cafetaria.
't Is niet dat ik dan een uur ga rondlopen van winkel naar winkel ofzo.
Ik vind die dingen ook niet echt vergelijkbaar.
Als ik met de crossmoto ga rondrijden doe ik ook een harnas aan. Als ik gewoon vlug ergens naartoe moet ga ik dat toch allemaal niet aan doen.
Fietsslot gaat niet door die ventilatie openingen
Obi Wan Kenobi
Well-known member
Een vriend van mij zijn achterwiel is vorige week gestolen op klaarlichte dag , hij was een half uurtje weg (stadscentrum van Antwerpen).
Het fiets stond in een fietsenrek met andere fietsen ook.
Knarf
Well-known member
Dan gaat ne helm alleen nog maar sneller weg zijn zou ik denken?
Nu er zijn er veel die effectief gewoon hun voorwiel sluiten... Dat ik denk van...
Avondland
Well-known member
Steden zijn vaker wel plaatsen waar je een fiets kan kwijtspelen. In Amsterdam is dat zelfs een plaag.
Obi Wan Kenobi
Well-known member
Sneeuwstorm
Well-known member
Mijn fiets staat in een fietsenstalling aan het werk zelf, dus ik heb gelukkig niet dat probleem hier dat mijn helm zou gestolen worden.
BigBear
Member
Ik heb niet alles gelezen hier, maar de meerderheid lijkt voor een verplichting van de fietshelm te zijn, en dat verbaast me toch wel wat.
Het is natuurlijk een afweging van voordelen versus nadelen, en die zijn hier wel al beide genoemd denk ik.
Persoonlijk vind ik het grootste nadeel dat het het fietsen weer een extra drempel zou bezorgen. Het valt niet te betwisten dat dat een invloed zal hebben. Ja, er zullen mensen zijn die zich niet laten belemmeren door de verplichting een helm te dragen, maar er zullen er ook zijn die in de plaats voor de auto zullen kiezen. Voor mij hoeft de verplichting dus niet.
Overigens is dit onderwerp al wel wetenschappelijk bekeken, en daar leek het resultaat toch ook eerder tegen een verplichting te pleiten:
fietsberaad.be
tldr: helmplicht voor fietsers blijkt geen effect te hebben op de veiligheid.
Het is natuurlijk een afweging van voordelen versus nadelen, en die zijn hier wel al beide genoemd denk ik.
Persoonlijk vind ik het grootste nadeel dat het het fietsen weer een extra drempel zou bezorgen. Het valt niet te betwisten dat dat een invloed zal hebben. Ja, er zullen mensen zijn die zich niet laten belemmeren door de verplichting een helm te dragen, maar er zullen er ook zijn die in de plaats voor de auto zullen kiezen. Voor mij hoeft de verplichting dus niet.
Overigens is dit onderwerp al wel wetenschappelijk bekeken, en daar leek het resultaat toch ook eerder tegen een verplichting te pleiten:
Automobilisten rijden dichter tegen fietsers mét helm - Fietsberaad Vlaanderen
Automobilisten laten minder ruimte op de weg voor fietsers die een helm dragen. Dat bevestigt een paper die deze week werd gepubliceerd door psycholoog Dr. Ian Walker en statisticus Dorothy Robinson. Het dragen van een fietshelm kan een botsing met een motorvoertuig dus waarschijnlijker maken.
fietsberaad.be
anonymousMF
Well-known member
Ik heb niet alles gelezen hier, maar de meerderheid lijkt voor een verplichting van de fietshelm te zijn, en dat verbaast me toch wel wat.
Het is natuurlijk een afweging van voordelen versus nadelen, en die zijn hier wel al beide genoemd denk ik.
Persoonlijk vind ik het grootste nadeel dat het het fietsen weer een extra drempel zou bezorgen. Het valt niet te betwisten dat dat een invloed zal hebben. Ja, er zullen mensen zijn die zich niet laten belemmeren door de verplichting een helm te dragen, maar er zullen er ook zijn die in de plaats voor de auto zullen kiezen. Voor mij hoeft de verplichting dus niet.
Overigens is dit onderwerp al wel wetenschappelijk bekeken, en daar leek het resultaat toch ook eerder tegen een verplichting te pleiten:
tldr: helmplicht voor fietsers blijkt geen effect te hebben op de veiligheid.Automobilisten rijden dichter tegen fietsers mét helm - Fietsberaad Vlaanderen
Automobilisten laten minder ruimte op de weg voor fietsers die een helm dragen. Dat bevestigt een paper die deze week werd gepubliceerd door psycholoog Dr. Ian Walker en statisticus Dorothy Robinson. Het dragen van een fietshelm kan een botsing met een motorvoertuig dus waarschijnlijker maken.
Waar haal je de meerderheid voor? De poll geeft een meerderheid tegen.
En in de maatschappij heb ik er zeker nog niet veel gezien die een helm dragen (ik neem aan dat als je geen helm draagt je niet voor een verplichting bent).
Het argument dat je doden voorkomt van mensen die er specifiek voor kiezen om geen helm te dragen vind ik ook maar raar. Je hebt toch de keuze om het te dragen ? Wat maakt het je dan uit wat iemand anders doet ? Heb ik niet het recht om mijn eigen risico's te nemen ? Als het je te doen is over de gigantische gezondheidszorg kost dan moeten we die eerst is kwantificeren.
