Trump wil Canada en Groenland annexeren

Sneeuwstorm zei:
Ik heb ook nooit echt Groenland gevolgd maar het is dan toch ongelooflijk dom en kortzichtig van Denemarken en de EU dat ze niet meer gebruik maken van de grondstoffen daar en China daar gewoon hun gang laten doen hebben.
Klik om te vergroten...

"gebruik maken van" is wel een serieus foute uitspraak hier. Groenland is ( door hun eigen keuze) geen deel van de EU. Het is een autonome regio die zelf beslissingen neemt. Die hele attitude van "wij moeten hen gaan zeggen dat ze verkeerde beslissingen maken" is de hele reden dat een groot deel van de wereld "ons" heel de tijd beschuldigt van neo koloniaal denken.
 
zarathustra zei:
"gebruik maken van" is wel een serieus foute uitspraak hier. Groenland is ( door hun eigen keuze) geen deel van de EU. Het is een autonome regio die zelf beslissingen neemt. Die hele attitude van "wij moeten hen gaan zeggen dat ze verkeerde beslissingen maken" is de hele reden dat een groot deel van de wereld "ons" heel de tijd beschuldigt van neo koloniaal denken.
Klik om te vergroten...
Als ze niet onder controle van het westen vallen, vallen ze gewoon onder controle van het oosten. Niks meer doen in die landen is ook niet zo verstandig.
 
zarathustra zei:
"gebruik maken van" is wel een serieus foute uitspraak hier. Groenland is ( door hun eigen keuze) geen deel van de EU. Het is een autonome regio die zelf beslissingen neemt. Die hele attitude van "wij moeten hen gaan zeggen dat ze verkeerde beslissingen maken" is de hele reden dat een groot deel van de wereld "ons" heel de tijd beschuldigt van neo koloniaal denken.
Klik om te vergroten...
Dat verklaart ook deels het succes van China in bv. Afrika, die willen gewoon investeren (en er zelf rijk aan worden), maar zonder een saus van paternalisme. Pas op, dat is natuurlijk ook ethisch moeilijk voor Europa, hier ligt (een deel van) de bevolking er wel van wakker als je met genocidale dictators samenwerkt.

In het geval van Groenland denk ik dat men als EU zijn troeven moet uitspelen om Groenland zo dicht mogelijk bij zich te houden. De huidige band met Denemarken kan daar toch deels in ons voordeel werken zou ik denken, er is nog altijd een grote minderheid van Denen in Groenland, en het Deens is nog altijd een belangrijke taal.
 
Laatst bewerkt:
{BK}Black Devil zei:
Als ze niet onder controle van het westen vallen, vallen ze gewoon onder controle van het oosten. Niks meer doen in die landen is ook niet zo verstandig.
Klik om te vergroten...
Ik zeg ook niet dat we niks moeten doen, maar doen alsof we hen gewoon kunnen vertellen wat ze moeten doen is idioot. Als we willen dat die mensen, weze het groenland, afrikaanse landen, midden oosten met ons willen samen werken dan gaan we met het beste voorstel moeten komen. En/of accepteren dat als ze bepaalde ethische zaken aan hun laars lappen we daar ofwel zullen verliezen tegen China/Rusland ofwel zelf ons moreel kompas moeten bijstellen.

Maar afkomen met "jullie moeten met ons samen werken omdat wij de goeie zijn" gaat niet werken.
 
zarathustra zei:
Ik zeg ook niet dat we niks moeten doen, maar doen alsof we hen gewoon kunnen vertellen wat ze moeten doen is idioot. Als we willen dat die mensen, weze het groenland, afrikaanse landen, midden oosten met ons willen samen werken dan gaan we met het beste voorstel moeten komen. En/of accepteren dat als ze bepaalde ethische zaken aan hun laars lappen we daar ofwel zullen verliezen tegen China/Rusland ofwel zelf ons moreel kompas moeten bijstellen.

Maar afkomen met "jullie moeten met ons samen werken omdat wij de goeie zijn" gaat niet werken.
Klik om te vergroten...
Ik weet niet of het lief vragen zoveel beter werkt. De Chinezen zullen altijd het betere voorstel hebben.
 
Sneeuwstorm zei:
Ik heb ook nooit echt Groenland gevolgd maar het is dan toch ongelooflijk dom en kortzichtig van Denemarken en de EU dat ze niet meer gebruik maken van de grondstoffen daar en China daar gewoon hun gang laten doen hebben.
Klik om te vergroten...

Again: wat doet China daar dan concreet?
Weeral weinig tijd maar wat ik gevonden heb is tot nu toe een mining concession en tweede grootste export partner te zijn (15% vd export van Groenland gaat naar China). Denemarken is tussen gekomen toen de Chinezen wilden inversteren in infrastructuur (zoals luchthavens).
Dus het is me nog niet meteen duidelijk welke gigantische voorsprong de Chinezen hebben.

Toegegeven: de EU doet nog minder en dit is wel het signaal om iets te doen. Maar zeggen dat de Chinezen daar vrij spel hebben lijkt me een brug te ver.
 
Creeping Death zei:
Again: wat doet China daar dan concreet?
Weeral weinig tijd maar wat ik gevonden heb is tot nu toe een mining concession en tweede grootste export partner te zijn (15% vd export van Groenland gaat naar China). Denemarken is tussen gekomen toen de Chinezen wilden inversteren in infrastructuur (zoals luchthavens).
Dus het is me nog niet meteen duidelijk welke gigantische voorsprong de Chinezen hebben.

Toegegeven: de EU doet nog minder en dit is wel het signaal om iets te doen. Maar zeggen dat de Chinezen daar vrij spel hebben lijkt me een brug te ver.
Klik om te vergroten...

Je zegt het zelf al dat ze nu al een mining concession hebben en de 2de grootste exportpartner zijn.
Die voorsprong hebben ze dus al.

En zoals je zelf ook al zegt laat Europa begaan en doen ze niks.
En China kan ook in snel tempo opschalen. En we mogen niet vergeten dat China al diep in de Europese economie zit, dat afremmen lijkt me geen gek idee.
 
Had Europa nu maar die visquota beter aangepakt. Zou de EU er op geopolitiek niveau anders uitgezien hebben?
 
MrKend54l zei:
Je zegt het zelf al dat ze nu al een mining concession hebben en de 2de grootste exportpartner zijn.
Die voorsprong hebben ze dus al.

En zoals je zelf ook al zegt laat Europa begaan en doen ze niks.
En China kan ook in snel tempo opschalen. En we mogen niet vergeten dat China al diep in de Europese economie zit, dat afremmen lijkt me geen gek idee.
Klik om te vergroten...

Gezien alle statements die hier worden rond gegooid eens wat zaken opgezocht.

Die export van Greenland naar China bestaat quasi volledig uit vis (zowel filets als niet-filets :) ) en schaaldieren. Althans in 2022 en 2023. In tijden dat er zoveel te doen is rond het handelstekort met China zou ik denken dat zulke export aan te moedigen valt - eventuele bedenkingen bij visserij buiten beschouwing gelaten natuurlijk.

Dat wil niet zeggen dat we (als België, Europe, het Westen) niet mogen of moeten nadenken over de economische of geopolitieke belangen van Groenland - maar sommige reacties voelen toch wat aan als alarmisme omdat het nu toevallig in het nieuws komt met dank aan Trump. Verder wel akkoord dat we mogen opletten met hoe landen als China zich opstellen in Europa en elders.

Verdere cijfers om context te plaatsen bij het (huidige) economische belang van Groenland:
  • BNP: USD 3,3 miljard (2021)
  • Exports: USD 1,5 miljard (2021)
  • Export China: USD 353 miljoen (2022) ofwel ongeveer 24%

Van mij mag Groenland gerust vis uitvoeren naar China, net zoals we uit België varkens exporteren (andermaal, eventuele bedenkingen m.b.t. varkensteelt buiten beschouwingen gelaten). Zaken m.b.t. mijnen kan men inderdaad bezien in welke mate dit al dan niet wenselijk is (om door Chinese firma's te laten uitbouwen).

Wetende dat ook in pakweg Afrika (koper, cobalt, goud etc) en Australië (lithium) China volop actief is.
 
Five-seveN zei:
Dus, Trump zegt min of meer dat als het door USA grotendeels gebouwde Panama kanaal niet meer aan zijn veiligheids verwachtingen voldoet (en China is al 4 gigantische bruggen over het Panama kanaal aan het bouwen nota bene), dat hij militaire of economische actie van USA niet uitsluit.
Klik om te vergroten...
Side note, al die uitbreidingen (en dat zijn er heel wat) zijn niet meer door USA gedaan.
Dus is het wel een beetje discutabel waar de US recht op zou hebben.
 
Deze week hadden mij zoon en ik het er nog over. Deze roaring twenties zullen de geschiedenisboeken ingaan.
Het is niet normaal. De uitspraken van Trump zijn een defacto opheffing van het NAVO bondgenootschap. Wanneer Trump op imperialitische wijze een territoriaal autonoom gebied zou bezetten/annecceren, maar feitelijk ook enkel maar de uitspraak ervan, dan ligt het NAVO bondgenootschap en de internationale rechtsorde waardoor wij allemaal veilig zijn gewoon weg aan diggelen.

Daarnaast heeft Trump opdezelfde conferentie gezegd dat NAVO leden geen 2%, geen 3% maar 5% moeten besteden van hun defensiebudget aan defensie.

Ook dat is het eenzijdig, defacto opzeggen van het NAVO bondgenootschap.

Trump heeft er al mee gedreigd om midden 25 (maart?) niet te komen naar de NAVO top in Den Haag.

Dan is het zeker en vast over en uit. Putin wrijft in zijn handen. Trump wil zo snel mogelijk een meeting met Putin. Om over het hoofd van Oekraïne iets te beslissen? Dit is München 1938 all over again. En en passeran een Anschlüss met Canada uitvoeren.

Dan heb ik het nog niet over China, dat zich steeds agressiever opstelt en eveneens de internationale rechtsorde uitdaagt en gretig kijkt naar wat Rusland met geweld kan bereiken in Oekraïne.

Hopelijk zegt Trump maar wat en kunnen we dit 4 jaar uitzitten, maar ik vrees ervoor.
Tegelijk dwingt het rijke bedrijfsleven (Zückerberg, Musk, etc...) ons om in naam van freedom of speech een onstuitbare golf van fakenews, desinformatie en propaganda te ondergaan.

De incidenten stapelen zich op. Kabels worden doorstoken, warenhuizen vliegen in brand en Europa is machteloos.

Rusland mobiliseert 30.000 soldaten per maand. Van zodra er een deal is met Oekraïne komen die vrij om een volgend Europees doelwit aan te vallen. Zonder de steun van de VS zijn we een vogel voor de kat....en wij, wij slagen er zelfs niet om om een regering te vormen.
 
Ter info: Trump heeft niet gezegd dat hij Canada en Groenland gaat bezetten/annexeren.

Hij heeft alleen maar “nee” gezegd op de vraag dat hij geen “economische of militaire middelen uitsluit” om de economische en militaire veiligheid te garanderen in de kwesties Panama en Groenland. Dus als hij taksen heft aan Groenland om de economische veiligheid te garanderen dan is hij conform zijn uitspraak.

En wat Panama betreft ja, daar heeft hij zijn zorgen geuit over de militaire veiligheid nu China meer en meer de havens in het Panama kanaal beheert. En dat dit niet de bedoeling was toen zij het Panama kanaal (voor de veiligheid van de USA) aanlegden. Daar maakt men zich in de USA al langer zorgen over.

En hij heeft ook gezegd dat het zalig zou zijn als Canada en de USA geen grens hadden. Ik zou het ook zalig vinden als Vlaanderen en Nederland geen grens hadden. Idem Bart De Wever, onze formateur.

Laat u niet bang maken door dit soort neppe titels die geen weergave zijn van de feiten. Trump heeft nooit gezegd dat hij Canada en Groenland wil annexeren.
 
Laatst bewerkt:
Ik neem het je niet kwalijk, maar je onderschat de mate waarin ik bezig met deze kwestie. Neen, Trump heeft dit niet letterlijk gezegd, maar het is genoeg. Genoeg om alle overheden in Europa super ongerust te maken. Zelfs de Deense premier heeft er al (hetzij mild) op gereageerd.
Trump heeft in feite al de controle over Groenland en heeft met Denemarken een uitstekende, jarenlange vriendschap. Als je zulke zaken wil bespreken dat doe je dit 'normaal gezien' via de diplomatieke weg, niet via de media.

Nu schoffeer je openbaar er een jarenlange, uitstekekende en loyale bondgenoot mee en bij uitbreiding de gehele Europese Unie, dit open en bloot voor Rusland en China. Wat is het woord van de Verenigde Staten nog waard? Als dit zo doorgaat bestaat de NAVO geen half jaar meer.

Ik heb dit niet uitgevonden en ik val niet ten prooi aan 'clickbait- neptitels.

- https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/09/defensiespecialist-trump-groenland/
-
(laatste aflevering Boeckenstein en de Wijck, Europa staat alleen;
- https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/08/denemarken-crisisoverleg-over-groenland/
- https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/1...ering-wat-is-het-en-hoe-groot-is-de-dreiging/

Ik post met opzet bronnen (vrt) omdat die zonder paywall toegankelijk zijn.
 
Laatst bewerkt:
Ik kan me vergissen, maar ik vermoed dat Groenland pas echt interessant wordt voor ontginning wanneer de klimaatopwarming zich verder zet.
Momenteel is daar de meeste tijd van het jaar zelfs de zee dicht gevroren - echt praktisch is dat niet om in die omstandigheden grondstoffen op te graven, te verwerken en te transporteren. Het grootste deel van Groenland is ook bedekt door een heel dikke ijskap.

De EU zal via Denemarken inderdaad moeten waken dat dat niet zo maar uit handen gegeven wordt aan de Chinezen of de Amerikanen. De Denen hebben er ook gewoon het meeste recht op, want die ondersteunen Groenland al decennia lang. Even van wikipedia geplukt:
The single most important factor in the Greenlandic economy is financial aid from Copenhagen, mainly in the form of the bloktilskud [da]. In 2024, the bloktilskud to Greenland was 4.3 billion kr, in of itself amounting to a third of the island's total public revenue.[155] On top of this, the Danish state covered the expenses for i.a. judiciary and defence, which together were estimated to amount to over 1 billion kr.[156]As of 2019 it subsidises Greenland with 4.3 billion kr. annually,[157] up from 3,6 billion kr. in 2009.[158] The bloktilskud alone accounted for around a third of the total public revenue in Greenland.
Klik om te vergroten...
 
Als Groenland wil ontginnen heeft het toch enorme hoeveelheden aan investeringen nodig, als die €600 miljoen euro al neerkomt op een derde van het GDP? Kan het daarin zijn soevereiniteit wel behouden?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren

Vergelijkbare onderwerpen

Edenian
  • Artikel Artikel
De filmreleases van januari 2026
Reacties
0
Weergaven
444
Edenian
Edenian
Terug
Bovenaan