Trump wil Canada en Groenland annexeren

Je moet er niet van verschieten als hij in Davos straks vertelt dat we gaan moeten kiezen tussen Groenland en Oekraïne.
Het probleem is: Hoe betrouwbaar is Trump nog? Hij draait zo stevig met de wind: Geen enkele deal is nog ene reet waard he. :tongue:

Trump: Je moet kiezen: Groenland OF Oekraïne!
De EU in koor: Hier is Groenland.

Weet je wat Trump zijn volgende beslissing is?
Trump: Ik heb nu Groenland. Oekraïne? Dat interesseert mij niet meer.

Dat laatste kan goed zijn, maar over die keuze hoeven we geen 2 seconden na te denken. Resoluut weigeren, want garanties over Oekraïne, komende van een gek die dreigt z'n eigen bondgenoten aan te vallen, zijn volstrekt waardeloos. Als we daar aan toegeven gebruikt hij dat volgende keer gewoon opnieuw als pasmunt, misschien in een nog gevoeliger dossier. De tijd van deals is nu volledig voorbij.
Dit dus.
 
Ik ben niet thuis in volgende materie, maar ik lees vaak:

"If Europe and other countries (Japan,....) sell American bonds, they can make the US go bankrupt and it would puts downward pressure on the U.S. dollar. But global markets would be impacted."

Dan doen we onszelf te veel pijn, vermoed ik?
Dat zou ons pijn doen, maar als we de schulden inroepen en onze dollar-reserves dumpen, dan veroorzaakt dat zo'n inflatie dat de beurscrash van 2008 daar op een dipje lijkt ipv een crash.
De beurs gaat daar niet crashen, de beurs stopt daar. Het wordt daar dan opeens wel heel echt "duitsland in de jaren '30", de dollar is dan quasi waardeloos met een lawine van gevolgen voor de US.
Da's in sé een aanval op de US die effectiever is dan eender welke aanval met nucleaire wapens.

Artikel 5 aangeroepen (stel dat ze in groenland echt een invasie starten) zien zou de US trouwens op veel vlakken enorm pijn doen, daar draait best veel op europese machinery, medicatie, know-how en dat stopt dan. Als je alle legerbasissen sluit, dan verliest de US ook meteen een ENORME power-projection op regio's waar ze zich nu erg sterk achten. Byebye invloed in het midden-oosten en Afrika.

En ook de economische fallout niet vergeten. Als je als EU alle US brands ofwel gaan bannen ofwel gaat in beslag nemen, dan spreek je ook daar weer over miljarden aan beurswaarde die verdampen voor je je beursapp kan openen en op "sell" kan klikken. Zij hebben onze markt feller nodig dan wij die van hen.

Vergeet het WK ook maar, US zou de facto gebanned moeten worden van evenementen net zoals bij rusland gebeurd is. Eigenlijk zit de US dan opnieuw in isolationisme en dat is niet iets wat de volgende president ongedaan kan maken.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, als de US zich nu als dé onbetrouwbare partner positioneert, slepen ze dat nog decennia met zich mee. En wat djt en zijn merry band of maga-gekken ook denkt: zij hebben de rest van de wereld véél harder nodig dan de rest van de wereld hen nodig heeft.
 
Deze is ook goed

Screenshot-2026-01-20-112327.gif
 
Ik zou wel bij die ontmoeting tussen BDW en Trump willen zijn. Koning Filip en Rutte zijn er ook bij dacht ik. Van Filip verwacht ik sowieso niet veel, van Rutte gewoon nog wat geslijm richting Trump. BDW lijkt mij echter wel eentje die zich niet zo snel zal laten beïnvloeden en rechtlijnig achter zijn standpunt blijft staan. Puur op basis van (politieke, geschiedkundige) kennis, zaagt die Trump alle poten van onder zijn stoel.

Dat moet dan de president voorstellen van de zogezegd grootste natie ter wereld. Een vervelend baasje dat geen "nee" kan horen en het vermoedelijk ook nooit gehoord heeft.
 
Ik zou wel bij die ontmoeting tussen BDW en Trump willen zijn. Koning Filip en Rutte zijn er ook bij dacht ik. Van Filip verwacht ik sowieso niet veel, van Rutte gewoon nog wat geslijm richting Trump. BDW lijkt mij echter wel eentje die zich niet zo snel zal laten beïnvloeden en rechtlijnig achter zijn standpunt blijft staan. Puur op basis van (politieke, geschiedkundige) kennis, zaagt die Trump alle poten van onder zijn stoel.

Dat moet dan de president voorstellen van de zogezegd grootste natie ter wereld. Een vervelend baasje dat geen "nee" kan horen en het vermoedelijk ook nooit gehoord heeft.
Ik denk nu niet dat een Trump, met zijn grootheidswaanzin en arrogantie, erg onder de indruk gaat zijn van de premier van een klein land dat hij mogelijk niet echt weet liggen. Wanneer hebben feiten eigenlijk ooit enige invloed gehad op hem?
 
Dat moet dan de president voorstellen van de zogezegd grootste natie ter wereld. Een vervelend baasje dat geen "nee" kan horen en het vermoedelijk ook nooit gehoord heeft.
Gezien hij door 28 vrouwen al is beschuldigd van seksuele wandaden gaande van verkrachting tot ongewenst aanrakingen en hij en zijn partij nog steeds de Epstein files nog niet hebben vrijgegeven (waarin hij naar alle waarschijnlijkheid ook een rol speelt) kan je er van uit gaan dat die man al vrij vaak "nee" heeft gehoord. Het kan hem gewoon niks schelen.
 
Ik denk nu niet dat een Trump, met zijn grootheidswaanzin en arrogantie, erg onder de indruk gaat zijn van de premier van een klein land dat hij mogelijk niet echt weet liggen. Wanneer hebben feiten eigenlijk ooit enige invloed gehad op hem?
Neen, maar hopelijk dringt het stillaan bij meer en meer van zijn aanhang wel door. Dat zal de enige manier zijn om hem te ondermijnen; schaven aan zijn populariteit. Die zijn aanhang beschouwen hem als een soort herboren messias with a bad hairday.

Dat gooit daar privéberichten van Rutten en Macron op zijn eigen sociale mediaplatform (hoe van de pot gerukt is dat ook overigens?). Inhoud buiten beschouwing gelaten, getuigt dat ook van weinig sociale competentie.
 
Ik denk nu niet dat een Trump, met zijn grootheidswaanzin en arrogantie, erg onder de indruk gaat zijn van de premier van een klein land dat hij mogelijk niet echt weet liggen. Wanneer hebben feiten eigenlijk ooit enige invloed gehad op hem?
Neen maar geef toe, het zou entertainment van de bovenste plank zijn om een fly in the wall bij dat gesprek te zijn.
 
Anderzijds zou ik het lastig hebben om constant afhankelijk te zijn van de goodwill van Keizer Trump en om de 5 minuten afgedreigd worden - mss moet Europa eens wat ambitie en beslissingskracht tonen en de NAVO zelf verlaten en starten met een equivalent zonder de VS - een ambitieus project.
Eigenlijk moeten we geen nieuw project starten maar gewoon verder doen waarmee we bezig zijn en Europa ook defensief uitbouwen en zorgen voor een Europees leger. Buiten Europa blijven we gewoon de banden aanhalen met onze bondgenoten die wel respect tonen.
Ik ben nu geen specialist Geopolitiek maar waarom is iedereen hier constant bezig dat Europa zo zwak staat, niet klaar is om het op te nemen tegen een van de 3 andere?

Waarom denken zoveel mensen dat Rusland ons allemaal staat te begluren en zijn kans af te wachten? Of waarom zou iemand het idee hebben dat China het op ons gemunt heeft? Momenteel heb ik gewoon meer schrik dat de gevaarlijkste van allemaal in de VS aan het hoofd staat.

Ik vind dit artikel van Hendrik Vos ook zeker niet slecht. Benadrukt dat we meer wat onze tanden moeten laten zien, maar ook dat we helemaal zo zwak niet zijn als dat iedereen begint te denken. Het is niet omdat Trump het blijft roepen dat wij het moeten beginnen geloven.
Omdat we altijd maar weer ons eigen narratief geloven dat we niks te zeggen hebben en dat Europa slecht is. Hoog tijd dat we eens beginnen uit te gaan van onze sterktes.
Kunnen we dit niet eenvoudiger oplossen door:
a) een nieuwe prijs in het leven te roepen (de "EU peace price") en die aan Trump toe te kennen
b) Toe te geven dat de Epstein list en de Epstein files nooit bestaan hebben.
c) We laten ons eens achterwaarts naaien van Trump
d) repeat
 
Groenlandse premier: "Eén ding moet voor iedereen duidelijk zijn: Groenland wil niet eigendom zijn van de Verenigde Staten, Groenland wil niet geleid worden door de VS, Groenland wil niet tot de VS behoren. (...) Wij verkiezen het Groenland van vandaag, en dat is deel van het Deense koninkrijk."
Trump: "Dat kan wel eens een groot probleem worden", reageerde Trump. "Dat is hun probleem. Ik ben het oneens met hem. Ik weet niet wie die man is en ik weet niets over hem, maar dit gaat een groot probleem voor hem zijn."

:crazy:

@AgeofAI @Guglielmo Wat denken we daarvan? Hoewel ik het vaak oneens ben met jullie standpunten, zit er wel altijd een rationele gedachtegang achter itt anderen aan uiterst conservatieve zijde op dit forum. Dus benieuwd hoe jullie daar naar kijken.
Wat ik denk?
Hetzelfde als de meesten hier zeker?
DJT gaat bananas. Gaat helemaal nergens meer over.

Ik begrijp de basispositie van de Amerikanen in de zin dat Groenland van strategisch belang is of kan zijn.
Europa heeft -zoals vaker- niets door. Weinig visie en proactiviteit wat betreft het noordpoolgebied.
In die context kan ik de Amerikaanse frustratie richting Denemarken/Europa inzake het eiland goed plaatsen.
Deze high level video is best interessant voor wie een intro wilt:

Maar zoals anderen reeds hebben gezegd; de VS zou nu al, in samenspraak met Groenland/Denemarken, haar militaire aanwezigheid op het eiland kunnen opschalen naar het niveau van de jaren '90 (en meer?) en de eigen positie in de toekomstige mijnindustrie kunnen vastleggen. Daarvoor hoeft Groenland nog geen US territory te worden.
En willen ze toch absoluut eigenaar worden, moeten ze maar met een ongelooflijk bod afkomen voor de Groenlanders. Maar dat lukt Donald niet zonder 2/3 meerderheid in het Senaat en goedkeuring in het Huis.

Hij moet zich aldus bij die realiteit neerleggen en voor de eerste optie gaan, in plaats van te blijven roepen en tieren zoals een klein kind.

DJT is op z'n eentje en in recordtempo de GOP, de conservatieve beweging, en bij uitbreiding z'n land in de vernieling aan het rijden.
Ego > land.
Wat een gemiste kans.
 
Medische claims vereisen een degelijke onderbouwing
En niemand had dit zien aankomen hé.

De enige verklaring is dat de dementie zijn persoonlijkheid verandert heeft. Dat zie je wel vaker bij oudere mensen met Alzheimer. Je lieve mémé wordt een gemeen mens. Net hetzelfde hier.

Edit: dit was geen medische claim, het was bedoeld als mopje want Trump is altijd al een teringlijer geweest
(disclaimer: dit is geen medische diagnose, de term "teringlijer' werd in deze post gebruikt als een scheldwoord met origine uit Nederland)
 
Laatst bewerkt:
De enige verklaring is dat de dementie zijn persoonlijkheid verandert heeft. Dat zie je wel vaker bij oudere mensen met Alzheimer. Je lieve mémé wordt een gemeen mens. Net hetzelfde hier.
Het is dat, uiteindelijk was dat tijdens zijn eerste termijn en de decennia daarvoor een beredeneerd en coherent persoon.
 
De enige verklaring is dat de dementie zijn persoonlijkheid verandert heeft. Dat zie je wel vaker bij oudere mensen met Alzheimer. Je lieve mémé wordt een gemeen mens. Net hetzelfde hier.
Denk je dan dat dit niet effectief zijn persoonlijkheid is? De remmen zijn er gewoon af
 
Trump lijkt in een soort van manische toestand te verkeren. Misschien maakt dat deel uit van zijn karakter, misschien komt het door een soort van dementie, maar het is alleszins extreem gevaarlijk bij iemand met zo veel macht.
 
Dat Trump helemaal van het padje is weten we ondertussen. Ik bekijk die man dan ook een beetje als de dorpsidioot die je overal tegenkomt en er eigenlijk een beetje belachelijk uitziet met een driewieler en een grote vlag aan zijn fiets hangende. Het verschil is wel dat die brave dorpsidioot veelal een brave loebas is en geen paranoia wereldleider.

Maar dat de Amerikaanse damens en heren van Rang en Stand (politiek, economisch, maatschappelijk) dat allemaal laten gebeuren...dat kan je toch gewoon niet meer vatten. Ik krijg daar echt de kriebels van in mijn buik. Het ongemanierd beledigen, het ontbreken van iedere vorm van staatsmanschap waar je die politieke elite in democratische landen toch veelal mee durft gelijk te trekken (los van hun politieke overtuiging), het handelen als een verongelijkt kind... hoe kan dit in godsnaam steeds maar aanvaard worden. Het lezen van zijn Truth Social, maar man, wat een grofbekkerij, wat een ongeziene wansmakelijke vertoning. Wat voor een fucked up maatschappij zijn wij geworden. Ik kijk al uit naar hoe we binnen 30 jaar (als ik er nog ben) de geschiedkundigen over deze periode zullen horen vertellen.

Hopen dat er nog ieman het tij zal kunnen doen keren. Of het zullen wel eens donkere tijden worden/blijven.
 

Vergelijkbare onderwerpen

Terug
Bovenaan