Schaatssport

Is vooral sinds de wijzingen van een x-aantal jaren geleden. Inhaalbewegingen zoals Sjinkie Kneght ze meester was, eindigen nu vaak in een DQ. Desmet - Schulting was een zuivere armblock dus terecht bestraft.
Volgens haar versie was er wel wat meer dan een zuivere armblock (als die versie klopt was het een gedeelde fout maar Schultz zelf ontkent dit op de NOS)

Dit kan niet door de beugel

Het is natuurlijk allemaal niet zo simpel voor de jury. Als het klopt wat ze zegt: Staat dit allemaal op beeld? Of is dit niet te zien?
Er zit nog altijd een mens achter dat scherm te turen die op basis van zijn ogen en opgenomen beelden een beslissing moet nemen.

DQ's horen nu eenmaal echter bij shorttrack. Soms heb je geluk daarmee, soms niet. Op naar het volgend kampioenschap he. Time to move on.

En Schultz zelf is misschien wel het grootste slachtoffer want ze heeft zich geblesseerd en is mogelijks een tijdje out.
En door de DQ van Desmet moest zijzelf ook nog het brons afstaan (door de herstart) en heeft ze finaal ook geen medaille.
 
Laatst bewerkt:
Volgens haar versie was er wel wat meer dan een zuivere armblock (als die versie klopt was het een gedeelde fout maar Schultz zelf ontkent dit op de NOS)

Dit kan niet door de beugel

Het is natuurlijk allemaal niet zo simpel voor de jury. Als het klopt wat ze zegt: Staat dit allemaal op beeld? Of is dit niet te zien?
Er zit nog altijd een mens achter dat scherm te turen die op basis van zijn ogen en opgenomen beelden een beslissing moet nemen.

DQ's horen nu eenmaal echter bij shorttrack. Soms heb je geluk daarmee, soms niet. Op naar het volgend kampioenschap he. Time to move on.

En Schultz zelf is misschien wel het grootste slachtoffer want ze heeft zich geblesseerd en is mogelijks een tijdje out.
En door de DQ van Desmet moest zijzelf ook nog het brons afstaan (door de herstart) en heeft ze finaal ook geen medaille.
Bij Short track worden de beslissing telkens gestaafd met de beschikbare beelden. Ze kan haar bekocht voelen maar naar de huidige regels is dit een te verstane DQ.
 
Bij Short track worden de beslissing telkens gestaafd met de beschikbare beelden. Ze kan haar bekocht voelen maar naar de huidige regels is dit een te verstane DQ.
Op de originele beelden (die de jury ook zag?) zie je het niet maar dan laat de NOS dus andere beelden zien rond minuut 2.

Op die beelden zie je dat Schultz inderdaad Hanne eerst aanraakt met de schaats (maar dat is niet bewust lijkt mij. Dat gebeurt gewoon in het heetst van de strijd) en Hanne plaatst dan een armblock (als reactie). Ik denk zelfs dat zonder die armblock Schultz ook gevallen was. Ze was al aan het uitglijden. Maar goed het is wat het is. Het is discutabel. De reporter is gelukkig neutraal en geeft beiden gelijk als hij ze interviewt. Slim van hem!

Maar Schultz heeft 'mogelijks' een gebroken enkel? :confused:

Het is balen voor beiden. Want zonder ongelukken was dat gewoon zilver en goud (alleen de volgorde zullen we nooit weten). Ze leken mij de 2 sterksten. En nu hebben ze niks en ligt er een iemand in het ziekenhuis.

Bij Short track worden de beslissing telkens gestaafd met de beschikbare beelden. Ze kan haar bekocht voelen maar naar de huidige regels is dit een te verstane DQ.
Ik vind de woorden 'bestolen' ook te stevig. You win some you loose some. It is part of the game.
 
Laatst bewerkt:
Is vooral sinds de wijzingen van een x-aantal jaren geleden. Inhaalbewegingen zoals Sjinkie Kneght ze meester was, eindigen nu vaak in een DQ. Desmet - Schulting was een zuivere armblock dus terecht bestraft.
Ik begrijp niet hoe die armblock ooit van zen leven relevant kan zijn... het is een reactie op

De integrale footage is hier terug te zien:
- Incident op ~1:51:54.

Frontale replay van het incident op ~1:55:26 -> https://youtube.com/clip/UgkxmCiY5qZvineT4YVEyfYi39r_i38lsn0F?si=LKzhIO-mZzjiue_c (zet playback speed op 0.25)

Correcte chronologie:
* Desmet doet de deur dicht
* Schulting probeert tóch te passeren en pakt Desmet vast aan de knie
* Schulting raakt met haar rechter schaats de linker schaats van Desmet en verliest haar balans
* Schulting zet als gevolg haar rechter ellenboog in de zij van Desmet om haar evenwicht te herstellen
* Desmet probeert haal balans te bewaren in navolging van die ellenboog en gebruikt daarvoor haar linker arm
* Schulting kan haar evenwicht niet herstellen en valt...

Schulting valt hier niet omdat Desmet haar arm zet, die ze dan ook nog zet omdat Schulting haar eerst uit balans brengt. Schulting valt hier 100% omdat ze met haar schaats tegen de schaats van Desmet rijdt.

Ik ben geen specialist en ik weet wat wel en niet mag bij het inhalen, er wordt in het filmpje bijvoorbeeld ook over "clipping" gesproken op het moment dat Desmet de deur dicht doet? :unsure: Als er ergens een fout gemaakt wordt lijkt het mij eerder op het moment dat Desmet de deur dicht doet, daar komt ze wel ostentatief ver naar links nadat ze nogal breed uit die bocht komt.

Als de uitsluiting effectief aan die "armblock" ligt dan is het een grote grap imo. Die is namelijk niet uninduced & er gaat al zoveel aan vooraf dat je die armblock nooit in vacuüm kan bekijken. Die armblock is gewoon een race incident in het grote geheel toch? :unsure:

EDIT: ik denk wel dat we nu ook weer niet bestolen moeten gaan roepen. Moest Desmet een onbesproken reputatie hebben had dit misschien wel gepasseerd... als je al 2 keer een DQ hebt gekregen op hetzelfde tornooi kan je natuurlijk niet verwachten dat het voordeel van de twijfel u richting uit valt.
 
Laatst bewerkt:
Ik volg het schaatsen niet zot maar altijd leuk om te kijken. Maar dat palmares van swings op de massastart is toch gestoord ? Of ligt dat aan mij ?

Swings:
EK (5 edities)
geen deelname - 1ste - 1ste - 1ste - 1ste

WK (laatste 3edities )
3de 1ste -1ste

OS (2edities)
2de - 1ste
 
Ik volg het schaatsen niet zot maar altijd leuk om te kijken. Maar dat palmares van swings op de massastart is toch gestoord ? Of ligt dat aan mij ?

Swings:
EK (5 edities)
geen deelname - 1ste - 1ste - 1ste - 1ste

WK (laatste 3edities )
3de 1ste -1ste

OS (2edities)
2de - 1ste
En dan te beseffen ..

1. Hij kreeg in het begin van zijn carrière geen steun van Vlaanderen of welke instantie dan ook.
Het was zelfs zo erg dat hij is moeten gaan bedelen bij Jan Modaal via crowfunding.
Mislukte die crowfunding dan was zijn carrière al voorbij voor ze begonnen was.
(maar deze was toen wél een succes)

2. Hij is nog nooit sportman van het jaar geweest.
 
Ik volg het schaatsen niet zot maar altijd leuk om te kijken. Maar dat palmares van swings op de massastart is toch gestoord ? Of ligt dat aan mij ?

Swings:
EK (5 edities)
geen deelname - 1ste - 1ste - 1ste - 1ste

WK (laatste 3edities )
3de 1ste -1ste

OS (2edities)
2de - 1ste
De massastart, da's koers hé!!! En daar schittert 'm weer in!!! /sporza

Zeker straf. Is wel nog maar sinds een paar edities deel van de OS, dus wat vaak genegeerd door andere toppers. Het is ook gewoon een andere discipline waar taktiek belangrijk is, en Swings intelligent als hij is, beheerst het helemaal.
 
De massastart, da's koers hé!!! En daar schittert 'm weer in!!! /sporza

Zeker straf. Is wel nog maar sinds een paar edities deel van de OS, dus wat vaak genegeerd door andere toppers. Het is ook gewoon een andere discipline waar taktiek belangrijk is, en Swings intelligent als hij is, beheerst het helemaal.

Bartje is ne wereldtopper zelfs exclusief de massastart hé. ;)
Zeker qua duurzaamheid. Hij staat al sinds 2013 aan de schaatstop. 13 jaar op dat niveau in het schaatsen is echt lang.

Nu ne zekere Sven Kramer was nog van een ander niveau. Maar swoit! Kramer is voor mij nog steeds de GOAT :D
 
Op de eeuwige ranglijst ooit (Adelskalender) staat hij 9e. Wereldtopper!!

YQk5XLa.jpeg
 
Op de eeuwige ranglijst ooit (Adelskalender) staat hij 9e. Wereldtopper!!
De Adelskalender bevoordeelt wel iets meer actieve schaatsers tov reeds gestopte schaatsers en het is iets genuanceerder dan zuiver die ranglijst.

Zo stond een zekere Oscar Mathisen 7649 dagen aan de top van de Adelskalender in de prehistoriek van het schaatsen.
Waar staat hij anno 2026? Mmm. Hij is er er niet meer in terug te vinden :D
Terwijl Jordan Stolz en Sander Etrem pas 3 jaar geleden echt zijn doorgebroken en ze staan al 1ste en 4des!

Maar dat Swings een topper en klasbak is dat is zeker! :)
 
De Adelskalender bevoordeelt wel iets meer actieve schaatsers tov reeds gestopte schaatsers en het is iets genuanceerder dan zuiver die ranglijst.

Zo stond een zekere Oscar Mathisen 7649 dagen aan de top van de Adelskalender in de prehistoriek van het schaatsen.
Waar staat hij anno 2026? Mmm. Hij is er er niet meer in terug te vinden :D
Terwijl Jordan Stolz en Sander Etrem pas 3 jaar geleden echt zijn doorgebroken en ze staan al 1ste en 4des!

Maar dat Swings een topper en klasbak is dat is zeker! :)
Is dan ook op basis van tijden en niet van resultaten of lengte carrière. Technologie stopt bij in het schaatsen nu eenmaal ook niet dus is het niet verwonderlijk dat recente prestaties komen bovendrijven.
 
Brons voor Pinzarrone verdikke, na een perfecte vrije kür toch. Die 2 Japanse waren gewoon hors categorie. Wat een prachtig afscheid voor Sakamoto ook, ge moet het toch maar doen.
 
Prachtige kür, ik denk dat ze nog beter gaat worden dan Loena. Nog maar 19 he... Ijzeren discipline hoor ik ook van iemand in het circuit die met haar vaak op de baan staat. Geweldige atlete.
 
Terug
Bovenaan