Rookverbod op terrassen

[iamhollywood]

Ik ben blij dat men eindelijk wil werken aan een rookverbod op terrassen. De horeca staat weer op hun achterste poten maar ik heb mij voorbije zomer als zwangere enorm geërgerd aan rokers op terras. Je kan die rook niet mijden, je komt er sowieso mee in aanraking. Er zijn zoveel risicogroepen die beter niet in contact komen met rook. Ik vind het niet ok dat je als risicogroep u steeds moet aanpassen aan mensen die met hun eigen gezondheid spelen. Laat staan dat kinderen rook inademen. En het zal een sigaretje weer minder aantrekkelijk maken bij de jeugd.

 

[Racing_Genk]

In Japan en Singapore mag je zelfs niet roken op straat behalve in specifieke rokerszones. Dringend tijd om zoiets in te voeren.

 

[Klopgeest]

Ik ben blij dat men eindelijk wil werken aan een rookverbod op terrassen. De horeca staat weer op hun achterste poten maar ik heb mij voorbije zomer als zwangere enorm geërgerd aan rokers op terras. Je kan die rook niet mijden, je komt er sowieso mee in aanraking. Er zijn zoveel risicogroepen die beter niet in contact komen met rook. Ik vind het niet ok dat je als risicogroep u steeds moet aanpassen aan mensen die met hun eigen gezondheid spelen. Laat staan dat kinderen rook inademen. En het zal een sigaretje weer minder aantrekkelijk maken bij de jeugd.

Dit is een mooi voorbeeld van een stevig stukje overdrijven.

Rook op het terras. Vervelend? Ja. Schadelijk? Nee.

(uiteraard wel voor deze regel, stinkstokken)

 

[Sneeuwstorm]

Ik ben blij dat men eindelijk wil werken aan een rookverbod op terrassen. De horeca staat weer op hun achterste poten maar ik heb mij voorbije zomer als zwangere enorm geërgerd aan rokers op terras. Je kan die rook niet mijden, je komt er sowieso mee in aanraking. Er zijn zoveel risicogroepen die beter niet in contact komen met rook. Ik vind het niet ok dat je als risicogroep u steeds moet aanpassen aan mensen die met hun eigen gezondheid spelen. Laat staan dat kinderen rook inademen. En het zal een sigaretje weer minder aantrekkelijk maken bij de jeugd.

Dit is een mooi voorbeeld van een stevig stukje overdrijven.

Rook op het terras. Vervelend? Ja. Schadelijk? Nee.

(uiteraard wel voor deze regel, stinkstokken)

Rookverbod op terrassen vind ik ook wel goed, dan hoef je als niet-roker niet in de stank te zitten van de rokers.
Sowieso is die rook ook schadelijk, maar in veel mindere mate dan binnen.

Ik moet zeggen dat dit wel een opmerkelijke beslissing is. Velen die in zo een dead end job zitten met een lening etc hebben schrik om ontslag te nemen. Dit geeft de mens wat ademruimte om iets anders te gaan doen. Als ze het juist aanpakken en een goede opleiding volgen kan dit echt positief uitdraaien voor vele mensen die in zo een situatie zitten.

Hopelijk minder volk op die manier die uitvalt met een "burnout" wanneer ze in feite ander werk zouden moeten zoeken.

 

[herc]

Dit is een mooi voorbeeld van een stevig stukje overdrijven.

Rook op het terras. Vervelend? Ja. Schadelijk? Nee.

(uiteraard wel voor deze regel, stinkstokken)

Waarom zou dit niet schadelijk zijn? Als niet-roker krijg je nog steeds schadelijke lucht binnen.

Triestig dat sommigen zo vallen over dit verbod en vinden dat hun vrijheid nog extra wordt ingeperkt. Uw vrijheid stopt als je anderen in gevaar brengt.

 

[Avondland]

In Japan en Singapore mag je zelfs niet roken op straat behalve in specifieke rokerszones. Dringend tijd om zoiets in te voeren.

Daar leeft ook wel een sterker collectief bewustzijn. Ik ben jaloers op hun propere straten.

 

[iamhollywood]

Dit is een mooi voorbeeld van een stevig stukje overdrijven.

Rook op het terras. Vervelend? Ja. Schadelijk? Nee.

(uiteraard wel voor deze regel, stinkstokken)

Buiten passief roken is eveneens schadelijk: https://www.rookvrijegeneratie.nl/artikelen/meeroken-in-de-buitenlucht-hoe-schadelijk-is-dat/

Daarnaast blijft het in de haren en op kledij plakken waardoor kleine kinderen teveel rook binnenkrijgen.

Doe met uw eigen gezondheid wat je wil, maar raak niet aan die van onschuldigen die er niet om gevraagd hebben of het zelf proberen te vermijden.

 

[HUSKE]

Buiten passief roken is eveneens schadelijk: https://www.rookvrijegeneratie.nl/artikelen/meeroken-in-de-buitenlucht-hoe-schadelijk-is-dat/

Daarnaast blijft het in de haren en op kledij plakken waardoor kleine kinderen teveel rook binnenkrijgen.

Doe met uw eigen gezondheid wat je wil, maar raak niet aan die van onschuldigen die er niet om gevraagd hebben of het zelf proberen te vermijden.

Ik ben zelf geen roker, maar eerder tegen een verbod van roken op een terras. Laat de markt zichzelf reguleren en het aan de uitbater of hij rokers wil of niet. Van occasioneel dicht bij een roker te staan ga je ook niet dood. Anders kan je gezien de roetpartikels van autobanden en diesel, van een slecht brandende houtstoof of allesbrander etc gewoon beter binnenblijven en maar goede filters voor je ventilatie kopen.

De mensen kunnen best zelf kiezen of ze daar iets willen gaan eten/drinken op basis of je mag roken of niet. Dat is een geheel vrije keuze.

 

[Solide]

Als roker is een terrasverbod vervelend maar ik snap het wel. Ik pas me wel aan.

Wat ik jammer vind is dat ze nicotinepouches (tabakvrije snus) niet legaal maken hier. Ik kan dat alleen vinden in de UK en dat helpt mij toch sterk om minder te roken.

 

[Renegadexxripxx]

Ik ben zelf geen roker, maar eerder tegen een verbod van roken op een terras. Laat de markt zichzelf reguleren en het aan de uitbater of hij rokers wil of niet. Van occasioneel dicht bij een roker te staan ga je ook niet dood. Anders kan je gezien de roetpartikels van autobanden en diesel, van een slecht brandende houtstoof of allesbrander etc gewoon beter binnenblijven en maar goede filters voor je ventilatie kopen.

De mensen kunnen best zelf kiezen of ze daar iets willen gaan eten/drinken op basis of je mag roken of niet. Dat is een geheel vrije keuze.

Ik zou kunnen leven met :

Verplichting voor binnen niet te roken.
Buiten : verplichting voor niet te roken aan de ingang. Dus ook op het stuk terras aan de ingang.

Voor de rest zouden ze voor mij mogen doen wat ze willen. Probleem bij niet verplichten is namelijk dat zo goed als geen enkel bedrijf een verbod gaat instellen.

Als roker is een terrasverbod vervelend maar ik snap het wel. Ik pas me wel aan.

Wat ik jammer vind is dat ze nicotinepouches (tabakvrije snus) niet legaal maken hier. Ik kan dat alleen vinden in de UK en dat helpt mij toch sterk om minder te roken.

In nederland oa ook verboden wegens gezondheidsrisico's. Beter pleisters nemen ipv pouches.

Nicotinezakjes | RIVM

Nicotinezakjes zijn kleine zakjes waar een wit poeder in zit dat nicotine en smaakstoffen bevat. Ze worden bij gebruik onder de (boven)lip geplaatst. Nicotine wordt dan snel opgenomen via het tandvlees en wangslijmvlies.

www.rivm.nl

 

[anders.]

Ik ben zelf geen roker, maar eerder tegen een verbod van roken op een terras. Laat de markt zichzelf reguleren en het aan de uitbater of hij rokers wil of niet. Van occasioneel dicht bij een roker te staan ga je ook niet dood. Anders kan je gezien de roetpartikels van autobanden en diesel, van een slecht brandende houtstoof of allesbrander etc gewoon beter binnenblijven en maar goede filters voor je ventilatie kopen.

De mensen kunnen best zelf kiezen of ze daar iets willen gaan eten/drinken op basis of je mag roken of niet. Dat is een geheel vrije keuze.

roetpartikelfilters zijn ook al verplicht. Houtstoven/allesbranders/... gaan er in de toekomst ook verplicht uit gaan.
Lijken me nu geen goeie voorbeelden.

 

[peppe]

Ik ben zelf geen roker, maar eerder tegen een verbod van roken op een terras. Laat de markt zichzelf reguleren en het aan de uitbater of hij rokers wil of niet. Van occasioneel dicht bij een roker te staan ga je ook niet dood. Anders kan je gezien de roetpartikels van autobanden en diesel, van een slecht brandende houtstoof of allesbrander etc gewoon beter binnenblijven en maar goede filters voor je ventilatie kopen.

De mensen kunnen best zelf kiezen of ze daar iets willen gaan eten/drinken op basis of je mag roken of niet. Dat is een geheel vrije keuze.

Als niet roker vind ik die wel echt een goede maatregel. Ik begrijp dat het buiten is maar als je naast een roker zit ben je echt wel passief aant meeroken. Mijn ex was een roker en dat was echt irritant.

 

[Sneeuwstorm]

Uiteindelijk, als je gaat eten op een terrasje wil je toch niet dat je de sigarettenrook inademt van de rokers aan een tafel naast jou. Als ze dan toch willen roken moeten ze maar wat verder hun sigaret gaan opsteken.

 

[TooChé]

Op zich niks verkeerd met de maatregel, maar laat de uitbater toch eens beslissen wat hij wil doen met zijn terras.
Verliest hij klanten omdat hij het toelaat? so be it.
Gewoon een duidelijke aanduiding of een bepaald terras rookvrij of niet is.

En het is terug een maatregel a la belgique. Rookverbod rond sportterreinen, enkel op verhard terras. Hier in de sportclub hebben we een terras naast de tennisterreinen en 1 aan achterkant bar (kiezelsteentjes).
Nieuwe regel -> enkel op verhard terras.
Dus rokers moeten nu naast tennisterrein staan & mogen niet meer achter de bar, volledig uit het zicht want ... kiezelsteentjes

 

[Solide]

Ik zou kunnen leven met :

Verplichting voor binnen niet te roken.
Buiten : verplichting voor niet te roken aan de ingang. Dus ook op het stuk terras aan de ingang.

Voor de rest zouden ze voor mij mogen doen wat ze willen. Probleem bij niet verplichten is namelijk dat zo goed als geen enkel bedrijf een verbod gaat instellen.


In nederland oa ook verboden wegens gezondheidsrisico's. Beter pleisters nemen ipv pouches.

Nicotinezakjes | RIVM

Nicotinezakjes zijn kleine zakjes waar een wit poeder in zit dat nicotine en smaakstoffen bevat. Ze worden bij gebruik onder de (boven)lip geplaatst. Nicotine wordt dan snel opgenomen via het tandvlees en wangslijmvlies.

www.rivm.nl

Nicotine is ook schadelijk voor de gezondheid. Het kan onder andere duizeligheid, hartritmestoornissen en ademhalingsproblemen veroorzaken. Het RIVM heeft berekend dat zakjes met 0,035 mg of meer nicotine schadelijke levensmiddelen zijn. Daarom mogen nicotinezakjes met zulke doseringen nicotine niet meer verkocht worden.

Maar dat gaat over nicotine in het algemeen, dus toch ook over de kauwgom, pleisters en al die andere vervangingsproducten. Ik zie niet staan waarom zo'n zakje schadelijker zou zijn dan de nicotinekauwgom of pleisters die je al kan kopen. Je zou die zakjes aan bepaalde voorwaarden kunnen laten voldoen (limiet op de maximum nicotine hoeveel, enkel synthetische nicotine geen tabak-extractie, geen smaakjes, enkel in de apotheek te laten verkopen (zolang ze die niet enorm duur maken zoals de nicorette kauwgom), .. .

 

[HUSKE]

roetpartikelfilters zijn ook al verplicht. Houtstoven/allesbranders/... gaan er in de toekomst ook verplicht uit gaan.
Lijken me nu geen goeie voorbeelden.

Roetpartikel-filters halen net de zeer kleine, meest schadelijke delen er niet uit.

Uiteindelijk, als je gaat eten op een terrasje wil je toch niet dat je de sigarettenrook inademt van de rokers aan een tafel naast jou. Als ze dan toch willen roken moeten ze maar wat verder hun sigaret gaan opsteken.

Als je wilt eten op een rookvrij terras, ga je naar een zaak waar het niet mag. Als een uitbater te weinig klanten heeft daardoor gaat die snel een rookvrij terras hebben hoor. Da markt zal zich wel reguleren.

Op zich niks verkeerd met de maatregel, maar laat de uitbater toch eens beslissen wat hij wil doen met zijn terras.
Verliest hij klanten omdat hij het toelaat? so be it.
Gewoon een duidelijke aanduiding of een bepaald terras rookvrij of niet is.

En het is terug een maatregel a la belgique. Rookverbod rond sportterreinen, enkel op verhard terras. Hier in de sportclub hebben we een terras naast de tennisterreinen en 1 aan achterkant bar (kiezelsteentjes).
Nieuwe regel -> enkel op verhard terras.
Dus rokers moeten nu naast tennisterrein staan & mogen niet meer achter de bar, volledig uit het zicht want ... kiezelsteentjes

Kiezels is volgens de wet ook een verharding, een waterdoorlaatbare verharding, maar nog steeds vergunningsplichtig.

 

[TooChé]

Kiezels is volgens de wet ook een verharding, een waterdoorlaatbare verharding, maar nog steeds vergunningsplichtig.

Dat weten we hoor ! En we zouden meteen een rookterras inrichten , weg van de sportterreinen.
Maar de regeltjes denken daar anders over

 

[Bongobong]

@iamhollywood

Het beperken van vrijheid in de publieke ruimte is een drastische maatregel. Om die reden vind ik zelf dat zo'n verbod er enkel mag komen wanneer we quasi zeker zijn dat meeroken op een terras een wezenlijke bedreiging vormt voor de gezondheid.

Er zijn genoeg wetenschappelijke gegevens die aantonen dat meeroken in een binnenruimte schadelijk is voor de gezondheid, dus roken in cafés en dergelijke verbieden is logisch.

Maar er bestaat voor zover ik weet geen uitsluitsel dat roken in de buitenlucht schadelijk is voor de gezondheid. Eén studie door een antitabakorganisatie is niet voldoende. Je weet niet zeker of dit ongezond voor je is, maar ik snap natuurlijk wel dat je op zeker wilt spelen en geen risico wilt nemen, dat is erg redelijk. Maar ik vind niet dat je van de gehele samenleving kan verwachten om zich daar toe te schikken.

 

[Flame]

Nooit echt bij stilgestaan tot we vorige zomer zaten te eten op terras en moeder en dochter naast ons besloten een sigaret op te steken. Wind zat in onze richting en was mega irritant als niet roker. Dus eigenlijk wel pro rookverbod op terrassen.

 

[anders.]

@iamhollywood

Het beperken van vrijheid in de publieke ruimte is een drastische maatregel. Om die reden vind ik zelf dat zo'n verbod er enkel mag komen wanneer we quasi zeker zijn dat meeroken op een terras een wezenlijke bedreiging vormt voor de gezondheid.

Er zijn genoeg wetenschappelijke gegevens die aantonen dat meeroken in een binnenruimte schadelijk is voor de gezondheid, dus roken in cafés en dergelijke verbieden is logisch.

Maar er bestaat voor zover ik weet geen uitsluitsel dat roken in de buitenlucht schadelijk is voor de gezondheid. Eén studie door een antitabakorganisatie is niet voldoende. Je weet niet zeker of dit ongezond voor je is, maar ik snap natuurlijk wel dat je op zeker wilt spelen en geen risico wilt nemen, dat is erg redelijk. Maar ik vind niet dat je van de gehele samenleving kan verwachten om zich daar toe te schikken.

Ik vind precies direct een aantal studies?
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articl...y,effects associated with tobacco carcinogens.

https://publications.ersnet.org/content/erj/48/3/918#:~:text=This is of concern as,cancer [3–5].

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3411634/