Dat men liever de discussie ontwijkt door op de boodschapper te schieten
en andere posters ridiculisereert tot complotdenkers wijst alleen maar op een P&A mentaliteitsprobleem waarbij gelijk halen primeert boven inhoud.
ESG ratings zijn in ieder geval geen complot theorie van Mike Pence zoals hierboven graag gepretendeerd wordt en slaan weldegelijk ook terug op diversity en inclusion in de hollywood wereld.
Ook Michael Rectenwald schreef er onlangs nog over (zonder paywall):
The annual meeting of the World Economic Forum (WEF) in Davos took place from May 23rd to May 26th, 2022. This year’s theme, “History at a Turning Point: Government Policies, Corporate Strategies,” was indicative of the globalist, central-planning hubris of the WEF. The government policies administe
www.michaelrectenwald.com
Ik heb de moeite gedaan om het artikel te lezen. Ik quote wat stukjes:
Hier zien we de eerste referentie naar ESG scores:
The annual meeting of the World Economic Forum (WEF) in Davos took place from May 23rd to May 26th, 2022. This year’s theme, “History at a Turning Point: Government Policies, Corporate Strategies,” was indicative of the globalist, central-planning hubris of the WEF. The government policies administered by the WEF include deliberate inflationary schemes meant to reduce consumption, and energy policies meant to drive up oil and gas prices so as to force a “transition” toward a “net-zero” economy. The corporate strategies administered by the WEF entail “stakeholder capitalism” and its Environmental, Social, and Governance (ESG) Index. Stakeholder capitalism and the ESG drive investment toward companies that abide by woke dictates and away from the non-compliant. They are means to establish a woke cartel that dominates all economic activity. Through the WEF’s coordination, governments and corporations also are to “collaborate” in “public-private partnerships,” all of which will vest governmental power in a corporate-state hybrid that undermines democratic processes.
Recognising that the Great Reset project has sparked an enormous backlash, Schwab and Thierry Malleret penned a second Great Reset book—
The Great Narrative—to recast the Great Reset as both necessary and benign. One would think, then, that Schwab might have refrained from suggesting that a “new virus” or “other risks” are part of “the global agenda,” as if the WEF and its partners were planning such future events. And Schwab might have weighed his words more carefully rather than blatantly stating “the future is built by us, by a powerful community.” These kinds of statements are exactly what has precipitated global resistance to the WEF’s agenda in the first place. As it turns out, most people are not willing to surrender their life plans so that
globalist dictators like Schwab and the WEF’s partners can control every aspect of their lives. Yet the mainstream media outlets still label concerns about the WEF’s Great Reset as “conspiracy theories.”
Extreem ideologische conspiracy-aanleunende taal. Een woke cartel dat all economische activiteit wilt domineren, globalistische dictators, .. Hij haalt zelfs aan dat het wordt gezien als conspiracy theory .. Omdat het ook zo is, lol.
Zal hier ook anders een artikeltje droppen:
BBC - What is the Great Reset - and how did it get hijacked by conspiracy theories?
(En gelieve ook op de inhoud te reageren zoals je zelf vraagt aan anderen aub. Het staat niet achter een paywal)
Verder:
The range of topics was staggering but also indicative of the centralised control sought and being secured by the WEF. From central bank digital currencies (CBDC) to planning that eliminates all but urban living, the WEF’s concerns are reminiscent of
the Club of Rome and are replete with its
neo-Malthusianism.
Kleine aside: de 'Club of Rome' linkt naar een artikel in The American Journal of Economics and Sociology.. Het abstract:
This article examines the continuity of incidents linking Greta Thunberg to an ongoing stream of political shifts. It first takes us back to 1992 to her preteen predecessor, Severn Suzuki, and then forward to the COVID-19 period and its consequences. The connecting thread that runs from 1992 to the present is the use of rhetoric to inspire terror in the population. Terror is used to promote acceptance of censorship and authoritarian restrictions that ironically interfere with the capacity of democracies to solve the problems confronting the world, such as climate change and pandemics. Elite actors create anxiety and terror to retain legitimacy in their control of narratives that preserve their power. This article shows how the World Economic Forum is transforming the acerbic language of Greta Thunberg into the basis for what is called the Great Reset, a set of policies that will enable the state and select businesses and NGOs to monitor and track the population and eliminate dissent. In short, when children are put in the world spotlight with a message, those who shine the light are the ones preventing real progress in solving problems.
Klinkt totaal niet samenzweerderig ofzo.
Anyway, verder in het artikel van Michael Rechtenwald:
These ominous comments come on the heels of Australia’s slide toward totalitarianism during the pandemic and the European Union’s recent approval of the Digital Services Act, which bans “hate speech” and “disinformation” and represents a major step toward one-world governance of the internet. In particular, the EU framework for digital communications will regulate speech regarding “climate change,” health challenges like the coronavirus and other “pandemics,” and “hate speech” or other “illegal speech” as defined by the EU. To meet the EU’s regulatory requirements and to streamline their efforts, search sites and social media platforms most likely will simply apply one set of rules, the EU’s, to all online content. So much for Elon Musk’s “free speech absolutism” on Twitter.
Klinkt totaal niet samenzweerderig ofzo.
Helemaal op het einde, na enkele paragrafen conspiracy-light gedoe komen we pas opnieuw iets tegen over ESG scores:
In a
forum on globalising ESGs and stakeholder capitalism, Bank of America CEO Brian T Moynihan admitted that the goal of the WEF and its corporate partners was not to make ESGs a “sidecar” for investors. Rather, all capital must be “aligned” with stakeholder capitalism. Those companies that fall below the stakeholder “bar” are not worthy of investments. They should wither on the vine and die. Moynihan argued that the entire economy must be revamped in terms of stakeholder capitalism.
De CEO van Bank of America zegt dat er moet omgeschakeld worden naar stakeholder kapitalisme. Er is zelfs geen commentaar van de auteur zelf bij over ESG scores? Ahum .. Vernietigende kritiek ja ..
Great Reset conspiracy gedoe dus. Wel de light versie, maar het leunt er toch sterk tegenaan. Die great reset conspiracy is misschien niet zo prominent of zot als bv QAnon of de meer extreme anti-vax (à la: 'Bill Gates injecteert chips om ons te brainwashen') maar is toch vrij populair in die middens. Ik denk dat ik dat toch al eens ben tegengekomen in de Beerput van het Internet thread hier bv.
Er zijn zeker issues met ESG scores ed maar als gij hier links post waarbij er taal wordt gebruikt als "globalist dictators like Schwab and the WEF’s partners" of "a major step toward one-world governance of the internet" moet ge ook niet beginnen wenen dat dat wordt afgedaan als conspiracy zever. Post dan fatsoenlijke artikels van betrouwbare auteurs of maak zelf eens een fatsoenlijk argument. Want als de bron waardeloos is, dan is het niet de moeite om die te serieus te nemen. Als gij zegt 'Michael REctenwald schreef er onlangs nog over' dan verwacht ik een fatsoenlijke analyse van de problemen met ESG scores en geen conspiracy-achtige rant die hier en daar eens raakt aan Davos, ESG, Klaus Schwab, .. Ik heb reddit comments gelezen die ESG bekritiseren die meer substantie hebben dan dat.
Kijk, het is heel erg gemakkelijk om hier wat links naar domme en inhoudsloze artikels te posten maar als dat afkomstig is van extreem-rechtse figuren zoals Mike Pence of van ideologische strijders zoals Michael Rectenwald*, ja sorry maar dan wordt ge niet serieus genomen hoor. (Ah maar wacht, gij zijt een van die personen die geen ideologie heeft zeker, het zijn alle anderen die ideologisch zijn.)
En dan is het ook erg goedkoop om met zo calimero gedrag als "andere posters ridiculisereert tot complotdenkers wijst alleen maar op een P&A mentaliteitsprobleem waarbij gelijk halen primeert boven inhoud." af te komen. En dan in dezelfde post een artikel te plaatsen met een vrij samenzweringsachtige toon. En dan ook nog eens even hautain komen doen over 'een P&A mentaliteitsprobleem waarbij gelijk halen primeert boven inhoud' wanneer uw posts zelf amper inhoud bevatten, taal gebruiken als 'woke propaganda' en sterke statements onderbouwd zijn door niet veel meer dan wat zwakke artikels.
* Aangezien ik vind dat ik inhoudelijk genoeg heb gereageerd wil ik toch ook nog even op de boodschapper schieten. Van de wikipedia van Michael Rectenwald: een ideologische strijder die liegt om zijn tegenstanders in een slecht daglicht te stellen. Ik mag me vragen stellen bij de geloofwaardigheid daarvan vind ik.
On September 12, 2016, Rectenwald created the
Twitter account @antipcnyuprof and began tweeting criticisms of what he saw as excesses of
political correctness and
social justice ideology on North American colleges and universities. A student reporter for the
Washington Square News, New York University's weekly student newspaper, discovered him; and he subsequently gave an interview revealing himself as the NYU faculty member behind the @antipcnyuprof Twitter handle.
[11]
In a November 3, 2016 op-ed at The Washington Post, Rectenwald claimed that two days after the student interview, he was summoned by Dean Fred Schwarzbach and was "strongly encouraged to take a paid leave of absence."[12] Schwarzbach denied Rectenwald's claims and posted all email correspondence between the two from November 1 through November 11, showing that Rectenwald had requested the leave himself.[13]
Dan is dat van die slinger toch niet meer dan een holle slogan geworden?