Een maand geleden viel het nog veel harder op en waren het vooral Russische bots.
Ras en gender: Representatie in de filmwereld
- Onderwerp starter Atemo
- Startdatum
Een maand geleden viel het nog veel harder op en waren het vooral Russische bots.
Knap gedaan toch maar wéér, exact één zin uit mijn post gehaald en de andere zaken waar ik de vinger op de wonde leg van hoe je de bal misslaat, volkomen negeren.
In verschillende van de films die je aanhaalt kan je niet blanke personages benoemen, van minder prominent tot héél prominent.
Overigens zijn die ook gebaseerd op en gemaakt in samenlevingen die van oorsprong blank zijn, waarbij er een toenemende minderheid dat tegenwoordig niet is. Die laatsten mogen en moeten gerust ook vertegenwoordigd worden, maar daarom niet altijd en overal, en je moet al helemaal de geschiedenis niet willen herschrijven. Daarnaast is er ook niets mis met een sitcom rond een vriendengroep of familie waar iedereen zich in één deel van de bevolking situeert.
Ik vind het overigens ook geen must dat onze maatschappij meer en meer divers wordt, dat is net deel van de discussie: mag er nog ruimte zijn voor de oorspronkelijke cultuur hier? Niets mis met een leidcultuur.
Oh, en het gaat hier voornamelijk wél enkel om LOTR. In andere fantasy settings (hoewel die vaak afgeleiden zijn van LOTR) kan je gerust een heel andere wereldopbouw hebben wat ervoor zorgt dat je wel meer diversiteit kan hebben. Maar goed, nieuw materiaal opbouwen is te moeilijk natuurlijk.
bojo96
Active member
Tolkien's werk is géén franchise. Tolkien's werk is een mythologie waarvan de LOTR trilogie een adaptatie is. Dat je dat in een rijtje plaatst met godbetert Jurassic Park... Waarom niet Fast and Furious nu we toch bezig zijn?.
Nogmaals jij bent toch écht de enige die steeds met "whites only" op de proppen komt. En zoals iedereen, waaronder jijzelf, weet zijn die rassen zo beschreven door Tolkien zelf. Het "een relic van het verleden" noemen, is gewoon respectloos naar Tolkien toe.
bojo96
Active member
traktor sporen in Lord of the Rings! Isildur in sportschoenen, plastieke props, een auto in de shire, horloges, ... continuity en prop mistakes... Als je wil kan je LOTR ook neersabelen maar misschien moet je niet inzoemen op een enkele frame die nooit bedoeld was om van zo dichtbij geinspecteerd te worden? We kunnen er nog niet veel van zeggen maar als je de beelden ziet van ROP kan je toch absoluut niet zeggen dat het er cheap uitziet?
Nogmaals niemand heeft toen lopen paraderen met een titel zoals duurste 'trilogie ooit'. Die films werden gewoon gemaakt zonder politieke bijbedoelingen en thank God dat New Line Cinema het aandurfde qua productie i.t.t. anderen.
Maar goed, 't is niet de eerste keer dat jij the point mist
bojo96
Active member
"Córdova always knew something was missing from the Jackson films he adored. He grew up in a small mountain town in Puerto Rico and harbored a childhood dream of playing an elf. “I didn’t see myself represented. And when I said, ‘I want to be an elf,’ people said, ‘Elves don’t look like you,’” he says. “When I heard about the character on the show it felt like a mission.”"
Er was dus niets "missing" in de trilogie en inderdaad elfen in Midden-Aarde zien er niet als een Puerto Ricaan. Dat deze troep wordt gepubliceerd door Time Magazine is toch veelzeggend?
"Córdova was initially rejected for the role. Several times. But the actor, who has appeared on shows like Ray Donovan and The Undoing, auditioned again and again over seven months. When he finally got the call that he’d landed the role—news dispatched to him in secret code, of course—he screamed for joy in the streets of New York City."
Misschien werd hij eerst (meerdere malen) geweigerd wegens de aanwezigheid van Christopher Tolkien en/of Tom Shippey? Zou me niet verbazen moest hij na die gebeurtenissen plots wél gecast worden?
Enig idee waarom hij meerdere malen werd geweigerd @DaFreak ?
Er was dus niets "missing" in de trilogie en inderdaad elfen in Midden-Aarde zien er niet als een Puerto Ricaan. Dat deze troep wordt gepubliceerd door Time Magazine is toch veelzeggend?
"Córdova was initially rejected for the role. Several times. But the actor, who has appeared on shows like Ray Donovan and The Undoing, auditioned again and again over seven months. When he finally got the call that he’d landed the role—news dispatched to him in secret code, of course—he screamed for joy in the streets of New York City."
Misschien werd hij eerst (meerdere malen) geweigerd wegens de aanwezigheid van Christopher Tolkien en/of Tom Shippey? Zou me niet verbazen moest hij na die gebeurtenissen plots wél gecast worden?
Enig idee waarom hij meerdere malen werd geweigerd @DaFreak ?
Laatst bewerkt:
@KnightOfCydonia De rest is hier reeds tot droevens toe herhaald dus daar moeten we toch niet op blijven ingaan? Je wist zelf al het antwoord al op waarom de "oplossingen" die je aanreikt niet werken.
Het gaat erom dat je jezelf en onze cultuur keer op keer in de slachtofferrol wil duwen. Het probleem ligt hem in hoe aangevallen je je voelt. Je zegt dat die vertegenwoordiging niet altijd en overal moet en je vraagt je af of er nog ruimte mag zijn voor oorspronkelijke cultuur. Dit terwijl er welgeteld 1 heel lichtbruine elf getoond werd op een cast van 100en. Het filmlandschap is praktisch uitsluitend wit en hetero maar elk personage dat daarvan afwijkt lijkt er één te veel te zijn. Kan je je inbeelden hoe mensen zich voelen die echt geen ruimte krijgen?
Dat elfen en dwergen als wit afgebeeld werden was voor tolkien al zo en is vandaag ook nog grotendeels zo. Daarom dat dit een relic van het verleden is. En nee Bojo96 de dwergen hun huidskleur is helemaal niet beschreven door Tolkien en hij heeft welgeteld één regel gewijd aan hoe de high elves faire skinned waren wat je evengoed anders kan interpreteren terwijl hij ook geschreven heeft dat andere elfen soorten een donkerdere huid hadden. Hoe zou je binnen de lore zelfs verklaren dat zwarte elfen niet kunnen bestaan gezien mensen en elfen samen kinderen kunnen maken? Denk je echt dat Tolkien vandaag in dit debat zou zeggen dat minderheden geen elf mogen spelen? Doen alsof je respect hebt voor Tolkien terwijl je zo tegen de essentie van zijn werk ingaat. Dat is respectloos.
En willen of niet, Tolkien's werk is een franchise, 6 blockbuster hollywood films, kleinere films, series, radio plays, videogames, ... En dit is nog maar het begin. We gaan nog 100en verhalen voorgeschoteld krijgen die zich afspelen over de hele tijdlijn.
Oh, en ben je daar weer met je complot theorieen? Ook de andere acteurs moesten door die zware casting procedure. Dit is geen kleine verbintenis maar een vaste cast voor 5 seizoenen in de duurste reeks ooit gemaakt. Daar wil je zeker zijn dat je het juiste team te pakken hebt. Veelzeggend dat je dat troep vindt.
EDIT: Net eens opgezocht Ismael Cruz Córdova's casting werd reeds eind 2019 reeds confirmed dus daar gaat je race gemotiveerde conspiracy theorie. Ze zijn reeds ontkracht dus waarom je ze blijft oprakelen is mij een raadsel.
Het gaat erom dat je jezelf en onze cultuur keer op keer in de slachtofferrol wil duwen. Het probleem ligt hem in hoe aangevallen je je voelt. Je zegt dat die vertegenwoordiging niet altijd en overal moet en je vraagt je af of er nog ruimte mag zijn voor oorspronkelijke cultuur. Dit terwijl er welgeteld 1 heel lichtbruine elf getoond werd op een cast van 100en. Het filmlandschap is praktisch uitsluitend wit en hetero maar elk personage dat daarvan afwijkt lijkt er één te veel te zijn. Kan je je inbeelden hoe mensen zich voelen die echt geen ruimte krijgen?
Dat elfen en dwergen als wit afgebeeld werden was voor tolkien al zo en is vandaag ook nog grotendeels zo. Daarom dat dit een relic van het verleden is. En nee Bojo96 de dwergen hun huidskleur is helemaal niet beschreven door Tolkien en hij heeft welgeteld één regel gewijd aan hoe de high elves faire skinned waren wat je evengoed anders kan interpreteren terwijl hij ook geschreven heeft dat andere elfen soorten een donkerdere huid hadden. Hoe zou je binnen de lore zelfs verklaren dat zwarte elfen niet kunnen bestaan gezien mensen en elfen samen kinderen kunnen maken? Denk je echt dat Tolkien vandaag in dit debat zou zeggen dat minderheden geen elf mogen spelen? Doen alsof je respect hebt voor Tolkien terwijl je zo tegen de essentie van zijn werk ingaat. Dat is respectloos.
En willen of niet, Tolkien's werk is een franchise, 6 blockbuster hollywood films, kleinere films, series, radio plays, videogames, ... En dit is nog maar het begin. We gaan nog 100en verhalen voorgeschoteld krijgen die zich afspelen over de hele tijdlijn.
Oh, en ben je daar weer met je complot theorieen? Ook de andere acteurs moesten door die zware casting procedure. Dit is geen kleine verbintenis maar een vaste cast voor 5 seizoenen in de duurste reeks ooit gemaakt. Daar wil je zeker zijn dat je het juiste team te pakken hebt. Veelzeggend dat je dat troep vindt.
EDIT: Net eens opgezocht Ismael Cruz Córdova's casting werd reeds eind 2019 reeds confirmed dus daar gaat je race gemotiveerde conspiracy theorie. Ze zijn reeds ontkracht dus waarom je ze blijft oprakelen is mij een raadsel.
Laatst bewerkt:
Dit is écht dus typerend voor waarom die mindset gewoon dieptriest is.
Een groep mensen die naar iets kijken en die het niet kunnen appreciëren als ze zichzelf er niet in herkennen... dat een klein kind het nog leuk vindt dat ze zichzelf toevallig qua uiterlijk herkennen in een personage op televisie tot daar toe, maar zelfs dan denk ik dat je beter af bent met rolmodellen die tonen waar je naartoe kan streven, of omgekeerd: wat je moet vermijden.
En daarenboven word je persoonlijke identiteit natuurlijk vooral bepaalt door hoe je eruit ziet, je kan geen voorbeeld nemen aan iemand met een ander uiterlijk natuurlijk...
De rest is inderdaad herhaald, maar zolang hier om de zoveel tijd het vals argument herhaald wordt dat dit zuiver kapitalisme is, zal ik om de zoveel tijd een paar tegenvoorbeelden blijven herhalen. Zolang mensen zoals jij blijven herhalen dat dit om racisme zou gaan, zal ik het blijven ontkennen.
Daarnaast natuurlijk nog af en toe een opmerking dat het MCU of Star Wars te veel op jongens gericht is... maar bewust negeren dat dit in een bredere marketing past waarbij Disney reeds een hele lijn over prinsessen had voor meisjes. En ik zal je voor zijn, wat mij betreft: top dat kleine meisjes ook kunnen opkijken naar een Captain Marvel of dat jongens ook kunnen blijven genieten van een Disneyfilm (mijn favoriete Disney-films als kleine jongen waren The Lion King, Aladdin en The Little Mermaid, dus ook 2/3 prinsessenfilms), maar superhelden zijn/waren nog altijd iets meer voor jongens. Daar mag je dan wel je "kapitalisme" inroepen.
En nogmaals negeren dat LOTR geschreven is als een mythologische verklaring voor Engeland/West-Europa omdat Tolkien "jaloers" was op o.a. de Noorse mythologie en de Griekse mythologie en zijn gading niet vond in fragmentarisch werk over Koning Arthur.
Dan moeten we natuurlijk een verklaring gaan bij verzinnen waarom die diversiteit er dan in die mythologie wel was, dan in de realiteit die erop volgt een héél lange tijd niet, en dan na de Engelse kolonisatie van o.a. India en golven aan arbeidsmigratie en nu een toevloed aan illegale migratie, pas wel... Maarja, oogkleppen: de wereld is nu divers, dus hij moet altijd divers geweest zijn! Anne Boleyn was zwart! I love Big Brother!
Je moet hier echt niet gaan doen alsof jij een beter idee hebt wat Tolkien hier zelf vandaag van zou vinden. Dat kan je onmogelijk weten.
Zelfs de Hobbit-films waren er minstens 2 te veel. Het is misschien het begin, maar het is ook gewoon een complete uitbuiting van een werk dat zijn naam en faam verworven heeft op basis van titanisch werk van énorme kwaliteit, waarvan diezelfde naam nu met dank aan miloenen/miljarden van Amazon bezoedeld gaat worden door het te koppelen aan veredelde fan-fictie van de schrijvers van Star Trek Beyond wiens kennis van de wereld van Tolkien op beelden die ik al gezien heb van conferenties om te huilen is.
bojo96
Active member
Misschien zijn dwergen altijd al wit geweest voor Tolkien gezien het feit dat ze uit de Noorse mythologie komen? Toevallig een mythologie waarop Tolkien zich deels baseerde?
En of hij nu één regel toewijdt aan hun uiterlijk of een hele pagina; hij heeft ervoor gekozen om ZIJN elfen zo er uit te laten zien. Sommigen elfen glinsterden zelfs en de eerste elfen waren zo bleek door de twee bomen van Valinor en niet de zon. Nu zit je met een Puerto Ricaanse elf. Kan die ook zo glinsteren wegens zo bleek?
Dat mensen en elfen kunnen paren komt door hun status qua ras, zij zijn relatief gerelateerd i.t.t. de dwergen die uit soort van compassie werden gecreëerd. Zwarte hobbits en dwergen? Nooit zo beschreven en qua dwergen onmogelijk gezien ze ondergronds leven. Menig excuus? "Tolkien heeft nièt geschreven dat het niet kan" of 'het is fantasy, alles kan". Echte reden? Diversiteit.
En voor de zoveelste keer; jij komt continue op de proppen met "whites only" (negatief daglicht voor blanken) en "minderheden" (anderskleurigen in een slachtofferrol duwen).
En willen of niet, Tolkien's werk is een mythologie dus stop maar met het in een rijtje te plaatsen met o.a. Jurassic Park. Jurassic Park o.i.d. vergelijk je maar met Fast and Furious. Zelfs Harry Potter kan niet tippen aan Tolkien's werk. Het staat wel een trapje hoger dan Jurassic Park en Fast and Furious omdat dat tenminste boeken zijn. Maar boeken wil niet meteen mythologie zeggen.
Ik vind het interview en artikel troep DaFreak. Begrijpend lezen. Dit is wat ze zeggen over critici:
"Then there are the real-life trolls who take issue with the fact that Córdova, a Black Puerto Rican man, is playing an elf, and that young Galadriel doesn’t appear “feminine” because she wears armor. Payne has a Tolkien quote at the ready about trolls, “creatures of dull and lumpish nature that had no more language than beasts.” Weber is more direct. “We’re all up for criticism,” she says. “We’re not up for racism.”"
Ze staan open voor kritiek, echter kritiek op de casting resulteert in afgeschilderd worden als een real-life troll? Serieus?
Hoe kan ik een "race gemotiveerde conspiracy theory" hebben als mijn vraag begon met "misschien"?
Laatst bewerkt:
Ik heb ook géén énkel probleem met meer zwarte personages in Star Wars. Lando was geslaagd in de originele trilogie, Samuel Jackson geniaal in de prequel trilogie, maar Finn was dan weer rot behandeld in de sequel trilogie omdat er één geen plan was, en twee Rey de ultieme Mary Sue die alle aandacht wegzoog van andere personages. De reclame met Finn en een lightsaber was ook redelijk misleidend to be honest, ik had er veel meer van verwacht. Jij bent hier nogmaals degene die er een racisme-verhaal van wilt maken.
De gemiddelde LOTR-kijker ziet het misschien niet aan die scene, maar in de bredere context van de film zie je het alvast wel ten dele en in de boeken zeker. Zoals ik zei: in die context past een diversificatie niet.
bojo96
Active member
Lekker overdreven weer, allemaal om je gelijk te kunnen halen. Legolas heeft inderdaad gesurfd op een schild een oliphaunt eigenhandig geslacht in de trilogie. MAAR hij doodde wel een Fellbeast met een Nazgûl erop in de boeken. Het is niet dat ze in de trilogie er een Superman van hebben gemaakt. Gewoon weer wat overdreven van jouw kant.
Wat baten kaars en bril...
Het is een probleem wanneer een Portugees/Zweeds/Joods acteur een Latino rol speelt, want ja, die eerste is te "blank", dat mag niet, zelfs niet wanneer hij er uiterlijk perfect zou voor kunnen doorgaan...
LOTR als product van een Europese cultuur, gecreëerd als mythologie voor Engeland, geïnspireerd door de Noorse mythologie?
Neen, dat moet gediversifieerd worden, want die wereld is vandaag divers, die moet en zal altijd divers geweest zijn!
Culturele toe-eigening waar het in het fragment van Bill Maher over gaat wordt enkel als probleem gezien als het elementen van niet Westerse culturen zijn die hergebruikt worden, maar omgekeerd mag je zelfs over een select aantal zaken zoals bv. deze Rings of Power serie of zwarte vikings in een Netflix serie geen bedenkingen hebben want dan roept men "racisme!".
En ik begrijp nog steeds niet waarom. Als je er zover gezochte justificatie moet bijhalen als; het is een fictieve mythologische oorsprong van England en kan daarom vandaag geen zwarte elfen bevatten... Terwijl het daar helemaal niet om draait en er wel zwarte mensen en pratende bomen in voorkomen (en zwarte elfen als je tussen de lijnen leest)
En daarom moeten ze voor eeuwig en altijd wit blijven?
Dus ze kunnen paren. Dwergen en hobbits zijn ook nooit als wit beschreven. Een mol is zwart. Een molrat heeft geen haar en is blind.
Dit zijn toch compleet onzinnige excuses gewoon om dwergen in fantasy koste wat kost wit te houden?Omdat ze dat ook effectief zijn tiens. Getuige jullie vele posts die hen willen verbieden fantasy rassen als elfen en dwergen te vertolken omdat deze in noorse mythologie hun roots hebben.
Fyi; Jurassic park was ook een boek. Het is en blijft IP en is een van werelds grootste franchises. Dat zegt niets over kwaliteit dus je moet dat niet als waardeootfeel opvatten. Ik ben zelf een gigantische fan van LOTR dus meer moet he daar echt niet achter zoeken.
List of highest-grossing media franchises - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Ja. Daarom dat kritiek op huidskleur, vrouwen en minderheden in Pol en actua staat en niet in film. Dit heeft meer met politiek te maken Dan typische film kritiek.
Echt wel het vet gedrukte hoor. Mijn verstand kan ze echt niet bij dat ge ligt te neuten over het feit dat het niet realistisch is dat er zwarte dwergen zijn maar geen probleem hebt met wandelende bomen.
En ja, diversiteit speelt ook een rol maar vooral omdat dat er zo een groter doelpubliek is voor de serie en ze zo meer aan verdiend kan worden. Maar hey, er zijn zoveel aanpassingen omwille van die reden maar en om één of ander reden blijft ge maar op die huidskleur hameren.
Je begrijpt mijn punt denk ik niet.
Waarom denk je automatisch dat mensen die nu geen graten zien in een donkere elf in LOTR het ook niet ok vinden dat James Franco Fidel Castro speelt?
Is een beetje het probleem toch de laatste tijd en toegegeven, ik zondig(de) mij daar ook soms aan. Alles wordt op dezelfde woke of anti-woke hoop gegooid en het ene wordt gebruikt in de discussie om het andere te be- of veroordelen.
Ik snap de LOTR heisa echt niet en vind de meeste argumentatie contra de diversiteit daarin nonsens, maar ik ben het hier wel 100% met Bill Maher eens en vind de heisa rond cultural appropriation ook nonsens. En mss vindt Bill Maher dat ook wel?
De overtreffende trap van dieptriestheid is dan weer de mindset van mensen die steen en been klagen en er zelfs de teloorgang van onze cultuur in zien wanneer iemand met een donkere huidskleur gecast wordt in een fantasysetting.
Het is herhaling, maar soit: de manier waarop Jackson de elfen heeft geportretteerd in zijn verfilming en hoe we de komende 50 jaar elven zullen zien geportretteerd worden, hun gedrag, hun kledij, hun uiterlijk ... allemaal zeer zwaar geïnspireerd door de Celtic Revival. En we weten met zekerheid dat Tolkien daar met een zekere dedain naar keek. De aanpassingen die Jackson op die manier heeft gedaan aan de elfen, gaan verder dan de aanpassing die Amazon doet door elfen niet exclusief blank te maken (iets wat - opnieuw - allesbehalve een concept was in Tolkiens werk, en sowieso veel ruimte voor aanpassingen open laat). Maar daar praten we allemaal niet over, want het gaat jullie in realiteit helemaal niet over lore-accuraatheid.
Jullie retoriek blijft gewoon lek rijden op het simpele gegeven dat het enige dat we klaarblijkelijk 100% in stand moeten houden van Tolkien en andere schrijvers hun mythologieën, verhalen en geschiedenissen "toevallig" die dingen zijn die in jullie wereldbeeld passen. Jullie verdedigen écht niet Tolkien of zijn lore, jullie reflecteren zuiver de wereld die jullie ook in het echt willen zien op Midden-Aarde. Net zoals die acteur dat doet, net zoals ... wel, quasi iedereen doet. Maar jullie hebben de pretentie om het te verkopen alsof jullie de neutrale stem zijn, alsof jullie de echte fans zijn, alsof jullie de enigen zijn die Tolkiens nalatenschap willen verdedigen, alsof het "de anderen" zijn die tv-producties injecteren met politiek. Ik ben dat echt strontbeu eigenlijk. Dat gedoe maakt elk zinnig debat gewoon onmogelijk.
"Kan"? Alé, kom. Dat zijn stuk voor stuk reacties als "The greatest part was when Sauron said to Elron “I drink your milkshake!” Then proceeds to beat him mercilessly with a bowling pin. That was absolutely brilliant. That scene put Boromir’s death to shame".
Ik vind dit eigenlijk echt absurd. Je leest die comments, en dan kom je hier tot tweemaal toe met grote stelligheid beweren dat die comments gepost zijn door bots betaald door Amazon?? Dat is illustratief op het karikaturale af van hoe mensen zitten te bashen op deze serie zonder enige kennis van zaken. Zelfs het overduidelijke getroll van de "collega-anti-wokers" wordt gebruikt als een stok om te slaan. Dan ben je toch echt ver heen.
Ik heb ook al meermaals geschreven dat ik echt geen fan ben van dat enkel "insiders" nog zouden personages mogen spelen van een bepaalde bevolkingsgroep, of mogen schrijven of spreken over. Dat is niet gezond, niet realistisch en verengt ons enorm. De beweging naar identiteit, en nog erger, cultuur te laten samenvallen met uiterlijke kenmerken vind ik zorgwekkend.
Dat gezegd zijnde mogen we in deze discussie gewoon niet de machtsverhoudingen vergeten. De rollen voor niet-blanke acteurs, de verhalen die verteld worden over niet-blanke personages, blijven zeer schaars. Nadat ze jarenlang nauwelijks tot niet aan bod kwamen. Wanneer er dan toch eens een verhaal wordt verteld over een niet-blank personage, en er dan toch een blanke acteur wordt gecast voor de rol ... dan heb ik echt wel begrip voor de kritiek. En je kan huidskleur hier gerust vervangen door andere minderheidsgroepen.
Voor de rest mag die acteur toch ook gewoon zijn mening uiten? Waarom moet daar zo krampachtig op gereageerd worden?
En om ook iets nieuws toe te voegen aan de discussie: op mijn social media verschillende artikels gezien waarin Giancarlo Esposito solliciteert voor de rol van Professor X. Ik fronste even mijn wenkbrauwen, maar als ik er even verder over nadenk ... die zou dat toch perfect kunnen! En tegelijk een mooie break zijn met Stewart en McAvoy.
bojo96
Active member
Dat vet gedrukte was dan ook menig excuus en zeker niet dat van mij. Tolkien heeft min of meer het genre fantasy geschapen door zijn mythologie. Ik lig te neuten om het feit dat men tegenstrijdige veranderingen doorvoert omwille van politieke redenen. Deze quote van jouw bewijst nog maar eens dat er 0,0% respect is naar de bron:
"En ja, diversiteit speelt ook een rol maar vooral omdat dat er zo een groter doelpubliek is voor de serie en ze zo meer aan verdiend kan worden."
Dat vet gedrukte klonk nogal tegen je goesting om toe te geven maar begrijpelijk gezien de weinige (of geen?) affectie naar Tolkien's werk toe.