Er
is helaas geen perfecte oplossing voor deze situatie.
* Stel je het aantal posts per pagina te hoog in: mobile users niet content (en dat zijn er procentueel
veel, véél meer dan ik verwacht had) (en durf niet afkomen met Tapatalk of ik stuur persoonlijk
@Loser bij u langst om u 100x
de FAQ te laten overschrijven)
* Stel je het aantal posts per pagina te laag in: desktop users niet content (bij mij stond het ook op 50 en mocht gerust nog hoger zijn)
* Zet je het variabel in (configureerbaar per user of per device): dan breken zo goed als alle links omdat 95% van alle mensen linkt naar een post door de URL in de adresbalk te kopieren ipv de link in "Share this post"; of ontstaan er weer schaduwpagina's zoals op het vorig forum het geval was. Die pagineringsquery in vBulletin was een monster van user/usergroup/forum/general config checks die per type user een ander resultaat kon zijn.
Het is niet de eerste rodeo dat de devs (die de forumsoftware geschreven hebben) gereden hebben, zij hebben ervaring met duizenden fora met elk hun eigen karakteristieken en na al die jaren blijkt dit gewoon "de niet voor iedereen perfecte, maar ook niet de slechte oplossing voor iedereen" te zijn.
ALS ze ooit op het punt komen dat ze een onbreekbare oplossing hebben gevonden (en don't get your hopes up, deze exact dezelfde specifieke discussie is op hun eigen hoofdforum al TIEN JAAR aan de gang) en implementeren, gaan we het uiteraard nakijken