Opnieuw op eigen benen na een lange relatie

Ik lees dat uw partner net enorm empathisch, zorgend en zonder frustratie is. Dat was hier niet het geval, alle zorg/organisatie/huishouden kwam op mijn schouders terecht. En het is er dan maar 1tje onder de 2. Al denk ik dat hij vooral met zichzelf enorm in de knoop lag/ligt en daarom zo gefrustreerd was en het allemaal liet hangen. Hij is vorig jaar 2 keer van werk veranderd, eerste keer heeft hij 2 maand thuis gezeten, om dan na 6 maand terug ontslag te geven en 4 maand thuis te zitten zonder ook maar 1 cv uit te sturen. Hij is uiteindelijk via een kennis van mij ergens binnen geraakt, waarbij ik het gevoel heb dat hij maar het eerste het beste dat zich aanbood heeft aangenomen omdat hij zelf niet weet waar hij naartoe wil.

Wij hebben in onze directe omgeving niet meteen een netwerk qua opvang. Ons kind is nog nooit elders gaan slapen. Dus al wat wij graag deden (eens goed gaan eten/ avondje cinema/ festival etc) is eigenlijk weggevallen. Onze onthaalouder werkt maar 4 dagen per week. Mijn ma kwam gezien de afstand 1 avond de week slapen om de volgende dag op te passen. Dat gaf, vond ik, ons wat ademruimte om eens iets te gaan doen, maar hij vond zijn schoonmoeder wekelijks in huis een last dus ben ik maar 4/5e moeten gaan werken.
Ik ging 2 keer per week gaan sporten: les pilates in de week en PT op zondagochtend. Hij is nooit voor 18u30/19u thuis van zijn werk en probeerde 1 avond de week te gaan padellen: al werd dat vaker door zijn vriendenkring (waarvan er 3 van de 4 eveneens papa geworden waren) last minute gecanceld. Ik heb vaak aangegeven dat hij zich best kon aanmelden bij een lokaal whatsapgroepje van spelers maar dat wou hij niet. Door zijn werkuren en feit dat ik zondagvoormiddag ga sporten, vond hij dat zijn andere hobby, fietsen, ook wegviel. Naar zijn mening kan je enkel met de koersfiets er op uit trekken als dat in de voormiddag kan en je vroeg genoeg kan vertrekken, naar zijn gevoel bleef er dus enkel zaterdagvoormiddag over en dan was het hopen dat de weergoden hem goedgezind waren.
Kind is op 1 jaar tijd 3 keer opgenomen geweest, sukkelt met gezondheid, waardoor wij die al niet makkelijk al een minderjarige babysit toevertrouwen.
Hij gaat nog graag uit, naar festivals, op feestweekend met zijn maten, hij verwijt mij dat dat is weggevallen. Maar hij ziet ook niet dat het een kwestie is van keuzes maken, je kan niet alles willen: ver van familie gaan wonen (zijn keuze), de eerste de beste job aannemen waardoor je dagelijks 12u weg van huis bent en vasthouden aan dezelfde padelgroep die zelf verhinderd is met klein mannen (en ook tijdelijk amper uitgaat, 2 van zijn 4 dichte maten hebben eveneens 3 klein mannen ;)).

Dusja hij voelde zich nog een schim van zichzelf zei hij. Al heeft hij het er zichzelf niet makkelijker op gemaakt. Hij heeft ons bij de rechter bewust vastgezet in de regio waar we nu wonen, nog steeds zonder netwerk. Hij wou absoluut het huis om er binnen enkele jaren op te cashen, daarom heeft hij achter mijn rug ons kind ingeschreven in school en in een zwemclub om bij de rechter door te duwen dat de belangen van het kind hier liggen. Dien rechter is daar in meegegaan en heeft die school bevestigd, dusja misgeschoten van hem want dan neem ik het huis over en ik heb voorrang gezien hoofdverblijf van het kind bij mij staat (rechtbank kijkt of je het op redelijke termijn kan overnemen, mijn krediet is goedgekeurd en dan oordelen ze natuurlijk in belang van het kind). Door zijn werkuren en (begrijpbare) vraag om quality time met zijn kind heeft de rechter hem bewust elke zondag gegeven: fietsen kan nog steeds enkel op zaterdag, uitgaan wordt nog meer een uitdaging (hij kan enkel vrijdagavond op stap want uitgaan is bij meneer thuiskomen in de late ochtend en enkel al padel vastklikken op een vrijdagavond is bij zijn vrienden een onmogelijke zaak..) en een boysweekend zit er al zeker niet in. En nu staat hij er in zijn organisatie nog eens alleen voor, hij mag zelf to do en voorraadlijstjes gaan bijhouden :).
jammer dat het zo moest lopen, het krijgen van een kind kan de dynamiek tussen een koppel wel echt volledig overhoop halen. Hier ook gebeurd, moeilijke zwangerschap, de moeder van ons kind is in mijn beleving heel hard gegaan op van die mama forums, ik voelde mij buitenspel gezet bij een heleboel zorgtaken (terwijl ik niks liever wilde dan al die zaken +- in gelijke mate doen - ik mocht gewoon niet), uiteindelijk werd het ouderschap nog eens een extra topic bovenop alle anderen waar we van mening en van aanpak in verschilden en uiteindelijk is het kalf verdronken. Ik zou natuurlijk niks willen doen dat de uitkomst - een fantastische docher - zou veranderen, maar achteraf gezien waren er wel genoeg tekenen aan de wand dat de relatie eigenlijk niet genoeg fundament had om ook nog eens de schok die komt kijken bij het krijgen van een kind nog eens te dragen. achteraf is achteraf uiteraard.

na het uit elkaar gaan mocht ik van haar mijn dochter enkel zien op momenten die zij bepaalde, en overnachtingen bij mij waren uitgesloten (omdat ze van oordeel was dat onze dochter in paniek zou schieten zonder haar nabijheid). Aangezien ze nog borstvoeding gaf, het héél snel gebeurde en ik (wss naïef) dacht dat het allemaal vrij snel zou bijdraaien, ben ik mee gegaan in dat verhaal, dan is ze nog eens 45 minuten verderop gaan wonen met als resultaat dat ons kind 1u30 per dag met het OV moest pendelen naar de crèche. Nadat zij de bemiddeling stopzette (waar ik eigenlijk vroeg om 1 overnachting per week en een evolutieve horizon richting 50/50 co-ouderschap) ben ik ook naar de rechter gestapt (ook omdat ik schrik had dat ze de dochter anders van crèche en toekomstige school zou doen veranderen), van daar uit toch maar gekozen voor de KMS, waar de rechter in ons geval klaar en duidelijk zei dat het belangrijk was voor de veilige hechting van het kind met beide ouders dat ze genoeg tijd (inclusief overnachtingen) bij beide ouders moet hebben. Had toen ook heel veel schrik om naar de rechter te stappen (gegeven dat ze nog borstvoeding gaf en dat ge als papa toch nog altijd meer stroomopwaarts zwemt in juridische kwesties met heel jonge kinderen), maar ben die vrouw in kwestie heel erg dankbaar want dankzij 1 krabbel heb ik mijn leven wel weer teruggekregen van de ene dag op de andere. Tot op de dag van vandaag probeert ze heel erg alles wat ik met de dochter doe te micromanagen en ziet ze zichzelf als de absolute autoriteit van het ouderschap terwijl ik in haar ogen maar wat aanmodder. Genre: de zon schijnt, ge moet ze insmeren, ge hebt ze te warm/koud/klein/groot aangedaan, gisteren hebt ge ze teruggebracht en ze had een schram, toen ge ze terugbracht had ze een natte pamper, dit moogt niet zeggen, dit moogt ge niet doen, als ge er mee op vakantie gaat naar frankrijk moet ge eerst een een toestemmingsformulier opstellen waarop staat dat ik daar mee instem, ze heeft achter mijne rug om haar proberen te doen veranderen van kleuterklas omdat ze de juf maar niks vond zonder dat te bespreken...

Enfin, ik kan er een boek over schrijven. wat ik wil zeggen is dat ik door een absolute hel ben geweest vooraleer ik mijn eigen dochter weer in bed en bad kon steken, dus wanneer ik uw verhaal lees krijg ik flashbacks daar naartoe. Verschil is misschien wel dat ik vanaf dag 1 een heel betrokken papa ben geweest, ik ging bijvoorbeeld ook alleen naar de zwangerschapscursus als mijn ex ziek was en dat ik daar als vent alleen met een pop op mijn schoot om allerlei poses waarin ge borstvoeding kunt geven te oefenen en dan thuis weer uit te leggen aan mijn ex, ik deed de nachten, ik pas mijn werkritme aan zodat ik mijn kind om 15u30 op school kan gaan ophalen etc. Mijn dochter en ik zijn ook echt peppi & kokki, ik heb leren vlechtjes maken, we verven elkaars nagels en ik kan alle liedjes van frozen uit volle borst meezingen, terwijl zij dan weer mee op mijn rug mee komt naar festivals, gaat kamperen in de camionette.

hopelijk vinden jullie snel een structuur die voor iedereen werkt. Dus aanleiding voor de rechtszaak is dat hij achter uw rug om het kind heeft proberen in te schrijven in die school dan, want dat begrijp ik niet zo goed?
 
Laatst bewerkt:
jammer dat het zo moest lopen, het krijgen van een kind kan de dynamiek tussen een koppel wel echt volledig overhoop halen. Hier ook gebeurd, moeilijke zwangerschap, de moeder van ons kind is in mijn beleving heel hard gegaan op van die mama forums, ik voelde mij buitenspel gezet bij een heleboel zorgtaken (terwijl ik niks liever wilde dan al die zaken +- in gelijke mate doen - ik mocht gewoon niet), uiteindelijk werd het ouderschap nog eens een extra topic bovenop alle anderen waar we van mening en van aanpak in verschilden en uiteindelijk is het kalf verdronken. Ik zou natuurlijk niks willen doen dat de uitkomst - een fantastische docher - zou veranderen, maar achteraf gezien waren er wel genoeg tekenen aan de wand dat de relatie eigenlijk niet genoeg fundament had om ook nog eens de schok die komt kijken bij het krijgen van een kind nog eens te dragen. achteraf is achteraf uiteraard.

na het uit elkaar gaan mocht ik van haar mijn dochter enkel zien op momenten die zij bepaalde, en overnachtingen bij mij waren uitgesloten (omdat ze van oordeel was dat onze dochter in paniek zou schieten zonder haar nabijheid). Aangezien ze nog borstvoeding gaf, het héél snel gebeurde en ik (wss naïef) dacht dat het allemaal vrij snel zou bijdraaien, ben ik mee gegaan in dat verhaal, dan is ze nog eens 45 minuten verderop gaan wonen met als resultaat dat ons kind 1u30 per dag met het OV moest pendelen naar de crèche. Nadat zij de bemiddeling stopzette (waar ik eigenlijk vroeg om 1 overnachting per week en een evolutieve horizon richting 50/50 co-ouderschap) ben ik ook naar de rechter gestapt (ook omdat ik schrik had dat ze de dochter anders van crèche en toekomstige school zou doen veranderen), van daar uit toch maar gekozen voor de KMS, waar de rechter in ons geval klaar en duidelijk zei dat het belangrijk was dat het belangrijk was voor de veilige hechting van het kind met beide ouders dat ze genoeg tijd (inclusief overnachtingen) bij beide ouders moet hebben. Had toen ook heel veel schrik om naar de rechter te stappen (gegeven dat ze nog borstvoeding gaf en dat ge als papa toch nog altijd meer stroomopwaarts zwemt in juridische kwesties met heel jonge kinderen), maar ben die vrouw in kwestie heel erg dankbaar want dankzij 1 krabbel heb ik mijn leven wel weer teruggekregen van de ene dag op de andere. Tot op de dag van vandaag probeert ze heel erg alles wat ik met de dochter doe te micromanagen en ziet ze zichzelf als de absolute autoriteit van het ouderschap terwijl ik in haar ogen maar wat aanmodder. Genre: de zon schijnt, ge moet ze insmeren, ge hebt ze te warm/koud/klein/groot aangedaan, gisteren hebt ge ze teruggebracht en ze had een schram, toen ge ze terugbracht had ze een natte pamper, dit moogt niet zeggen, dit moogt ge niet doen, als ge er mee op vakantie gaat naar frankrijk moet ge eerst een een toestemmingsformulier opstellen waarop staat dat ik daar mee instem, ze heeft achter mijne rug om haar proberen te doen veranderen van kleuterklas omdat ze de juf maar niks vond zonder dat te bespreken...

Enfin, ik kan er een boek over schrijven. wat ik wil zeggen is dat ik door een absolute hel ben geweest vooraleer ik mijn eigen dochter weer in bed en bad kon steken, dus wanneer ik uw verhaal lees krijg ik flashbacks daar naartoe. Verschil is misschien wel dat ik vanaf dag 1 een heel betrokken papa ben geweest, ik ging bijvoorbeeld ook alleen naar de zwangerschapscursus als mijn ex ziek was en dat ik daar als vent alleen met een pop op mijn schoot om allerlei poses waarin ge borstvoeding kunt geven te oefenen en dan thuis weer uit te leggen aan mijn ex, ik deed de nachten, ik pas mijn werkritme aan zodat ik mijn kind om 15u30 op school kan gaan ophalen etc. Mijn dochter en ik zijn ook echt peppi & kokki, ik heb leren vlechtjes maken, we verven elkaars nagels en ik kan alle liedjes van frozen uit volle borst meezingen, terwijl zij dan weer mee op mijn rug mee komt naar festivals, gaat kamperen in de camionette.

hopelijk vinden jullie snel een structuur die voor iedereen werkt. Dus aanleiding voor de rechtszaak is dat hij achter uw rug om het kind heeft proberen in te schrijven in die school dan, want dat begrijp ik niet zo goed?
Het komt erop neer dat we uit een schatting van het huis geleerd hebben dat zijn drang naar fancy snufjes tijdens de verbouwingen zich niet vertaalt in marktwaarde en er een 200k bij verkoop niet te recupereren valt. Daarom wil hij absoluut dat huis nog enkele jaren houden. En daarom is hij naar de rechter gestapt omdat hij schrik had dat ik met het kind zou verhuizen. Daarom heeft hij het kind, voor we ook maar een eerste zitting gehad hebben, achter mijn rug ingeschreven in een school (mijn plan was om eerlijk de situatie aan de rechter voor te leggen: geen netwerk, hoe kunnen de duurzame oplossing zoeken etc) en in een zwemclub. Hij heeft een heel circus gespeeld dat ik hem wou uitsluiten, zijn kind van hem wil wegtrekken etc. Nu heeft hij zichzelf in de voet geschoten door eigenlijk zelf aan te geven dat met zijn werk (en feit dat hij zelf geen netwerk heeft) het niet mogelijk is het kind op te vangen, hij geraakt nooit op tijd aan de kinderopvang (laat staan school in de toekomst) en eigenlijk in heel zijn drama zelf vertelt dat hij eigenlijk niet zo veel ervaring heeft opgedaan rond de zorg: hij heeft aan de rechter vb verkondigd dat ik hem wou ‘kloten’ door hem een dag voor het kind te laten inspringen terwijl er volgens hem enkel sprake was van 38,3 graden koorts/braken en buikloop (volgens hem toch zo erg niet - duidelijk geen besef van de voorschriften kinderopvang - en zo zit het dossier vol beweringen waarbij een ervaren ouder gaat fronzen).

Voor mij was het simpel: ik wou gewoon samen aan tafel zitten en open bespreken in welke regio we ons duurzaam konden vestigen en zo werken naar op termijn gelijkmatig verblijf. Hij wou dat niet horen, hij wil bakstenen/cash. Wel dan zal ik terugvechten in belang van het kind, ik wil een duurzame oplossing.
Er is deze week een infoavond op school, we hebben ineens geen opvang, terwijl school uitdrukkelijk vraagt de kinderen niet mee te brengen

Hoe is het dan nu geregeld als uw ex 45 min verder gaan wonen is?
 
Het komt erop neer dat we uit een schatting van het huis geleerd hebben dat zijn drang naar fancy snufjes tijdens de verbouwingen zich niet vertaalt in marktwaarde en er een 200k bij verkoop niet te recupereren valt. Daarom wil hij absoluut dat huis nog enkele jaren houden. En daarom is hij naar de rechter gestapt omdat hij schrik had dat ik met het kind zou verhuizen. Daarom heeft hij het kind, voor we ook maar een eerste zitting gehad hebben, achter mijn rug ingeschreven in een school (mijn plan was om eerlijk de situatie aan de rechter voor te leggen: geen netwerk, hoe kunnen de duurzame oplossing zoeken etc) en in een zwemclub. Hij heeft een heel circus gespeeld dat ik hem wou uitsluiten, zijn kind van hem wil wegtrekken etc. Nu heeft hij zichzelf in de voet geschoten door eigenlijk zelf aan te geven dat met zijn werk (en feit dat hij zelf geen netwerk heeft) het niet mogelijk is het kind op te vangen, hij geraakt nooit op tijd aan de kinderopvang (laat staan school in de toekomst) en eigenlijk in heel zijn drama zelf vertelt dat hij eigenlijk niet zo veel ervaring heeft opgedaan rond de zorg: hij heeft aan de rechter vb verkondigd dat ik hem wou ‘kloten’ door hem een dag voor het kind te laten inspringen terwijl er volgens hem enkel sprake was van 38,3 graden koorts/braken en buikloop (volgens hem toch zo erg niet - duidelijk geen besef van de voorschriften kinderopvang - en zo zit het dossier vol beweringen waarbij een ervaren ouder gaat fronzen).

Voor mij was het simpel: ik wou gewoon samen aan tafel zitten en open bespreken in welke regio we ons duurzaam konden vestigen en zo werken naar op termijn gelijkmatig verblijf. Hij wou dat niet horen, hij wil bakstenen/cash. Wel dan zal ik terugvechten in belang van het kind, ik wil een duurzame oplossing.
Er is deze week een infoavond op school, we hebben ineens geen opvang, terwijl school uitdrukkelijk vraagt de kinderen niet mee te brengen

Hoe is het dan nu geregeld als uw ex 45 min verder gaan wonen is?
na 6m is ze weer dichterbij gaan wonen, gelukkig. Nu wonen we allebei in de buurt van de school die we samen gekozen hebben, dat moet zowat een van de enige dingen zijn geweest die wel redelijk vlot gegaan zijn. sinds tweede zitting bij KMS is het helemaal 50/50 co-ouderschap, is een hel geweest om er te geraken. Ik blijf het heel spijtig vinden dat het zo gelopen is ook, voor mij was het geen enkel probleem geweest om vriendschap te behouden, zelfs nu na 2j procederen niet, hoe zot dat ook mag klinken.

de miserie met zo'n verhaal is dat de knoop vrij snel niet meer te ontwarren valt. hij zal wel vinden dat hij geen andere keus had dan gerechtelijke stappen te ondernemen, gij gebruikt het ondernemen van gerechtelijke stappen dan weer als een rechtvaardiging voor dingen die ge aan uw kant gaat doen, beiden zullen altijd beweren dat het ze het beste voorhebben met het kind, en voor ge het weet zit ge met een loopgravenoorlog waar geen van beiden ooit nog uit zal komen.

Het is een psychologisch gegeven dat eens ge uw verhaal in uw hoofd hebt gemaakt, ge er bijna niet meer uit raakt. Dat verhaal wordt deel van wie ge zijt, en het loslaten voelt dan aan als een bedreiging voor uzelf. hij zal dat ongetwijfeld doen, maar maak uzelf niet wijs dat gij niet net hetzelfde doet.

hier zal het waarschijnlijk nooit meer lukken, maar als ik u ene raad mag geven: probeer echt elke piste die ge kunt bedenken te bewandelen om er voor te zorgen dat ge niet de rest van uw leven een (stille) oorlog moet voeren met de papa van uw kind want het is toch vooral dàt wat triestig voor hen blijft.
 
Laatst bewerkt:
na 6m is ze weer dichterbij gaan wonen, gelukkig. Nu wonen we allebei in de buurt van de school die we samen gekozen hebben, dat moet zowat een van de enige dingen zijn geweest die wel redelijk vlot gegaan zijn. sinds tweede zitting bij KMS is het helemaal 50/50 co-ouderschap, is een hel geweest om er te geraken. Ik blijf het heel spijtig vinden dat het zo gelopen is ook, voor mij was het geen enkel probleem geweest om vriendschap te behouden, zelfs nu na 2j procederen niet, hoe zot dat ook mag klinken.

de miserie met zo'n verhaal is dat de knoop vrij snel niet meer te ontwarren valt. hij zal wel vinden dat hij geen andere keus had dan gerechtelijke stappen te ondernemen, gij gebruikt het ondernemen van gerechtelijke stappen dan weer als een rechtvaardiging voor dingen die ge aan uw kant gaat doen, beiden zullen altijd beweren dat het ze het beste voorhebben met het kind, en voor ge het weet zit ge met een loopgravenoorlog waar geen van beiden ooit nog uit zal komen.

Het is een psychologisch gegeven dat eens ge uw verhaal in uw hoofd hebt gemaakt, ge er bijna niet meer uit raakt. Dat verhaal wordt deel van wie ge zijt, en het loslaten voelt dan aan als een bedreiging voor uzelf. hij zal dat ongetwijfeld doen, maar maak uzelf niet wijs dat gij niet net hetzelfde doet.

hier zal het waarschijnlijk nooit meer lukken, maar als ik u ene raad mag geven: probeer echt elke piste die ge kunt bedenken te bewandelen om er voor te zorgen dat ge niet de rest van uw leven een (stille) oorlog moet voeren met de papa van uw kind want het is toch vooral dàt wat triestig voor hen blijft.
Ik heb al meermaals gezegd dat de enige slachtoffer het kind is. En dat is nu al het geval, de wissels zijn een hel. Ik heb zondagavond 2 uur in bed gezeten met in elk hand een peuterhandje, oogjes vallen dicht maar sprongen continu wijd open om te checken of ik wel nog aanwezig was. Afzetten bij de kinderopvang is ongeziene drama (terwijl dat vroeger net zeer goed ging), altijd die angst dat ik niet zal terugkomen

Voor mij zal het contact ook nooit meer goedkomen. Hij heeft alle bruggen verbrand en zeker door mij fysiek aangevallen te hebben met toch wel ernstige gevolgen (periode van medische werkonbekwaamheid) en ipv dat hij zich daarvoor zou verontschuldigen maakt hij gewoon zijn versie van de feiten (af te wachten welk staartje dat correctioneel nog zal krijgen).
 
voor fysiek geweld is nooit een excuus, spijt me dat ge dat hebt moeten meemaken, en dan begrijp ik helemaal dat de bruggen verbrand zijn. sterkte.
 
Ondertussen zijn we bijna een jaar uit elkaar en all good, maar zou het toch ook vervelend vinden moest ik weten dat er anderen aan zitten of aan gezeten hebben.

Nu leef ik nog in het onwetende en maak ik mezelf wijs dat er nog niets is gebeurd :rofl:
 
Ondertussen zijn we bijna een jaar uit elkaar en all good, maar zou het toch ook vervelend vinden moest ik weten dat er anderen aan zitten of aan gezeten hebben.

Nu leef ik nog in het onwetende en maak ik mezelf wijs dat er nog niets is gebeurd :rofl:
En wat zou daar vervelend aan zijn? Ik zou het van mij nogal zeer hypocriet vinden om met zo'n gedachten rond te lopen.
 
Dat er een andere vent met zijn vieze poten aan uw vrouw zit waar je 15 jaar mee bent samen geweest.

Toch niet zo gek om dat vervelend te vinden.
En wat als hij zijn handen eerst goed wast?

Nah ik snap helemaal wat je wil zeggen, maar uiteindelijk gaat ook dat gevoel voorbij.
 
Verstaanbaar dat het ambetant kan voelen na een breuk, zeker als die door haar is geïnitieerd. Maar, het is uw ex, niet uw vrouw noch uw bezit. Of ze nu de rest van haar leven celibatair blijft of de ene na de andere seksdate heeft, je hebt er nul komma nul over te zeggen. Leef uw eigen leven en blijf niet hangen in iets dat er niet meer is of in een fantasie van wat het nog had kunnen zijn.
 
Verstaanbaar dat het ambetant kan voelen na een breuk, zeker als die door haar is geïnitieerd. Maar, het is uw ex, niet uw vrouw noch uw bezit. Of ze nu de rest van haar leven celibatair blijft of de ene na de andere seksdate heeft, je hebt er nul komma nul over te zeggen. Leef uw eigen leven en blijf niet hangen in iets dat er niet meer is of in een fantasie van wat het nog had kunnen zijn.
Hij zegt toch niet dat hij er iets over te zeggen wil hebben? Alleen dat dat niet de meest aangename gedachte is, wat ik mij zeker kan voorstellen.
 
Hij zegt toch niet dat hij er iets over te zeggen wil hebben? Alleen dat dat niet de meest aangename gedachte is, wat ik mij zeker kan voorstellen.
Dat weet ik. Maar scheiden is ook dat: Loslaten wat uw ex uitspookt en weten dat haar verdere leven voor uzelf geen hol uitmaakt. (en ja, dat is ook een leerproces)
Het enige dat uitmaakt is regelingen rond kinderen en de invloed van haar leven op jullie kinderen. Als ze dan in haar kindloze weken half 't stad binnendoet en op vrijdagavond in de Acanthus zit, who cares? Innige deelneming aan de nieuwe partner zeker?
 
Terug
Bovenaan