Oh, is dat zo? Ik hoop dat met "het duurste huis" de prijs bedoeld wordt per vierkante meter? (Retorische vraag, want dat doen ze niet) Dat huis in Knokke is dus ongeveer 10 keer duurder dan wat jij hier post.
Dat is ook altijd zo debiel aan die kaartjes die om de paar weken in de media komen van "de duurste huizen per gemeente", en dan baseren ze zich domweg op de verkoopprijs
per pand.

Wauw, wat een graadmeter.
Alsof je de prijzen in de supermarkt
per verpakking gaat analyseren, terwijl je compleet negeert dat er in het ene pakje 250 gram zit en in het andere pakje 1000 gram. Lopen die mensen dan ook in de supermarkt rond, denkende dat ze resoluut voor "het goedkoopste" pakje spaghetti kiezen van Soubry, terwijl ze niet door hebben dat er in het pakje van Soubry slechts 1/4 zit als in het pakje van het wit product?
Dan zie je op die kaartjes plots van die boerengaten rood kleuren als "dure" gemeente, terwijl de veel duurdere steden groen kleuren als "lekker goedkoop", terwijl niemand lijkt door te hebben dat dat boerengat zodanig goedkoop is dat je voor de prijs van een rijhuis in de stad een paar duizend vierkante meter tuin kunt kopen. Is dat boerengat dan "een dure gemeente"? Neen, dat is gewoon het goedkope witte product die altijd standaard in een veel grotere verpakking zit.
Het witte product wordt universeel gezien als het goedkoopste omwille van de correcte benadering dat je altijd prijzen vergelijkt per kg of per liter. Maar om één of andere bizarre reden bekijkt de rurale Vlaming de immo-markt enkel aan de hand van de prijs "per verpakking", en of je dan een klein zakje koopt of een ganse oplegger. Ach, dat zijn details, dat maakt niet uit.
Nooit begrepen, die rare benadering.
(Enfin, ik begrijp het wel hoor. De rurale Vlaming wil zijn eigen rurale gemeente namelijk graag als "duur" weergegeven zien en niet als het witte product, zoals het daadwerkelijk is.)