Actualiteit Economie Technologie Podcast Nieuwspodcasts

[yode92]

Het lijkt erop dat de laatste maanden (jaren?) zowat elke nieuwssite/krant/medium een of meerdere eigen podcasts is beginnen uitgeven. Voor mij persoonlijk is het zowat mijn nieuwe manier van nieuws verwerken geworden tijdens het autorijden, wandelen/fietsen, koken, was ophangen,... Je krijgt meestal een completer beeld dan een artikel van een paar paragrafen of gewoon een goed overzicht van wat er recent gebeurd is.

Welke luisteren jullie zoal? Welke zijn de favorieten? Welke vind je minder?
Mocht ik er nog missen, laat maar weten, en ik zet ze erbij.

De Standaard​

• DS Vandaag
• Bits & Atomen
• Radar
• Groot Gelijk

De Morgen​

• Duidelijk
• Lopende Zaken
• Het Inzicht

Het Nieuwsblad​

• Vrolijke Vrekken

De Tijd​

• De 7

VRT NWS​

• Het Kwartier
• Planeet Frank
• Vranckx & Byloo
• Bjorn in the USA

 

[Kas de Kalebas]

Ik luister geregeld naar De Standaard-podcasts. Vaak wel informatief, al erger ik me soms nogal aan wat ik de 'besluiteloosheid' noem. Ze durven nooit conclusies nemen of degelijke voorspellingen doen. Altijd komt er wel 'ja, dat is een moeilijke vraag, je kunt het van meerdere kanten bekijken, het is afwachten wat nu gaat gebeuren', en dergelijke uitspraken. Als je een podcast van 25 minuten over 1 onderwerp maakt, verwacht ik soms toch dat er wat meer durf bijkomt om te zeggen wat kan en gaat gebeuren. Niet dat je gewoon alle scenario's aanduidt zonder enige nuance over wat nu waarschijnlijker is of niet.

Toen Rusland in februari officieel Donbas en luhansk als onafhankelijk verklaarde en er met tanks binnenreed (enkele dagen voor de aanvallen op Kiev) durfden ze bij de standaard nog niet zeggen of er nu oorlog was of niet. Dus letterlijk met tanks een soevereine natie binnenrijden was voor de journalisten nog niet genoeg om het een oorlog te noemen.

 

[yode92]

Ik luister geregeld naar De Standaard-podcasts. Vaak wel informatief, al erger ik me soms nogal aan wat ik de 'besluiteloosheid' noem. Ze durven nooit conclusies nemen of degelijke voorspellingen doen. Altijd komt er wel 'ja, dat is een moeilijke vraag, je kunt het van meerdere kanten bekijken, het is afwachten wat nu gaat gebeuren', en dergelijke uitspraken. Als je een podcast van 25 minuten over 1 onderwerp maakt, verwacht ik soms toch dat er wat meer durf bijkomt om te zeggen wat kan en gaat gebeuren. Niet dat je gewoon alle scenario's aanduidt zonder enige nuance over wat nu waarschijnlijker is of niet.

Toen Rusland in februari officieel Donbas en luhansk als onafhankelijk verklaarde en er met tanks binnenreed (enkele dagen voor de aanvallen op Kiev) durfden ze bij de standaard nog niet zeggen of er nu oorlog was of niet. Dus letterlijk met tanks een soevereine natie binnenrijden was voor de journalisten nog niet genoeg om het een oorlog te noemen.

Die besluiteloosheid herken ik ook wel en is inderdaad jammer.

Daar doen ze het bij De Morgen wel beter vind ik.