Los van dat ene woord, wat vind je racistisch aan deze thread?
Welja, ik snap het wel. Er wordt achteloos het woord omvolking gebruikt, maar dat impliceert heel wat. Ook zaken die de gebruiker van het woord vast niet bedoelde, maar omvolking houdt per definitie een actief onderdeel in, waarbij de linkse elite of 'globale supermachten' uit electorale overwegingen de demografische samenstelling omvormen. Het is letterlijk het doel van die linkse elite. Bedoel je dat niet, dan bedoel je niet 'omvolking'.
Verder wordt er zoals altijd héél nauw gekeken naar migratie, én naar wat normaal is. Wordt er ook gekeken naar Canadese expats? Of Zweden? Meestal zitten die wel in de cijfers, maar niet in de hoofden van de mensen die het lezen. Die zien Marokkanen, Syriërs, islam... Met een duidelijke ondertoon dat dat erg is. Plots is ook "achtergrond" heel lastig. 'Wordt er gekeken naar derdegeneratie of niet', staat hier ook al. Het is nogal ontmenselijkend, maar vooral: hoe "zuiver" is ieders achtergrond hier? Als je maar ver genoeg achteruit gaat, zit je met een heel hoog aantal migranten.
Het enige wat oké zou zijn, lijkt het wel, is "behoud zoals het is". Maar behoud is er nooit geweest. Er is altijd een verandering en verschuiving geweest. Waarschijnlijk gaat die nu sneller, maar alles gaat sneller. En alles kent pieken en dalen.
En ten slotte zal het dan ook gaan over zaken die er misschien wel verband mee houden, zoals criminaliteitscijfers, maar die daarom niets zeggen over de oorzaak daarvan: Als ik mensen die de taal niet kunnen aan hun lot overlaat, is de kans groot dat ze nooit uit een heel lage sociale klasse kunnen ontsnappen. Misschien is dat wel een grotere link dan afkomst?
Er is ook nog het hele hoofdstuk vluchtelingen. Mensen die we toch horen op te vangen omdat ze op de vlucht zijn uit hun eigen land. Zoals onze (over)grootouders dat ook ooit zijn geweest.
Natuurlijk is dat allemaal te veel om af te leiden uit een paar posts en die statistieken. Maar toch schemert het er voor mij ook wel tussendoor.
