Jah. Mensen die het dan als "freedom of speech" of "humor" proberen te bestempelen
Musk koopt Twitter
- Onderwerp starter Horse
- Startdatum
StevenFM
Well-known member
Ik dacht dat hij zichzelf een freedom of speech absolutist noemde? Of misschien enkel wanneer hijzelf niet het voorwerp van spot is.Jah. Mensen die het dan als "freedom of speech" of "humor" proberen te bestempelen
Multiboxer
Well-known member
Stel je voor dat je zo dom bent dat je denkt dat je ongestraft de ToS van Twitter kan breken terwijl je de eigenaar aan het impersoneren bent.
Deze regels zijn niet nieuw btw.
Parody, commentary, and fan account policy
Learn our requirements for parody, commentary, and fan accounts and how we respond to reports about them.
help.twitter.com
StevenFM
Well-known member
Je zou haast denken dat we regels en gedragscodes nodig hebben die de vrijheid van meningsuiting beperken.Stel je voor dat je zo dom bent dat je denkt dat je ongestraft de ToS van Twitter kan breken terwijl je de eigenaar aan het impersoneren bent.
Deze regels zijn niet nieuw btw.
Parody, commentary, and fan account policy
Learn our requirements for parody, commentary, and fan accounts and how we respond to reports about them.
Freedom of speech is nog altijd iets anders dan iemand impersoneren
StevenFM
Well-known member
Natuurlijk valt impersonatie onder vrijheid van meningsuiting. Waarom zou dat niet het geval zijn?Freedom of speech is nog altijd iets anders dan iemand impersoneren
Er zijn trouwens staten in de V.S. die online impersonatie beschermen onder de noemer van de first amendment, het deel dat vrijheid van meningsuiting beschermt.
University of Illinois JLTP | Practical Pieces & Perspectives
Here are the latest practical pieces and perspectives from our journal.
illinoisjltp.com
Dat gaat trouwens enkel over de (il)legaliteit van online impersonatie. De daad zelf is sowieso een kwestie van vrijheid van meningsuiting. Fraude en het verspreiden van kinderpornografie zijn dat overigens ook. Mensen die claimen dat ze free speech absolutists zijn, hebben (hoop ik) geen flauw benul van wat ze eigenlijk zeggen.
Multiboxer
Well-known member
Dit gaat hier niet zo zeer over de wet maar eerder over de regels van Twitter zelf denk ik?Natuurlijk valt impersonatie onder vrijheid van meningsuiting. Waarom zou dat niet het geval zijn?
Er zijn trouwens staten in de V.S. die online impersonatie beschermen onder de noemer van de first amendment, het deel dat vrijheid van meningsuiting beschermt.
University of Illinois JLTP | Practical Pieces & Perspectives
Here are the latest practical pieces and perspectives from our journal.
Dat gaat trouwens enkel over de (il)legaliteit van online impersonatie. De daad zelf is sowieso een kwestie van vrijheid van meningsuiting. Fraude en het verspreiden van kinderpornografie zijn dat overigens ook. Mensen die claimen dat ze free speech absolutists zijn, hebben (hoop ik) geen flauw benul van wat ze eigenlijk zeggen.
Voor zo ver ik weet doet Musk nog altijd zelf wat hij wil met zijn platform (binnen de Amerikaanse wetten natuurlijk).
Al zijn er wel wetten die politici verbieden om mensen te blocken dacht ik.
Musk is echter geen politieker.
Water is nat, gras is groen en de miljardair wilt dat de Republikeinen het voor het zeggen hebben
Er staat al in jouw link dat er ook expliciet staten zijn waarbij het wel illegaal is. Dus het zal dan afhangen waar hun head office gevestigd is maar bonNatuurlijk valt impersonatie onder vrijheid van meningsuiting. Waarom zou dat niet het geval zijn?
Er zijn trouwens staten in de V.S. die online impersonatie beschermen onder de noemer van de first amendment, het deel dat vrijheid van meningsuiting beschermt.
University of Illinois JLTP | Practical Pieces & Perspectives
Here are the latest practical pieces and perspectives from our journal.
Dat gaat trouwens enkel over de (il)legaliteit van online impersonatie. De daad zelf is sowieso een kwestie van vrijheid van meningsuiting. Fraude en het verspreiden van kinderpornografie zijn dat overigens ook. Mensen die claimen dat ze free speech absolutists zijn, hebben (hoop ik) geen flauw benul van wat ze eigenlijk zeggen.
En wat betekent free speech voor jou dan? Want jij komt hier wel wat uit de hoogte doen moet ik zeggen
. Waarom zou impersonation of het verspreiden van illegale waren daaronder vallen?
RidderBauknecht
Well-known member
We kunnen het wel over semantiek hebben (en daar is niks mis mee, want het kan interessant zijn om te kijken wat free speech nu eigenlijk is op een medium als Twitter) maar feit blijft wel dat het een beetje onnozel is dat Musk met van die Tweets als 'comedy is now legal on Twitter' afkomt en dan accounts die hem te kakken zetten direct bant. Dat komt dan na veel getoeter over free speech en dat permanente bans extreem zeldzaam zouden moeten zijn en al van dat.
Nu vandaag Tweet Musk openlijk zijn steun voor de Republikeinen in de verkiezing, nadat hij eerder dit jaar Tweette dat Twitter politiek neutraal moet blijven. En ja ja, 'het is Musk zijn persoonlijke account, en niet Twitter die dat zegt'. Maar hij is de CEO en Tweet voor meer dan 100 miljoen mensen. Beetje serieus blijven.
Eerder verwijderde hij het enorm goed werkende verified systeem om er een betalend systeem van te maken, waarbij er nu helemaal niet meer te achterhalen gaat vallen wie wie is. Niks mis met Twitter premium te maken hoor, maar doe dat dan op een andere manier. Goud vogeltje achter je naam, of weet ik veel wat, waarbij je Tweets meer naar voren worden geschoven door het algoritme, of waarbij je dan geen ads te zien krijgt, of ...
Of wat dacht je van het feit dat Musk 'the genius' de helft van Twitter's personeel buiten heeft geflikkerd en dat men er nu blijkbaar moet vragen om terug te komen?
Ik gaf hem nog het voordeel van de twijfel toen de overname bekend werd gemaakt, maar hij is er nu toch echt wel op zijn zachtst gezegd een circus van aan het maken, en ik hoop dat het al niet gaat devolueren in een extreemrechts vehikel en/of de persoonlijke mouthpiece van Musk. Ik heb er in inder geval minder en minder vertrouwen in.
Nu vandaag Tweet Musk openlijk zijn steun voor de Republikeinen in de verkiezing, nadat hij eerder dit jaar Tweette dat Twitter politiek neutraal moet blijven. En ja ja, 'het is Musk zijn persoonlijke account, en niet Twitter die dat zegt'. Maar hij is de CEO en Tweet voor meer dan 100 miljoen mensen. Beetje serieus blijven.
Eerder verwijderde hij het enorm goed werkende verified systeem om er een betalend systeem van te maken, waarbij er nu helemaal niet meer te achterhalen gaat vallen wie wie is. Niks mis met Twitter premium te maken hoor, maar doe dat dan op een andere manier. Goud vogeltje achter je naam, of weet ik veel wat, waarbij je Tweets meer naar voren worden geschoven door het algoritme, of waarbij je dan geen ads te zien krijgt, of ...
Of wat dacht je van het feit dat Musk 'the genius' de helft van Twitter's personeel buiten heeft geflikkerd en dat men er nu blijkbaar moet vragen om terug te komen?
Ik gaf hem nog het voordeel van de twijfel toen de overname bekend werd gemaakt, maar hij is er nu toch echt wel op zijn zachtst gezegd een circus van aan het maken, en ik hoop dat het al niet gaat devolueren in een extreemrechts vehikel en/of de persoonlijke mouthpiece van Musk. Ik heb er in inder geval minder en minder vertrouwen in.
Multiboxer
Well-known member
Je breekt de regels van de ToS en je word gebanned. Dat is toch een perfect logisch gevolg?
Heb je gezien wat voor een absolute bagger die accounts aan het posten waren?
Hoe ze hem aan het impersonaten waren voor politiek gewin.
Totaal geen verassing hoor.
En het gaat helemaal niet over accounts die hem te kakken zetten. Dat is nog altijd perfect legaal zo lang je de ToS regels niet breekt.
En daarbij, Musk heeft goed geld betaald voor Twitter dus mag hij toch aanpassing maken zoals hij dat zelf wil?
Als het je niet aanstaat ga je toch elders en maak je je eigen Twitter variant?
Kan je een voorbeeld geven van zo'n gebande account die de ToS niet brak?
Laatst bewerkt:
RidderBauknecht
Well-known member
Het gaat me niet enkel om die flauwe comedians die geband zijn. Ik open nog met dat ik die semantische discussie niet wil voeren en voer nog een heel aantal andere punten op, dus ik ga hier niet meer op reageren, tenzij jij op mijn andere punten zou willen reageren. Boeit me trouwens niks dat die geband zijn. Ik vind het gewoon kinderachtig van Musk. Klaar.
Ik zit niet op Twitter, maar je mag gerust kritiek hebben op iets wat voor de overname (tot nu toe) beter bleek te werken dan na de overname hoor.
Verder benoem ik gewoon hoe de figuur Musk meer en meer zijn ware gelaat laat zien, en hoe meer en meer blijkt dat hij helemaal niet voor complete neutraliteit en free speech is, maar dat hij zijn versie daarvan wil opdringen aan de miljoenen gebruikers die het platform al kende. Kijk maar naar die Tweet waarin hij zegt dat men Republikeins moet stemmen. Best walgelijk vind ik dat, als kersverse CEO van een platform dat 'politiek neutraal' moet zijn volgens diezelfde CEO.
En ja, het is zijn website nu, maar de nieuwe eigenaar van een van de grootste (en qua nieuwswaarde misschien wel het belangrijkste) sociale netwerken ter wereld mag wel degelijk kritiek krijgen, zeker als het meer en meer begint te lijken alsof hij het platform gaat gebruiken als mouthpiece voor zijn eigen meningen.
Voorts kan het mij niet zo enorm veel schelen en vind ik het nog wel plezierig om te zien hoe 'super genie' Musk toch wel echt een beetje van zijn voetstuk aan het donderen is met zijn clowneske gedrag.
Laatst bewerkt:
Multiboxer
Well-known member
Dat is geen discussie over semantiek. Gebruik het niet om je gebrek aan bewijs te verdoezelen over je claim.
Jij claimt dat Musk accounts permabanned die "zijn onnozel verificatiesysteem te kakken zetten".
Jij mag dat hilarisch, belachelijk, triestig, kinderachtig en zo voort vinden... allemaal fijn.
Ik vraag: Toon me bewijs voor die claim. Welke accounts?
Het argument van "Make your own twitter if you don't like it" werd vele jaren gebruikt voordat Musk er nog maar aan dacht om dat zootje te kopen.
Wat mij betreft mag dat nu nog altijd gebruikt worden. Jouw goed recht om dat waardeloos te vinden.
Techmiljardair Elon Musk roept op om morgen voor de Republikeinen te stemmen bij de tussentijdse verkiezingen
Dat heeft hij op Twitter verkondigd.
www.vrt.be
Ondertussen is het wel duidelijk voor mij. Musk is Kompromat
RidderBauknecht
Well-known member
@Multiboxer Ik had mijn post nog bewerkt.
Opnieuw: boeit me niks dat die geband zijn. Ik vind het kinderachtig. Dat is mijn mening. Klaar. Dat zal wel volgens de ToS verlopen zijn, dus in dat opzicht heb je gelijk, maar dan nog kan ik er mijn mening over hebben. Een ToS is geen wet, en zelfs over wetten mag je een mening hebben. En dan nog: wie maakt die ToS? Wie kan die ToS ook intrekken als hij dan toch zo 'pro comedy' is. Musk toch? Hij is de CEO die (in een vingerknip als het moet, dat hebben we al gezien) bepaalt hoe het platform werkt, niet een of ander low level spelertje. Je kan perfect argumenteren dat Musk de ToS is.
Verder reageer je in je post nog altijd niet op die andere dingen die ik heb gepost dus ik ben hier klaar mee. Zoom gerust in op dat ene dingetje, maar ik heb geen zin in een eindeloos over-en-weer over een specifiek puntje in mijn post waarbij de rest genegeerd wordt.
Opnieuw: boeit me niks dat die geband zijn. Ik vind het kinderachtig. Dat is mijn mening. Klaar. Dat zal wel volgens de ToS verlopen zijn, dus in dat opzicht heb je gelijk, maar dan nog kan ik er mijn mening over hebben. Een ToS is geen wet, en zelfs over wetten mag je een mening hebben. En dan nog: wie maakt die ToS? Wie kan die ToS ook intrekken als hij dan toch zo 'pro comedy' is. Musk toch? Hij is de CEO die (in een vingerknip als het moet, dat hebben we al gezien) bepaalt hoe het platform werkt, niet een of ander low level spelertje. Je kan perfect argumenteren dat Musk de ToS is.
Verder reageer je in je post nog altijd niet op die andere dingen die ik heb gepost dus ik ben hier klaar mee. Zoom gerust in op dat ene dingetje, maar ik heb geen zin in een eindeloos over-en-weer over een specifiek puntje in mijn post waarbij de rest genegeerd wordt.
Ja, en toen was dat even waardeloos. Da's niet eens een counter tegen mijn punt dat dat soort commentaren zo ongeveer het belachelijkste is wat je kan aanbrengen in dat soort discussies want ik heb die dingen toen niet gezegd.
Laatst bewerkt:
Multiboxer
Well-known member
Bij mij weten communiceert Musk enkel via zijn account. Als je zijn mening niet deelt dan lees je toch posts van die ene account niet?
Er zijn er nog 200-250 miljoen andere...
Wie prefereert om in zijn echokamer te zitten kan gerust de accounts volgen van enkel de gelijkgestemden.
En dan Musk zijn vraag om op de R te stemmen. Oh my god the horror! Stel je voor zeg! Hoe durft hij!
Euh nee. Als je de complete posts leest lijkt het me toch ietwat gematigder dan sommige media willen voorstellen.
De letterlijk post is "To independent-minded voters: Shared power curbs the worst excesses of both parties, therefore I recommend voting for a Republican Congress, given that the Presidency is Democratic."
Dat vertalen naar de Belgische situatie gaat nogal moeilijk maar komt een beetje neer op "Stem links/midden/rechts zodat die extremisten van de PTB & VB niet aan de macht komen".
Als je Twitter nu Rightwing vind dan hoef je je alsnog geen zorgen te maken. De andere grote spelers (google bvb) hebben nog altijd een linkse bias dus de wereld gaat nog niet onmiddelijk vergaan.
Tgoh ik vind dit eigenlijk ook niet zo onschuldig dan je het zelf probeert voor te stellen, Musk is nu eenmaal zelf gebaat bij een Republikeinse overwinning, hij weet dat alle ogen op de moment op hem gericht staan en dan zo'n tweet lanceren als CEO is een beetje gratuit.
Je kan dat proberen nuanceren dat hij balans zoekt maar dat is kul, winnen in het Parlement zet de Democratische regering compleet voor blok, dat gaat dus veel verder dan balans. Als het politieke systeem hem zo nauw aan het hart ligt, zijn er 1001 andere zaken waarover hij kan tweeten hoor.
Uiteindelijk is het zijn goed recht om dat te doen he, hij kon dat ook voor hij twitter gekocht had maar het wordt eens tijd dat hij iets minder de clown en misschien iets meer filantroop wordt want steeds minder mensen kunnen zijn circus smaken.
Ik ben al blij dat hij in Pretoria geboren is en niet de VS want hij begint serieuze Trumpneigingen te krijgen. Om POTUS te worden moet je in de VS geboren zijn. Hij is natuurlijk een succesvol persoon, maar het lijkt alsof hij nu begint te denken dat zijn scheten goud waard zijn.
Oproepen te stemmen voor 2 jaar non beleid. Tsja...