Hij heeft absoluut een punt dat supporters geen sponsors zijn. Supporters zijn klanten. Of een bedrijf naar haar klanten wilt luisteren, dat moet het zelf maar weten. Alleen ben je als bedrijf niet echt levensvatbaar als er geen klanten meer zijn, dat terzijde. En moest het om pakweg Moeskroen gaan piepte hij natuurlijk wel weer helemaal anders. Want ook dat is Peter. Degenen door wie hij zich vanalles laat vertellen neemt hij nogal eens in bescherming. Frank Raes zei enkele maanden geleden redelijk stellig (en tot enige verbazing van de anderen in die podcast) dat PVDB een zeer goeie vriend van Vandenhaute is. En van Van Holsbeeck. Hij weet ze wel uit te kiezen, zijn vrienden.
Maar in dat artikel spreekt hij zichzelf toch ook wel een beetje hard tegen.
"De fans willen hem dan buiten, wie zijn dat dan wel, de fans?" Terecht doelend op het feit dat dat nooit een eenduidige groep is.
Twee minuten later: "Als het aan de fans lag, lag Kompany vorig jaar buiten." Ineens bestaat het dan wel, "de fans".
Toch wel willen opmerken dat er op die 3 jaar lang geen enkel moment is geweest dat Kompany met spreekkoren, spandoeken of open brieven persoonlijk geviseerd is. Gemor in het stadion bij slechte resultaten: absoluut. Deel dat hem op sociale media buiten wilde: absoluut. Maar nooit echt een meerderheid.
Waar dat bij WVDH nu wel lichtjes anders is. Dus de "algemene consensus" onder de supporters gaan weglachen om ze dan bij die achterlijke beslissing van WVDH in mei ineens wel te gaan gebruiken, die vlieger gaat niet op he Peterke.
En probeer dan maar eens uit te leggen dat zo'n journalist in de achterzak zit van een voorzitter of wie dan ook, vermoeiend hoor want de mensen denken gewoon dat je uit je nek aan het lullen bent.
