Wouter vandenhaute zet stap terug. Kindermans blijft toch bij de club
Malaise bij Anderlecht
- Onderwerp starter Flappy
- Startdatum
- Binnenland Algemeen
Hij wilt vooral niet meer dat er op de persoon wordt gespeeld zoals de voorbije dagen. Zo zet hij zichzelf uit de wind
Silence
Well-known member
Nog niet zeker dat kindermans bij de club blijft blijkbaar. Ze gaan in overleg over een nieuwe overeenkomst. Kan nog steeds goed zijn dat ze over enkele weken zeggen dat ze er niet zijn uitgeraakt en afscheid nemen..
Hij zegt dat hij niet-uitvoerende zal worden.
Niks garandeert dat hij toch beslissingen blijft nemen achter gesloten deuren..
Dees vond ik ook wel lachen
Anderzijds heeft ons scoutingsdepartement de afgelopen 3 jaar in zeer moeilijke omstandigheden, met weinig middelen, heel goed werk geleverd.
Er is met zeer veel geld naar spelers zonder meerwaarde gesmeten in mijn ogen. Alles behalve goed werk dus
StevenFM
Well-known member
Ook eens polsen op mijn werk of ik niet-uitvoerend werknemer met behoud van loon kan worden.
Dat wordt de griezelige oom die vanuit de schaduw naar de nieuwe CEO gaat kijken en elke 5 seconden verwijst naar zijn aantal aandelen als iets hem niet zint.
Maar goed, beter dan niets. Was ook niet meer houdbaar op recordtijd. Wat een fenomenale beunhaas moet ge toch zijn als ge zo snel als CEO moet oprotten.
Maar goed, beter dan niets. Was ook niet meer houdbaar op recordtijd. Wat een fenomenale beunhaas moet ge toch zijn als ge zo snel als CEO moet oprotten.
fcberke
Well-known member
Maar was dat al niet Coucke zijn rol? Ik snap niet wat een niet-uitvoerende voorzitter nog doet. Zeker als er ook al een niet-uitvoerende eigenaar is. Lijkt me gewoon dat er nu extra loon(en geen klein waarschijnlijk) moet uitbetaald worden aan iemand die de taken gaat overnemen?
Corporate governance is niet iets waar de meeste mensen dagdagelijks mee te maken hebben dus ik snap de verwarring wel. High-level zijn er normaal 3 lagen binnen een bedrijf.
1) Operationeel mgmt (CEO, directors...): Deze nemen de dagelijkse werking van een bedrijf op zich.
2) Raad van bestuur: Mgmt legt verantwoording af aan de RvB en moeten ook zaken zoals budget/strategie laten goedkeuren door hun waarna ze dit kunnen uitvoeren.
3) Aandeelhouders: Verkiezen de leden van de RvB (via de aandeelhoudersvergadering) en verlenen ook jaarlijkse "kwijting" aan deze leden. Die kwijting wilt eigenlijk zeggen dat ze volgens de aandeelhouders hun werk hebben qua strategie, budget enzovoort. Daarnaast zijn er bepaalde beslissingen die per definitie via de aandeelhouders moeten gaan zoals statuten wijziging, overnames,...
In een ideale wereld zijn deze 3 lagen van elkaar gescheiden maar het kan inderdaad gebeuren dat er bijvoorbeeld een uitvoerend bestuurder is, waardoor deze persoon zich ook met de dagdagelijkse werking gaat bezig houden. Maar het is dus perfect mogelijk om een meerderheidsaandeelhouder te hebben die niet in de RvB zit of operationeel mgmt en dus een meer passieve rol speelt ( ik dacht nochtans dat Coucke bestuurder was).
Ps: Vergoedingen als bestuurder en operationeel mgmt zijn in 99% van de gevallen gescheiden, als WvdH nu enkel bestuurder is zal hij gewoon zijn bestuurdersvergoeding krijgen, dus geen "wedde" meer voor zijn operationele activiteiten. Daarnaast is het vaak zo dat investeerders geen vergoeding vragen als ze in de RvB gaan zitten, simplistisch gezegd is het een broekzak-vestzak operatie omdat ze hun eigen geïnvesteerd geld terug uit het bedrijf halen.
Laatst bewerkt:
Hans Moleman
Well-known member
Zie toch al veel supporters die zich hebben laten paaien.
Maar gelukkig niet allemaal!
Maar gelukkig niet allemaal!
Dat gepaaid deel keert zijn kar toch weer als we de komende week 2 keer verliezen
Hans Moleman
Well-known member
Blijft waanzin dat deze man gewoon zijne goeie maat week na week mag blijven verdedigen met non argumenten en onwaarheden. Helemaal niets neutraal aan deze zogezegde analyse. Zelfs geen woord over Kindermans.
Op basis van mijn jarenlange ervaring als lezer van posts van Anderlechtsupporters op dit forum, haalt hij toch ook een aantal rake punten aan hoor ...
Hans Moleman
Well-known member
Ik zeg niet dat er niets instaat dat op iets slaat. Ik zeg vooral dat iemand weer in de bres springt voor zijn goede vriend. En allesbehalve neutraal is in zijn “analyse”. Niet voor het eerst. Vorige week was hij dan weer opvallend stil.
Spooky
Well-known member
Ja doet ie idd, en hij heeft ook een aantal terechte argumenten hiervoor -> 't is idd niet allemaal slecht wat WVDH gedaan heeft en supporters hebben nogal de neiging om te overdrijven
Los daarvan snap ik je frustratie over Peter VDB en het feit dat hij bewust op een goed blaadje wil staan bij het bestuur van rsca, maar met dit artikel op zich is weinig mis vind ik, redelijk genuanceerd eigenlijk
Hans Moleman
Well-known member
Het feit dat zelfs met geen woord over Kindermans wordt gerept, toont toch dat dit allesbehalve genuanceerd is.
Kompany lag trouwens zo goed als buiten, toen het grootste deel nog steeds achter Kompany stond. Dus dat is gewoon al niet waar.
Dat het Sporza platform gebruikt wordt om vriendendiensten te bewijzen allesbehalve ok.