Maandelijkse aflossing woning
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
-
- Tags
- afbetaling aflossing lening
LaCucaracha
Well-known member
Dat is een risico dat je perfect kan afdekken via een sudden death verzekering... Kost fractie van de 3%
En zelfs als hij stervende is ( en dus niet meer in aanmerking komt voor een dergelijke verzekering) kan je nog altijd een onderhandse bankgift doen en die direft registreren. Betaal je ook de 3% , maar spaar je notariskosten uit.
Er is echt geen enkele reden om een schznking vancash via notaris te doen
cege
Well-known member
Allemaal interessant en zo, maar nog geen antwoord op de vraag. Wat als 2 van de 3 kinderen al iets gekregen hebben en vader komt te gaan en nr 3 heeft niks gekregen. Wat dan ? Hoe kan nr3 aantonen dat 1 en 2 al iets gekregen hebben.
De link van lemonconsult is ook totally not fishy "gebruik niet het woord gift of schenking". Nee, hop, 25k overschrijven of 50k overschrijven en gewoon erbij zetten "terugbetaling colruyt". Zal zeker pakken bij de fiscus...
De link van lemonconsult is ook totally not fishy "gebruik niet het woord gift of schenking". Nee, hop, 25k overschrijven of 50k overschrijven en gewoon erbij zetten "terugbetaling colruyt". Zal zeker pakken bij de fiscus...
TNTim
Well-known member
My two cents:
Als uw kinderen echt niet te vertrouwen zijn en elkaar een kl*** zouden durven aftrekken: Huur een kluis bij de bank aan 50€/jaar en steek uw testament daarin. Kluis mag enkel geopend worden bij overlijden als alle kinderen fysiek aanwezig zijn.
(Als je nóg meer zekerheid wenst: film uzelf incl leesbaar testament terwijl je het in de kluis steekt, mail dat filmke erna naar al uw kinderen.
)Dat is niet ontduiken, geld schenken is onbelast behalve als je er zelf voor kiest het via een notariële akte te doen. Voordeel is dat als je via de notaris gaat, de 3% schenkingsrechten betaalt en de schenker gaat binnen de 3 jaar na die schenking dood, dat je dan geen erfenisrechten moeten betalen op dat deel. Bij een gewone schenking wordt dat, in die omstandigheden, bij de erfenis gevoegd. Of je al dan niet die belasting wil betalen is een volledig vrije keuze.
rubenvb
Well-known member
Niet? Ik snap je punt niet. Het punt van eens schenking is dat iemand iets geeft aan iemand anders. Waarom nummer 3 iets moet kunnen aantonen daaromtrent lijkt me een beetje vooringenomen.
Ja je kan een van je kinderen kloten door alles weg te geven aan de anderen.
Je kan al je kinderen kloten door al je geld op te soeperen. Of heet dat gewoon van het leven genieten?
Mij is al duidelijk gemaakt dat ik niets hoef te verwachten, alles zal opgeleefd zijn. Ik heb daar geen issues mee.
Maar dus nogmaals, ik snap je punt niet. Een schenking niet registreren is geen taxen ontduiken. Dat is gewoon een wettelijke manier waarbij je geen schenkbelasting moet betalen, met dus de 3 jaar voor overlijden voorwaarde. Leeft de schenker langer dan drie jaar na de schenking, vormt dit geen deel van de erfenis. That's the law.
Gaat de fiscus eens raar kijken? Waarschijnlijk. Kunnen ze je (de ontvanger dan) iets maken? Waarschijnlijk niet.
Als de schenker vroegtijdig komt te overlijden, ben je braaf en betaal je de erfenisbelasting, die uiteraard hoger is dan de 3% die je had kunnen betalen.
Klopt niet, er bestaat zoiets als het wettelijk erfdeel. je kan niet zomaar alles aan 1 kind schenken en de rest in de kou laten staan. Allez, je kan dat, maar bij een overlijden krijgt dat ene kind dan de rekening.
gumball4000
Well-known member
KBC Mediservice:
420k aan 1,25% vast 25jr.
Quotiteit rond de 60% en met maar 1x 100% SSV
Eens horen wat BNP nu gaat antwoorden (zij hebben 2 jaar geleden na afsluiting hypothecaire lening grond gezegd dat we niet meer welkom waren als klant...bleek mn vriendin nergens een SSV te kunnen krijgen omwille van medische redenen). Toen was er ook sprake van Q90 voor de woning...maar door een financiële meevaller is die nu veel lager uitgevallen.
420k aan 1,25% vast 25jr.
Quotiteit rond de 60% en met maar 1x 100% SSV
Eens horen wat BNP nu gaat antwoorden (zij hebben 2 jaar geleden na afsluiting hypothecaire lening grond gezegd dat we niet meer welkom waren als klant...bleek mn vriendin nergens een SSV te kunnen krijgen omwille van medische redenen). Toen was er ook sprake van Q90 voor de woning...maar door een financiële meevaller is die nu veel lager uitgevallen.
Laatst bewerkt:
ns_man
Well-known member
Allemaal interessant en zo, maar nog geen antwoord op de vraag. Wat als 2 van de 3 kinderen al iets gekregen hebben en vader komt te gaan en nr 3 heeft niks gekregen. Wat dan ? Hoe kan nr3 aantonen dat 1 en 2 al iets gekregen hebben.
De link van lemonconsult is ook totally not fishy "gebruik niet het woord gift of schenking". Nee, hop, 25k overschrijven of 50k overschrijven en gewoon erbij zetten "terugbetaling colruyt". Zal zeker pakken bij de fiscus...
Een bankgift is nochtans een perfect rechtsgeldige (en veel voorkomende) schenkingswijze en allesbehalve 'fishy' (die zinsnede wat wel/niet te vermelden in de mededeling is trouwens om een discussie over de nietigheid van de schenking te vermijden, heeft an sich niks te maken met de fiscus..).
Goed zot imo om te kiezen voor notariële schenking en 3% aan de staat af te geven (dan ben je inderdaad veel beter af met een verzekering te nemen). Voor je andere bekommernis: zie antwoord JPV, dat valt niet zomaar even te verbergen hoor.
(P.S.: af en toe kan het geen kwaad om toe te teven dat je over een bepaald onderwerp niet zo veel weet. Kan je alleen maar van bijleren)
rubenvb
Well-known member
Right, daar ging ik wat kort door de bocht. Maar het is toch wel een vreemde regeling is als je het mij vraagt, toch hoe het berekend wordt als de som van al het vermogen alsof je nooit een "schenking" hebt gedaan. Dus als je liever hebt dat je geld naar een goed doel gaat kan dat niet, want meer dan 50% van je "vermogen" is gereserveerd voor je erfgenamen (want ze gaan altijd op een bedrag uitkomen dat hoger is dan het feitelijk vermogen omdat ze schenkingen negeren bij de optelsom). Anderzijds kan je gewoon alles opsmossen aan folietjes en vermindert je te verdelen vermogen op die manier wel.
Uiteraard moet je als je het goed wil doen eerlijk verdelen, maar dat heeft op zich niets te maken met de mogelijk tot het belastingsvrij te doen zonder registratie.
Heel deze discussie is ook vrij off-topic hier, misschien afsplitsen in een Erfenissen en Schenkingen topic?
TNTim
Well-known member
Maar ook weer niet, want kan je eigenlijk wel teruggaan in de tijd met die rekeninguittreksels en tot hoe ver?- erfgenamen kunnen namen van banken én rekeninguittreksels opvragen
- je kan bij de notaris een inventaris vragen van de inboedel, waarbij iedereen op eed (strafrechterlijke sancties!) moet bevestigen dat dit alles is
combinatie van die 2 is krachtig
Op rekeninguittreksels ga je bijv ook niet zien dat zoon A al xx-duizenden euro's cash of goud/zilver in zijn pollen heeft gekregen.
Als dat ene kind de schenking toegeeft of de andere kinderen hebben zwart op wit bewijs dat er reeds een schenking gebeurde.
Anders zijn de andere kinderen het kind van de rekening.
1. 10 jaar terug.1. Maar ook weer niet, want kan je eigenlijk wel teruggaan in de tijd met die rekeninguittreksels en tot hoe ver?
2. Op rekeninguittreksels ga je bijv ook niet zien dat zoon A al xx-duizenden euro's cash of goud/zilver in zijn pollen heeft gekregen.
3. Als dat ene kind de schenking toegeeft of de andere kinderen hebben zwart op wit bewijs dat er reeds een schenking gebeurde.
Anders zijn de andere kinderen het kind van de rekening.
2. nee, maar ik denk dat dit toch over een miniem aantal mensen gaat. Dit houdt immers een groot aantal risico's in.
3. Er zijn wel wat manieren om schenkingen te detecteren, ook al heeft men geen rechtstreeks bewijs van bedragen.
Toch wel al aan het stijgen precies.
Inderdaad.
Q60 was hier toch enkele maanden terug eerder 0,8?
1,25% blijft wel een scherpe rentevoet met de huidige inflatie. Vorig jaar waren ze uitzonderlijk scherp, maar deze stijging gaat niet meteen zorgen voor een daling van de prijzen volgens mij.
Een paar jaar geleden had men 1,25 zeer scherp gevonden en in de periode stegen de prijzen ook.
Een paar jaar geleden had men 1,25 zeer scherp gevonden en in de periode stegen de prijzen ook.
Wat doet het er toe dat 1 en 2 'ooit' iets gekregen hebben? Zolang #3 nog steeds het wettelijke 1/6de krijgt is er toch geen probleem ? Er is geen enkele reden waarom iedereen gelijk zou moeten ervenAllemaal interessant en zo, maar nog geen antwoord op de vraag. Wat als 2 van de 3 kinderen al iets gekregen hebben en vader komt te gaan en nr 3 heeft niks gekregen. Wat dan ? Hoe kan nr3 aantonen dat 1 en 2 al iets gekregen hebben.
De link van lemonconsult is ook totally not fishy "gebruik niet het woord gift of schenking". Nee, hop, 25k overschrijven of 50k overschrijven en gewoon erbij zetten "terugbetaling colruyt". Zal zeker pakken bij de fiscus...