Laserbehandeling ogen

[Slyke]

Ik zwem wekelijks een paar keer, in de zomer ook in open water... dan is het wel mooi meegenomen dat je daarvoor geen schrik meer hoeft te hebben. En je kunt geen lenzen meer kwijtspelen in het water

Mocht ik in aanmerking komen voor laseren, dan zou ik het zeker doen.
Maar helaas... enige "oplossing" bij mij zou het vervangen worden van de ooglens of zo'n voorzetlens.

 

[Mr.Anderson]

Mocht ik in aanmerking komen voor laseren, dan zou ik het zeker doen.
Maar helaas... enige "oplossing" bij mij zou het vervangen worden van de ooglens of zo'n voorzetlens.

Schrikt een implantlens u af? Waarom?

Hier nog eens een update geven na m'n laatste consultatie van een maand geleden. Ik had toen de courage niet laat ons zeggen. Ik merk dat ik er met mijn omgeving heel moeilijk kan over spreken. Als iemand vraagt hoe het nu ondertussen is met m'n ogen blok ik dat nogal snel af.

Ik zat vast in dat accommodatiespasme waardoor, afhankelijk van de omstandigheden (vermoeidheid, lichtinval, afstand,...), mijn zicht nogal kon schommelen en moeite had om scherp te stellen. Ik moest daaruit geraken met behulp van druppels, oefeningen en een leesbril. Dat kon een week duren, maar evengoed meer dan een jaar. Men kon er geen termijn opkleven. Maar het gaf me moed, ik wist wat er aan de hand was.

Vorige maand moest ik terug naar de oogarts. Daaruit bleek dat beide ogen op een -0.5 gestrand zijn en de oogarts zei plots (zonder het ietwat te staven) dat ze ervan overtuigd is dat dat accommodatiespasme verholpen is. Ik was wat van mijn melk en heb haar ook niet meteen gevraagd waarom ze daarvan overtuigd is.

De boodschap was duidelijk: van een -6 naar een -0.5 is een succes. In juni kijken we dan of ik een bril van -0.5 nodig heb om auto te rijden of TV te kijken.

In realiteit ben ik daar niet tevreden mee. Daarvoor heb ik geen €4000 betaald en laten snijden in mijn ogen. Er valt perfect te functioneren met een -0.5, maar het onscherpe zicht stoort me dagelijks. Een retouche is bij mij onmogelijk vanwege mijn dunne hoornvlies, meer kan er niet meer van af. Oogarts zei me vooraf dat de 0 halen mogelijk was, dat was ook mijn vereiste om hiermee verder te gaan. Tussen de +0.75 en -0.75 wordt aanzien als een succes. Dat wist ik op voorhand.

Ik heb dagen waar ik er mee kan omgaan en dagen dat ik er heel neerslachtig van wordt. De klok op de oven lezen is een uitdaging. Borden op de baan is een ramp. TV kijken is ook niet al dat. Die -0.5 maakt voor mij persoonlijk een groot verschil. Misschien ligt dat aan mij, ik ben nogal een perfectionist.

Kan ik het onscherpe zicht niet meer aan, dan moet ik teruggrijpen naar bril en lenzen. Met dat verschil dat er nu veel dunnere glazen kunnen voorzien worden.

Ik blijf me de vraag stellen waarom implantlenzen (die we ook besproken hebben) dan geen betere oplossing was geweest. M'n geheugen is precies een zeef.

Wel vind ik het zalig om geen lenzen/bril meer te hoeven dragen, maar ik had het liever als oplossing gezien dan een compromis.

Ergens hoop ik dat dat accommodatiespasme er toch nog voor iets tussenzit. Want ik merk echt wel nog schommelingen in mijn zicht. Maar ik vrees dat de restrefractie de oorzaak is.

 

[Doxie]

Schrikt een implantlens u af? Waarom?

Hier nog eens een update geven na m'n laatste consultatie van een maand geleden. Ik had toen de courage niet laat ons zeggen. Ik merk dat ik er met mijn omgeving heel moeilijk kan over spreken. Als iemand vraagt hoe het nu ondertussen is met m'n ogen blok ik dat nogal snel af.

Ik zat vast in dat accommodatiespasme waardoor, afhankelijk van de omstandigheden (vermoeidheid, lichtinval, afstand,...), mijn zicht nogal kon schommelen en moeite had om scherp te stellen. Ik moest daaruit geraken met behulp van druppels, oefeningen en een leesbril. Dat kon een week duren, maar evengoed meer dan een jaar. Men kon er geen termijn opkleven. Maar het gaf me moed, ik wist wat er aan de hand was.

Vorige maand moest ik terug naar de oogarts. Daaruit bleek dat beide ogen op een -0.5 gestrand zijn en de oogarts zei plots (zonder het ietwat te staven) dat ze ervan overtuigd is dat dat accommodatiespasme verholpen is. Ik was wat van mijn melk en heb haar ook niet meteen gevraagd waarom ze daarvan overtuigd is.

De boodschap was duidelijk: van een -6 naar een -0.5 is een succes. In juni kijken we dan of ik een bril van -0.5 nodig heb om auto te rijden of TV te kijken.

In realiteit ben ik daar niet tevreden mee. Daarvoor heb ik geen €4000 betaald en laten snijden in mijn ogen. Er valt perfect te functioneren met een -0.5, maar het onscherpe zicht stoort me dagelijks. Een retouche is bij mij onmogelijk vanwege mijn dunne hoornvlies, meer kan er niet meer van af. Oogarts zei me vooraf dat de 0 halen mogelijk was, dat was ook mijn vereiste om hiermee verder te gaan. Tussen de +0.75 en -0.75 wordt aanzien als een succes. Dat wist ik op voorhand.

Ik heb dagen waar ik er mee kan omgaan en dagen dat ik er heel neerslachtig van wordt. De klok op de oven lezen is een uitdaging. Borden op de baan is een ramp. TV kijken is ook niet al dat. Die -0.5 maakt voor mij persoonlijk een groot verschil. Misschien ligt dat aan mij, ik ben nogal een perfectionist.

Kan ik het onscherpe zicht niet meer aan, dan moet ik teruggrijpen naar bril en lenzen. Met dat verschil dat er nu veel dunnere glazen kunnen voorzien worden.

Ik blijf me de vraag stellen waarom implantlenzen (die we ook besproken hebben) dan geen betere oplossing was geweest. M'n geheugen is precies een zeef.

Wel vind ik het zalig om geen lenzen/bril meer te hoeven dragen, maar ik had het liever als oplossing gezien dan een compromis.

Ergens hoop ik dat dat accommodatiespasme er toch nog voor iets tussenzit. Want ik merk echt wel nog schommelingen in mijn zicht. Maar ik vrees dat de restrefractie de oorzaak is.

Heb je al eens een bril opgehad om die 0.5 te corrigeren? Vraag me af of je dan wel goed ziet itt in het begin toen dat niet was meen ik?

 

[Slyke]

Schrikt een implantlens u af? Waarom?

Omdat momenteel mijn natuurlijk accomodatievermogen nog perfect is.
Een implantlens waarbij de eigen ooglens vervangen wordt (= de klassieke cataract- of staaroperatie) zorgt er dan ook meteen voor dat dat vermogen wegvalt.
Er zijn wel premium kunstlenzen die een scherp zicht geven op zowat alle afstanden, maar die hebben ook nadelen (o.a. verminderd contrast, meer halo's zien, enz...).

Ik blijf me de vraag stellen waarom implantlenzen (die we ook besproken hebben) dan geen betere oplossing was geweest. M'n geheugen is precies een zeef.

Ik begrijp zeker dat ze een laserbehandeling als eerstekeusbehandeling aanzien.
Het is dan ook de minst ingrijpende behandeling met het minste risico, medisch gezien.

Bij kunstlenzen bestaat trouwens ook het risico dat er een restcorrectie overblijft.
Dus in dat opzicht is er geen verschil tussen de behandeling die je nu ondergaan hebt.

 

[Mr.Anderson]

Heb je al eens een bril opgehad om die 0.5 te corrigeren? Vraag me af of je dan wel goed ziet itt in het begin toen dat niet was meen ik?

Ja, tijdens de laatste controle heeft de oogarts die -0.5 gecorrigeerd waardoor ik (met zo'n bril) even op 0 zat. Dat maakte wel een groot verschil voor mij. Ik zag alles scherp.

Omdat momenteel mijn natuurlijk accomodatievermogen nog perfect is.
Een implantlens waarbij de eigen ooglens vervangen wordt (= de klassieke cataract- of staaroperatie) zorgt er dan ook meteen voor dat dat vermogen wegvalt.
Er zijn wel premium kunstlenzen die een scherp zicht geven op zowat alle afstanden, maar die hebben ook nadelen (o.a. verminderd contrast, meer halo's zien, enz...).


Ik begrijp zeker dat ze een laserbehandeling als eerstekeusbehandeling aanzien.
Het is dan ook de minst ingrijpende behandeling met het minste risico, medisch gezien.

Bij kunstlenzen bestaat trouwens ook het risico dat er een restcorrectie overblijft.
Dus in dat opzicht is er geen verschil tussen de behandeling die je nu ondergaan hebt.

Dat stelt me ergens gerust. Ik moet zeggen dat ik tot op vandaag nog steeds vertrouwen heb in de oogarts en er echt in geloof dat zij in eer en geweten gehandeld heeft.

Wanneer ik computerwerk doe of gewoon moe ben kan mijn zicht echt wazig zijn op 4 meter afstand. Dat geeft ergens ook moed, want dat zou dat nog steeds te wijten zijn aan dat accommodatiespasme. Het duurt soms heel lang vooraleer m'n ogen scherp stellen in de verte.

Ook heb ik momenten waarbij er veel zon/daglicht is en ik denk: hiermee kan ik leven. En dat zicht is uiteindelijk ook met die -0.5.

Tijd zal het uitwijzen. Ondertussen probeer ik ermee om te gaan. Oogarts maakt zich zorgen om mijn mentale toestand en raadde me aan langs te gaan bij de huisdokter. Medisch/technisch kan zij niets meer doen voor mij.

Misschien moet ik dat wel eens doen.

 

[Doxie]

Ja, tijdens de laatste controle heeft de oogarts die -0.5 gecorrigeerd waardoor ik (met zo'n bril) even op 0 zat. Dat maakte wel een groot verschil voor mij. Ik zag alles scherp.


Dat stelt me ergens gerust. Ik moet zeggen dat ik tot op vandaag nog steeds vertrouwen heb in de oogarts en er echt in geloof dat zij in eer en geweten gehandeld heeft.

Wanneer ik computerwerk doe of gewoon moe ben kan mijn zicht echt wazig zijn op 4 meter afstand. Dat geeft ergens ook moed, want dat zou dat nog steeds te wijten zijn aan dat accommodatiespasme. Het duurt soms heel lang vooraleer m'n ogen scherp stellen in de verte.

Ook heb ik momenten waarbij er veel zon/daglicht is en ik denk: hiermee kan ik leven. En dat zicht is uiteindelijk ook met die -0.5.

Tijd zal het uitwijzen. Ondertussen probeer ik ermee om te gaan. Oogarts maakt zich zorgen om mijn mentale toestand en raadde me aan langs te gaan bij de huisdokter. Medisch/technisch kan zij niets meer doen voor mij.

Misschien moet ik dat wel eens doen.

Eerste stuk vind ik wel geruststellend! Je gaf tijd terug aan dat je fulltime wazig zag en dit niet met bril gecorrigeerd kon worden. Nu is worst outcome 4000 euro minder en toch nog bril nodig. In vergelijking met fout bij operatie waardoor je niet meet helder ziet vind ik dit al zeer geruststellend....

 

[Mr.Anderson]

Eerste stuk vind ik wel geruststellend! Je gaf tijd terug aan dat je fulltime wazig zag en dit niet met bril gecorrigeerd kon worden. Nu is worst outcome 4000 euro minder en toch nog bril nodig. In vergelijking met fout bij operatie waardoor je niet meet helder ziet vind ik dit al zeer geruststellend....

Ja dat wel. Op dat moment ben ik door de hel gegaan. Ik dacht dat m'n ogen fucked up waren.

Ik zal het moeten relativeren denk ik. Ik was gewoon om altijd scherp te zien, weliswaar met lenzen/bril. -0.5 vind ik toch niet niks.

Ook het nachtzicht of TV kijken in een donkere ruimte zorgt voor enorme flares en halo's. Maar ook dat kan nog beteren na een jaar.

 

[sPELE]

Sterk verhaal. Ergens een geluk dat ik hier niet gelezen heb voor mijn ingreep, zou niet goed geweest zijn voor de gemoedsrust.

Hier op 8/03 LASIK gehad bij Očna klinika Bulevar in Novi Sad.
Eigenlijk vrij impulsief beslist dit te doen, mijn vrouw sprak erover ergens rond 20/02, wat reviews van klinieken opgezocht, paar dagen later op 24/02 alle testen laten uitvoeren om te zien of we (vrouw en mezelf) kandidaat waren en beide goedgekeurd voor LASIK. Dan minder dan 2 weken later was alles gepiept.

Alle mogelijke bijwerkingen en dergelijke worden goed kenbaar gemaakt, maar toch sta je er op zich niet erg bij stil. Online persoonlijke verhalen van problemen hakken er toch wel iets sterker in.
Iedereen hoopt deel te zijn van de groep zonder problemen, nu 2 weken na de operatie is met mijn vrouw en mezelf alles super, perfect zicht, geen pijn gehad op geen enkel moment, enkel nog de oogdruppels nu voor hopelijk enkele maanden.
Momenteel dus enkel alles positief, zowel over de kliniek, de dokters, de ingreep en communicatie.

Volgende controle in 2 weken.

Edit: een belangrijk detail vergeten. Ik droeg een bril, na de testen vroegen ze of dit wel mijn bril was. Huh? Ja, natuurlijk, waarom zou ik iemand anders zijn bril aanhebben. Bleek dat mijn bril links -1.25 en rechts -1 te zwaar gecorrigeerd werd. Meteen een verklaring voor de vele hoofdpijn erbij. Er is schade aan de linkse oogzenuw (geen impact voor de lasik procedure) hierdoor, opvolgen of dit na 1 jaar zal beteren, gelijk blijven of slechter worden. Uiteraard is mijn echte dioptrie gelaserd - voor alle duidelijkheid.
Bij deze een oproep aan iedereen die ooit bij een keten die iets met parels te maken heeft een bril hebben gekocht - ga asap langs bij een echte professionele optiek voor een meting.

 

[Slyke]

Er is schade aan de linkse oogzenuw (geen impact voor de lasik procedure) hierdoor, opvolgen of dit na 1 jaar zal beteren, gelijk blijven of slechter worden.

Ben je zeker dat de schade aan de oogzenuw rechtstreeks in verband staat met de overcorrectie?
Had ik nog nooit gehoord, maar wel verontrustend eigenlijk.

 

[sPELE]

Ben je zeker dat de schade aan de oogzenuw rechtstreeks in verband staat met de overcorrectie?
Had ik nog nooit gehoord, maar wel verontrustend eigenlijk.

Wel, dat is wat de dokters mij vertelden. Verder heb ik in mijn leven nooit iets voorgehad met mijn ogen qua trauma. Dus het is of brute pech, of door de overcorrectie. Mijn gevoel, los van de dokters hun diagnose, is toch ook eerder de overcorrectie.

 

[Mr.Anderson]

Wel, dat is wat de dokters mij vertelden. Verder heb ik in mijn leven nooit iets voorgehad met mijn ogen qua trauma. Dus het is of brute pech, of door de overcorrectie. Mijn gevoel, los van de dokters hun diagnose, is toch ook eerder de overcorrectie.

Mijn oogarts was tevreden met een ondercorrectie van -0.5, veel beter dan een overcorrectie zei ze.

Ik heb al verhalen gelezen van mensen die van - naar 0 gaan, naarmate ze ouder worden. Kleine waarden, kwartje of een halveke. Dat is mijn ultieme hoop.

 

[sPELE]

Ondertussen 6 maand na de lasik operatie.
Alles top, zicht nog steeds perfect en de oogdruppels blijven vaak dagen onaangeroerd.
Er zou nog eens een dag kunnen zijn dat ik druppels in doe vanwege ze op het randje wat droog voelen, dus ik denk dat binnen een maandje of 2 de druppels passé zullen zijn.
Verder niets van neveneffecten - de eerste weken was nachtzicht wat minder door flares - maar niet erg storend en ondertussen terug volledig weg.

 

[Thomas96]

@Mr.Anderson, hoe gaat het met jou ogen nu we toch enkele maanden verder zijn?

 

[Muñoz]

Ik heb vorige zomer ICLs (interocular contact lens) laten 'plaatsen'. Hoewel ze dat normaal nooit bij mensen vooraan in de 20 doen, waren mijn ogen al een jaar of 5 perfect stabiel en zag de oogarts er dus geen problemen in.
Had -4,25 aan beide kanten, dus zonder bril kon niet meer en contactlezen kon ik niet (meer) verdragen.

Beste wat ik ooit heb laten doen: kan eindelijk genieten van sporten zonder bril, ik kan sex in UltraHD meemaken (ipv dat het zo'n wazige gebeurtenis is), fancy zonnebrillen dragen en in de winter/herfst heb ik niet altijd een aangedampt/nat stuk glas voor m'n ogen.

Ook totaal geen last van halo's, want mijn pupillen zijn blijkbaar heel klein.

Ohja. Waarom implantlenzen en geen laser: mijn hoornvlies is nogal dun, en het nog verder verdunnen (door laser) was geen mogelijkheid. Had ook geen zin in droge ogen, en de lenzen zijn ook verwijderbaar moest het over 30 jaar ofzo problemen geven. Het enige nadeel van lenzen was de grotere kostprijs.

 

[Mr.Anderson]

@Mr.Anderson, hoe gaat het met jou ogen nu we toch enkele maanden verder zijn?

In november zal het een jaar zijn ondertussen.

Medisch gezien z'n mijn ogen in orde. Zo goed als nooit last van droge ogen en ze zijn heel goed genezen na de operatie.
Het accommodatiespasme zou er zo goed als uit moeten zijn.

Bij stralende zon of goed licht zie ik relatief goed. Bij schemer of kunstlicht op een donkere dag zie ik slecht. Ik heb ondertussen festivals, optredens, voetbalmatchen, cinema, e.d. gedaan zonder dat ik last had van een slecht zicht. In het donker of bij weinig ligt moet ik mij erbij neerleggen dat ik totaal niet scherp zie. Vermoeidheid kan dit nog slechter maken.

De voordelen van zonder bril lenzen te moeten leven wegen voorlopig door. Ik heb niet meer het scherpe zicht zoals ik had met lenzen, maar ik kan alles veel vlotter doen door het ontbreken van die lenzen of bril.

Een lensimplantaat zoals @Muñoz ging hetzelfde resultaat geven, aangezien m'n pupillen groter zijn dan gemiddeld. Het is net doordat m'n pupillen groter worden dat het gelaserde oppervlak dat er over het gehele gezichtsveld een soort van schemering/blur ontstaat.

Men zegt dat dit zelfs na een jaar nog kan verbeteren omdat de hersenen die blur leren omzetten.

Ik hoop nu gewoon dat ik niet te maken krijg met progressieve myopie zodat ik binnen 2 jaar weer een bril of lenzen mag beginnen dragen.

 

[Splitr]

Ik heb vorige zomer ICLs (interocular contact lens) laten 'plaatsen'. Hoewel ze dat normaal nooit bij mensen vooraan in de 20 doen, waren mijn ogen al een jaar of 5 perfect stabiel en zag de oogarts er dus geen problemen in.
Had -4,25 aan beide kanten, dus zonder bril kon niet meer en contactlezen kon ik niet (meer) verdragen.

Beste wat ik ooit heb laten doen: kan eindelijk genieten van sporten zonder bril, ik kan sex in UltraHD meemaken (ipv dat het zo'n wazige gebeurtenis is), fancy zonnebrillen dragen en in de winter/herfst heb ik niet altijd een aangedampt/nat stuk glas voor m'n ogen.

Ook totaal geen last van halo's, want mijn pupillen zijn blijkbaar heel klein.

Ohja. Waarom implantlenzen en geen laser: mijn hoornvlies is nogal dun, en het nog verder verdunnen (door laser) was geen mogelijkheid. Had ook geen zin in droge ogen, en de lenzen zijn ook verwijderbaar moest het over 30 jaar ofzo problemen geven. Het enige nadeel van lenzen was de grotere kostprijs.

Over hoeveel spreek je dan qua kostprijs?

 

[Muñoz]

Over hoeveel spreek je dan qua kostprijs?

Rond de 5500€.