Kleine nieuwtjes


Ik dacht dat men hier de diploma verslaving zou aankaarten van veel werknemers. Waar voor de simpelste jobs tegenwoordig bijna een master vereist is. Maar blijkbaar gaat het hier over softskills. Met name zaken als zelfstandig kunnen werken, regels en afspraken nakomen, nauwkeurig zijn, leervermogen,... Blijkbaar zijn dit volgens Crevits hoge eisen. Maar dit lijkt mij eerder toch de basis die voor elke job nodig is? :unsure:
Je bent zelfstandig ademen vergeten, en proper op uw eigen.
 

Ik dacht dat men hier de diploma verslaving zou aankaarten van veel werknemers. Waar voor de simpelste jobs tegenwoordig bijna een master vereist is. Maar blijkbaar gaat het hier over softskills. Met name zaken als zelfstandig kunnen werken, regels en afspraken nakomen, nauwkeurig zijn, leervermogen,... Blijkbaar zijn dit volgens Crevits hoge eisen. Maar dit lijkt mij eerder toch de basis die voor elke job nodig is? :unsure:
dat was ook mijn reactie toen ik dat artikel las. Op tijd komen is toch normaal? Uw werk nauwkeurig doen toch ook? Dat leek me nu eigenlijk allemaal niet overdreven gevraagd, niet voor bedienden, noch voor arbeiders...
 
Dat is toch al enkele jaren bezig, in die mate dat ze tegenwoordig in het BSO al een attest uitreiken voor wat vroeger als norm werd beschouwd:

Ik heb daar een dubbel gevoel bij, ik ben eerder van het principe dat als je attitude te wensen over laat, je geen diploma verdient te krijgen. Anderzijds, vind ik ook wél dat positief gedrag ook beloond mag worden, maar of zo'n attest daarvoor de juiste manier is? Ik zou eerder andere privilege's geven/ontnemen i.f.v. daarvan: bijvoorbeeld de vrijheid om de school tijdens de middagpauze te verlaten geven/ontnemen i.f.v. op tijd komen, etc.
 
Laatst bewerkt:
Ik zou eerder andere privilege's geven/ontnemen i.f.v. daarvan: bijvoorbeeld de vrijheid om de school tijdens de middagpauze te verlaten geven/ontnemen i.f.v. op tijd komen, etc.
Toen ik nog in het middelbaar zat mocht je pas naar buiten tijdens de middag vanaf het 5de.
Zo streng was men toen dus. Snap niet dat dit nu niet gewoon nog altijd zo is.
 
Hier ook zoiets. Bij ons in het middelbaar moesten uw ouders kiezen of je een rode of groene kaart kreeg voor de middagpauze. Rood was op school blijven eten en groen buiten school. En dan stond er regelmatig wel iemand aan de schoolpoort te controleren als je terug binnenkwam 's middags of je wel echt een groene kaart had.

Maar ik vind het nu toch ook wel redelijk vanzelfsprekende zaken die men vraagt. Om de één of andere reden heb je ook wel van die mensen die gewoon niet op tijd kunnen komen. Voor de rest topcollega's maar het lukt gewoon niet om op tijd te komen.
 

Allez, nog wat meer info :)
De vraag die ik nog heb daarbij is: is dat nu eigenlijk legaal of niet? Onethisch uiteraard, maar illegaal?
 

Allez, nog wat meer info :)
De vraag die ik nog heb daarbij is: is dat nu eigenlijk legaal of niet? Onethisch uiteraard, maar illegaal?
Laten we eerlijk zijn. De namen die naar boven komen zijn nu ook geen verrassing. Het is nu niet dat ik met verstomming geslagen ben nu.
 
Niet dat ik de klachten wil minimaliseren, echter gaat het hier wel om heel veel geld. Op een dag win je duidelijk de loterij zonder eraan mee te doen.
Het is een summier artikel, maar zelfs mét verzwarende omstandigheden is het bedrag absurd veel. En ergens ook een blammage voor zowel het gerechtssysteem als de hele antiracismebeweging, want dit is gold-digging next level.
 
Niet dat ik de klachten wil minimaliseren, echter gaat het hier wel om heel veel geld. Op een dag win je duidelijk de loterij zonder eraan mee te doen.
Iemand meer onderlegd in common law kan dat waarschijnlijk beter uitleggen, maar komen dit soort bedragen niet omdat men met kleinere bedragen zo'n bedrijven niet echt kan dwingen om te veranderen?

Ik ben waarschijnlijk verkeerd, maar heeft dat ook niet te maken met het Ford Pinto-schandaal, waar een productiefout vaak voor dodelijke ongevallen zorgde, maar de kosten-baten analyse van Ford was dat het oplossen meer zou kosten dan gewoon verder te doen en af en toe een schadevergoeding te betalen?
 
maandelijkse-evolutie-va.jpeg

Straffe opstoot van de inflatie. nét op tijd om veel mensen nog 3% index te geven, daarna zal het wel minder worden. Goed nieuws voor wie leent, want de intrestvoeten (ook voor variabele rentevoet) blijft voorlopig laag.
 
Iemand meer onderlegd in common law kan dat waarschijnlijk beter uitleggen, maar komen dit soort bedragen niet omdat men met kleinere bedragen zo'n bedrijven niet echt kan dwingen om te veranderen?

Ik ben waarschijnlijk verkeerd, maar heeft dat ook niet te maken met het Ford Pinto-schandaal, waar een productiefout vaak voor dodelijke ongevallen zorgde, maar de kosten-baten analyse van Ford was dat het oplossen meer zou kosten dan gewoon verder te doen en af en toe een schadevergoeding te betalen?
Idd, in ons rechtssysteem werken we met vergoedende schadevergoedingen, de rechter bekijkt hoe iemands schade financieel begroot moet worden en kent dat bedrag toe aan de benadeelde. In de VS hebben ze het principe van "punitive damages" daar kijkt de rechter naar welk bedrag er zou moeten opgelegd worden aan de "dader" om een gedragsverandering interessanter te maken dan gewoon hetzelfde te blijven doen.

Bvb, als iemand zich zwaar verbrand door het gebruik van een onveilige koffiemachine en die koffiemachine veiliger maken zou de producent 5 euro per machine kosten en die fabrikant verkoopt 1 miljoen dergelijke koffiemachines dan zal de rechter 5 miljoen toekennen aan het slachtoffer, zodat de fabrikant geen winst kan doen door de veiligheid niet in te bouwen.

In de meeste landen wordt het ontradend effect volledig bekomen door boetes op te leggen die naar de staat gaan, maar in de VS gaan die op die manier deels naar het slachtoffer.
 

Allez, nog wat meer info :)
De vraag die ik nog heb daarbij is: is dat nu eigenlijk legaal of niet? Onethisch uiteraard, maar illegaal?
Het is zeker niet altijd illegaal, het is zelfs niet altijd onethisch. Je kan ook op de Maagdeneilanden zitten omdat er ooit iemand daar een bedrijf opgezet heeft waar jij nu in wil investeren zonder dat het je ook maar iets van fiscaal voordeel oplevert voor jezelf. Of je wil een huis kopen dat de vorige eigenaar om fiscale redenen in een vennootschap op de Maagdeneilanden had gestoken, dus je koopt die vennootschap. Voor jezelf maakt het misschien totaal niet uit fiscaal of dat nu via een vennootschap op de Maagdeneilanden gaat of via één in België maar je zal toch in zo'n publicatie's opduiken want vanaf dan heb je daar een constructie.
 
Is het mijn gevoel maar is het aantal steekpartijen los in stijgende lijn aan het gaan? Ik hoop niet dat we hier gaan evolueren naar toestanden cfr het verenigd koninkrijk..
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210930_95296656
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211003_92845469
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211005_96242155
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210930_95679099
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210928_97472251

Dat zijn er nu 5 op een maand tijd waarvan 4 met dodelijke afloop. Call me old fashioned maar ik had wel het gevoel dat er vroeger minder messen getrokken werden.
 
Is het mijn gevoel maar is het aantal steekpartijen los in stijgende lijn aan het gaan? Ik hoop niet dat we hier gaan evolueren naar toestanden cfr het verenigd koninkrijk..
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210930_95296656
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211003_92845469
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211005_96242155
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210930_95679099
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210928_97472251

Dat zijn er nu 5 op een maand tijd waarvan 4 met dodelijke afloop. Call me old fashioned maar ik had wel het gevoel dat er vroeger minder messen getrokken werden.
Kwam dat vroeger ook even snel in de media is de vraag.
 
Welke rechter vindt dat ook een goed idee om zoveel schadevergoeding toe te kennen ...
Op zich vind ik het wel een best goed bedrag. Maar dat geld zou niet naar het slachtoffer mogen gaan, maar naar een slachtoffer fonds.
Het slachtoffer zou enkel mogen krijgen wat nodig is om de (al dan niet emotionele) schade te vergoeden.
Zo kan je met dat slachtoffer fonds ook andere slachtoffers helpen waarvan de dader niet genoeg kan betalen om die schade te vergoeden.
Zeker met meer dan 100 miljoen kan je veel goeds doen ipv 1 persoon de lotto te laten winnen.
 

yay -5% bij Vlaamse parlementsleden vanaf januari 2022. Ook geen compensatiemogelijkheid indien parlementslid cumuleert met de functie van schepen of burgemeester en het loon al afgetopt was tot 150% van het parlementsloon .

Maar ze waren het niet vergeten hoor, het lag nog te wachten voor gesprek met de andere parlementsleden om daar hetzelfde te doen. Maar nu wachten ze daar gewoon niet meer op en voeren ze het toch al maar zelf in.
 
Terug
Bovenaan