Kleine nieuwtjes

[kay-gell]

Man overlijdt in Brusselse politiecel, volgens parket "geen sporen van geweld" | VRT NWS Nieuws

Dinsdag is een Algerijnse man van 30 overleden in een politiecel in Brussel. De man was administratief aangehouden voor illegaal verblijf in ons land. Volgens het parket blijkt uit de autopsie dat er geen sporen zijn gevonden van tussenkomst van derden, of van zichtbare sporen van geweld.

www.vrt.be

Opnieuw rellen binnenkort?

"We gaan een vreedzame, statische betoging toestaan."

 

[Hawk]

Parket vraagt opheffing parlementaire onschendbaarheid Dries Van Langenhove: “Ik heb niets te verbergen” - HLN

Benieuwd of hij woord zal houden en zelf zijn onschendbaarheid zal opheffen.

 

[Loser]

Die discussie loopt hier al: https://www.beyondgaming.be/threads/racisme.40/page-19#post-33190

 

[Général Zantas]

Mechels onderzoeksrechter trapt zelf in de val van oplichters op sociale media | VRT NWS Nieuws

Philippe Van Linthout, gespecialiseerd in cybercriminaliteit, liet zich zelf oplichten door malafide verkopers op sociale media. Hij kocht iets bij een webwinkel die reclame maakte op Instagram. Na maanden wachten kreeg hij eindelijk een pakketje aan. Maar de inhoud leek totaal niet op wat er...

www.vrt.be

Mechels onderzoeksrechter trapt zelf in de val van oplichters op sociale media

Philippe Van Linthout, gespecialiseerd in cybercriminaliteit, liet zich zelf oplichten door malafide verkopers op sociale media. Hij kocht iets bij een webwinkel die reclame maakte op Instagram.

Een klacht indienen gaat hij niet doen: "Je vindt nergens een adres om te klagen of het bedrijf zit ver in het buitenland.

Gespecialiseerd in cybercriminaliteit en koopt blind via Instagram-webwinkels zonder due diligence. Ongezien.

 

[{BK}Black Devil]

"We gaan een vreedzame, statische betoging toestaan."

dat ze eens leren een onderzoek af te wachten djeez

 

[kay-gell]

Eerder een ergernis maar heel Hasselt dat volt hangt met antifa stickers.
Waaronder deze gewelddadige. Zou er es mee naar de gazet moeten gaan en zien of daar evenveel heisa van komt als da stickerke in Pelt.

20210122-143950 hosted at ImgBB

Afbeelding 20210122-143950 gehost op ImgBB

ibb.co

 

[Sqarzz]

Alain Hubert en International Polar Foundation buiten vervolging gesteld

Toch te bleiten dat ze 7 jaar hebben gedaan over dat proces..

 

[Deleted member 1069]

Ergernis: DVL die met de collectebus rond gaat om de advocaten te betalen in zijn strijd tegen het parket. Is dat parlementaire wedde nog niet genoeg misschien?

 

[Général Zantas]

Ergernis: DVL die met de collectebus rond gaat om de advocaten te betalen in zijn strijd tegen het parket. Is dat parlementaire wedde nog niet genoeg misschien?

Das toch gewoon het voorbeeld volgen van zijn idool Trump? Kerel had ook miljoenen/miljarden op zijn rekening, maar eiste van zijn volgers ook geld om de rechtzaken te betalen. Geen greintje schaamtegevoel.

 

[Sylverscythe]

Das toch gewoon het voorbeeld volgen van zijn idool Trump? Kerel had ook miljoenen/miljarden op zijn rekening, maar eiste van zijn volgers ook geld om de rechtzaken te betalen. Geen greintje schaamtegevoel.

Hoort dat ook niet thuis in de strategie van "wij" tegen "zij"? Kennelijk vertrouwen we mensen sneller als ze ons voor een gunst vragen.

Maar inderdaad, beetje Trump van de Aldi.

 

[zwarten]

Wat ik het ergste vindt is dat dame justitia een bankrekening heeft.
Die met het meeste poen maakt de beste kans op vrijspraak.

 

[anders.]

MR wil belasting werknemers laten zakken naar 33 procent

MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez wil het debat openen voor een federale lastenverlaging, waarbij de belastingen zakken naar 33 procent. "Werknemers zouden nooit meer dan een derde van hun loon aan belastingen mogen betalen. Tegelijk willen we ook een plafond van 50 procent voor het totaal van...

www.hln.be

Wat had die gedronken? Wel makkelijk natuurlijk "de belastingen zouden 0% moeten zijn!" Klinkt nog beter he...

 

[Deleted member 1069]

MR wil belasting werknemers laten zakken naar 33 procent

MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez wil het debat openen voor een federale lastenverlaging, waarbij de belastingen zakken naar 33 procent. "Werknemers zouden nooit meer dan een derde van hun loon aan belastingen mogen betalen. Tegelijk willen we ook een plafond van 50 procent voor het totaal van...

www.hln.be

Wat had die gedronken? Wel makkelijk natuurlijk "de belastingen zouden 0% moeten zijn!" Klinkt nog beter he...

Is toch helemaal niet zo extreem? Hij zegt zelfs dat het nu ong 35 is en wilt het dus terugbrengen tot 33. Is toch nog Cava qua ambitie?

 

[Sqarzz]

Is toch helemaal niet zo extreem? Hij zegt zelfs dat het nu ong 35 is en wilt het dus terugbrengen tot 33. Is toch nog Cava qua ambitie?

Maar je weet toch ook dat dit 0% slaagkansen heeft in België. Dit zijn gewoon weer praatjes. En moest het zover komen, dan is de werknemer de laatste die hier iets van gaat voelen op lange termijn.

 

[phate_13]

Met de 33%, daar kan ik nog inkomen.

Ik stel me echter vooral de vraag, waar denkt hij het verschil te compenseren?
Daarnaast ook, hoe zou hij dit concreet zien?

 

[beryl]

Is toch helemaal niet zo extreem? Hij zegt zelfs dat het nu ong 35 is en wilt het dus terugbrengen tot 33. Is toch nog Cava qua ambitie?

Hij wil het gemiddelde niet laten zakken maar een grens instellen van 33% per werknemer als ik het goed begrijp. Als het gemiddelde nu 35% is wil dat grosso modo zeggen dat iets meer dan de helft van de mensen boven die 33% zit. Als je dan een harde grens op 33% per werknemer instelt zal het gemiddelde niet met een paar procenten zakken maar bijvoorbeeld tot 20-25% zakken.

Lijkt me ook wat onrealistisch. Maar op zich wel eens iets om over na te denken. Op zich lijkt het de beter verdienende mensen te bevoordelen maar er moet ook rekening mee gehouden worden dat de best verdienende nu al vaak als consultant werken. Die zouden niet of amper geholpen worden door die maatregel, het zou dus, op dat vlak, wel degelijk een maatregel zijn die de groep tussen de laagste en de hoogste lonen het best uitkomt.

Maar die groep zijn op dit moment ook een beetje de cash cows van de overheid, dus vermoed dat dit begrotingsgewijs amper haalbaar is.

 

[phate_13]

het zou dus wel degelijk een maatregel zijn die de middenklasse goed uitkomt.

Euhm, neen, sommigen gaan dit misschien als kwestie van semanthiek beschouwen. Maar als je naar de cijfers kijkt, gaat de middenklasse er op die manier niets aan hebben.

 

[beryl]

Als je het max percentage verlaagt onder het gemiddeld belastingpercentage van de bevolking in een systeem met progressieve belastingen dan moet de middenklasse daar bijna per definitie wel baat bij hebben.

 

[Deleted member 1069]

Hij wil het gemiddelde niet laten zakken maar een grens instellen van 33% per werknemer als ik het goed begrijp. Als het gemiddelde nu 35% is wil dat grosso modo zeggen dat iets meer dan de helft van de mensen boven die 33% zit. Als je dan een harde grens op 33% per werknemer instelt zal het gemiddelde niet met een paar procenten zakken maar bijvoorbeeld tot 20-25% zakken.

Hij zegt letterlijk over belasting op arbeod:
Gemiddeld betalen werknemers rond de 35 à 36 procent belastingen. Als je dat terugbrengt naar 33 procent (...)
Maar tegelijk spreekt hij idd van niet meer dan 33pct op loon. Vreemd.

 

[beryl]

Hij zegt letterlijk over belasting op arbeod:
Gemiddeld betalen werknemers rond de 35 à 36 procent belastingen. Als je dat terugbrengt naar 33 procent (...)
Maar tegelijk spreekt hij idd van niet meer dan 33pct op loon. Vreemd.

maar hij zegt, volgens het artikel, ook "Werknemers zouden nooit meer dan een derde van hun loon aan belastingen mogen betalen", bedoelt ie werknemers als groep of individuele werknemers? Ik vind dat eerder klinken alsof het over individuele werknemer gaat maar het is idd niet 100% duidelijk.