Kleine nieuwtjes

[Général Zantas]

DS was vroeger nog een kwaliteitskrant, tegenwoordig is het echt een low-quality (linkse) vod geworden. Veel gefulmineer tegen de USA, Israël, liberalisme/kapitalisme, .. En ondertussen een hoop klimaatgedram en simpele artikels over lifestyle.

Je doet alsof gefulmineer tegen Israel en de VS, en pro-klimaat berichtgeving low quality linkse rommel is.

Nochtans ben ik veelal centrum-rechts op socio-maatschappelijk en cultureel vlak en ik ben anti-Israel, anti-Trump en pro-klimaat. Dus DS lijkt mij niet inherent links te zijn op basis van die thema's.

 

[Conradus]

DS was vroeger nog een kwaliteitskrant, tegenwoordig is het echt een low-quality (linkse) vod geworden. Veel gefulmineer tegen de USA, Israël, liberalisme/kapitalisme, .. En ondertussen een hoop klimaatgedram en simpele artikels over lifestyle.

Het ene land is in het zicht van de wereld een genocide gestart en heeft een apartheidsregime ingevoerd waar elk weldenkend mens bedenkingen bij zou moeten hebben en de president van het andere heeft net de wereldeconomie zonder plan de dieperik in gebombardeerd. Om daarnaast ook nog eens het corruptste US regime in 100 jaar te leiden

Lijkt me genoeg om tegen in te gaan voor elk kwaliteitsmedium.

 

[Muñoz]

Kamer keurt omstreden zorghervorming goed: zware fraudeurs riskeren tijdelijk hun RIZIV-nummer te verliezen

Toch frappant op wat voor een piëdestal artsen staan als het zolang duurt om iets erdoor te krijgen wat de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn ("omstreden"). Soms krijg je het idee dat heel ons zorgsysteem zo ingericht is om de bankrekening van artsen te spijzen. Villageneeskunde.
Jammer dat VDB zo wordt tegengewerkt, want ik heb, denk ik, nog nooit een minister gezien die zo op zijn plaats zit als hij op volksgezondheid.
Daar kunnen de Demirs, Depraeteres, Weytsen, Franckens en al die onzichtbare MR-ministers een dikke punt aan zuigen.

Kwam weer iets tegen dat m'n haren doet omhoogkomen.



Marc (64) is miljonair en toch kan hij voor 1 euro naar de huisarts. Zo werkt de verhoogde tegemoetkoming

Los van Marc zelf die paradoxaal genoeg recht heeft VH, valt me een andere paragraaf in dat artikel wel op:

"Maar er is nóg een reden. Hoewel het wettelijk niet mag, weigeren sommige artsen om patiënten met een verhoogde tegemoetkoming aan te nemen omdat ze hen geen ereloonsupplementen mogen aanrekenen. Om toch bij die artsen terecht te kunnen, vragen die patiënten om hun verhoogde tegemoetkoming te schrappen. “Maar dat zijn vaak erg kwetsbare mensen”, is op het kabinet-Vandenbroucke te horen. “Daarom willen we ze beschermen en is het onmogelijk om het eenzijdig te schrappen."

De VH is er om te voorkomen dat sommige sociaal zwakkeren nog altijd toegang hebben tot betaalbare zorg, en dan heb je arts-graaiers die dan mensen weigeren omdat ze geen torenhoge supplementen kunnen aansmeren. RIZIV-nummer schrappeeuh wegens discriminatie.

 

[Straddle]

Het ene land is in het zicht van de wereld een genocide gestart en heeft een apartheidsregime ingevoerd waar elk weldenkend mens bedenkingen bij zou moeten hebben en de president van het andere heeft net de wereldeconomie zonder plan de dieperik in gebombardeerd. Om daarnaast ook nog eens het corruptste US regime in 100 jaar te leiden

Lijkt me genoeg om tegen in te gaan voor elk kwaliteitsmedium.

Neen, een (kwaliteits)medium moet neutraal nieuws brengen van die situatie en de actualiteit op de voet volgen. Ze moeten geen standpunt (links of rechts) ervan innemenen en het nieuws vanuit die bril brengen. Dat is ze bij DS de laatste jaren niet meer gelukt. De wereldeconomie is ook niet "de dieperik in gebombardeerd", dat is het probleem kranten als DS, als ze die boodschap als zodanig gaan framen gaan mensen het ook nog geloven.

 

[Conradus]

Elk medium heeft een bias, bij DS zijn ze de laatste jaren wat linkser geworden maar dat staat de neutraliteit niet in de weg, zolang wat ze brengen klopt.

Of ben je nu aan het argumenteren dat Trump en Bibi hun Iran uitstapje goed is voor de wereldeconomie?

The economic shock of the Iran war will hit the world in four waves

The impact of the conflict will not stop at energy price hikes. It will spread to various sectors and last years.

www.aljazeera.com

Eerste hit op google ivm de impact. En laten we maar zwijgen hoe Trump de Pax Americana en het hele bondgenotensysteem dat ermee samenhing heeft opgeblazen voor, ja voor wat eigenlijk? Om te eindigen met dezelfde deal die Obama had?

 

[Sylverscythe]

Maar wat staat er in?

Geen idee, maar wil je wat vooroordelen horen?

 

[Sir.Killalot]

DS is niet linkser geworden, een deel van de maatschappij is gewoon zodanig opgeschoven naar rechts, dat in hun ogen wat 10 jaar geleden nog gewoon centrumrechts was, nu ook "links" is.

 

[Coolguy]

Geen idee, maar wil je wat vooroordelen horen?

Ahja, classic BG.

 

[StevenFM]

Ik zal de link nog eens bovenhalen.

Neutraliteit en onpartijdigheid | VRT NWS Nieuws

Een openbare omroep moet natuurlijk onpartijdig zijn. In het mediadecreet staat dat de informatieprogramma's verzorgd moeten worden in een geest van ideologische en politieke onpartijdigheid. Dat staat er voor alle duidelijkheid voor álle omroepen onder Vlaamse licentie. Ook privé-omroepen...

www.vrt.be

Een journalist die nooit enige duiding geeft of vragen stelt bij wat er gebeurt, doet eigenlijk zijn werk niet. En daarmee zijn we terug bij het vorige punt. Kritisch zijn en duiding geven zijn deel van de stiel, ook voor de journalisten van de grote zenders in dit land. Het principe is dat zo veel mogelijk mensen moeten kunnen blijven geloven dat de duiding fair is en dat de verschillende zenders voor iedereen even kritisch zijn.

Zelf luister ik wel graag naar DS Vandaag. Kort, helder en to the point.

 

[dee]

Kwam weer iets tegen dat m'n haren doet omhoogkomen.



Marc (64) is miljonair en toch kan hij voor 1 euro naar de huisarts. Zo werkt de verhoogde tegemoetkoming

Los van Marc zelf die paradoxaal genoeg recht heeft VH, valt me een andere paragraaf in dat artikel wel op:

"Maar er is nóg een reden. Hoewel het wettelijk niet mag, weigeren sommige artsen om patiënten met een verhoogde tegemoetkoming aan te nemen omdat ze hen geen ereloonsupplementen mogen aanrekenen. Om toch bij die artsen terecht te kunnen, vragen die patiënten om hun verhoogde tegemoetkoming te schrappen. “Maar dat zijn vaak erg kwetsbare mensen”, is op het kabinet-Vandenbroucke te horen. “Daarom willen we ze beschermen en is het onmogelijk om het eenzijdig te schrappen."

De VH is er om te voorkomen dat sommige sociaal zwakkeren nog altijd toegang hebben tot betaalbare zorg, en dan heb je arts-graaiers die dan mensen weigeren omdat ze geen torenhoge supplementen kunnen aansmeren. RIZIV-nummer schrappeeuh wegens discriminatie.

Er zijn nog te veel behandelingen waar je verlies doet op een VT. Dus ja.
Mijn vrouw heeft gewoon heel der behandelingen geschrapt omdat ze er verlies aan deed. 1 van de problemen is wanneer je duur materiaal nodig hebt. Net zoals alle andere goederen is de prijs daarvan de laatste jaren geëxplodeerd. Het is ook heel regio afhankelijk. In en rond Brussel bv. zijn er heel veel VT's. In andere regio's , buiten de steden, is dat waarschijnlijk minder problematisch.
Maar uiteindelijk krijgen die nog altijd betaalbare zorg. Je kan altijd terecht in een ziekenhuis. Die staan wel ook al jaren in het rood maar tja. Die kunnen nog wel zeker 6 jaar verder schulden maken voor we die crash echt gaan zien.
Het is wel niet zo dat je weet of iemand een VT heeft op voorhand. Dat weet je pas als de ID door de lezer gaat.

 

[Muñoz]

Er zijn nog te veel behandelingen waar je verlies doet op een VT. Dus ja.
Mijn vrouw heeft gewoon heel der behandelingen geschrapt omdat ze er verlies aan deed. 1 van de problemen is wanneer je duur materiaal nodig hebt. Net zoals alle andere goederen is de prijs daarvan de laatste jaren geëxplodeerd. Het is ook heel regio afhankelijk. In en rond Brussel bv. zijn er heel veel VT's. In andere regio's , buiten de steden, is dat waarschijnlijk minder problematisch.
Maar uiteindelijk krijgen die nog altijd betaalbare zorg. Je kan altijd terecht in een ziekenhuis. Die staan wel ook al jaren in het rood maar tja. Die kunnen nog wel zeker 6 jaar verder schulden maken voor we die crash echt gaan zien.
Het is wel niet zo dat je weet of iemand een VT heeft op voorhand. Dat weet je pas als de ID door de lezer gaat.

Voor behandelingen die gespecialiseerde en dure apparaten vereisen kan ik dat nog snappen. Maar de huisartsenpraktijk van mijn vriendin bvb. is gedeconventioneerd en vragen intussen al €12 remgeld, zogezegd omdat "de werkingskosten niet voldoende zijn geïndexeerd de afgelopen jaren". Welke werkingskosten kan een huisarts nu hebben buiten een bureau, ligstoel, 3 stoelen en een computer, en al helemaal in een groepspraktijk. Terwijl ik ga ook in een groepspraktijk die hypermodern is met zelfs nog een verpleegkundige (voor vaccins, etc. te zetten) waar je als vaste patiënt gratis langs kunt, en die slagen erin om precies toch nog wel vlotjes rond te komen zonder extra remgeld bovenop de €4. Sorry, maar dat is gewoon echte graaierij.

 

[Smodge]

Neen, een (kwaliteits)medium moet neutraal nieuws brengen van die situatie en de actualiteit op de voet volgen. Ze moeten geen standpunt (links of rechts) ervan innemenen en het nieuws vanuit die bril brengen. Dat is ze bij DS de laatste jaren niet meer gelukt. De wereldeconomie is ook niet "de dieperik in gebombardeerd", dat is het probleem kranten als DS, als ze die boodschap als zodanig gaan framen gaan mensen het ook nog geloven.

En alweer snap je in de verste verte niet wat “neutraal” effectief betekent.

Wat jij “neutraal” noemt, lijkt vooral te zijn: nieuws dat jouw kamp niet te hard pijn doet. Zodra DS kritisch is voor Trump, Israël of kapitalistische dogma’s, is het “framing”, maar als dezelfde toon gebruikt wordt tegen vakbonden, links, moslims, Palestina of klimaatbeleid, dan is het plots gewoon “de feiten benoemen”.

Newsflash…! Das geen neutraliteit, maar gewoon uw eigen ideologische bril verwarren met objectiviteit (lees: being delusional).

Lol wereldeconomie… ge moogt discussiëren over de formulering, maar doen alsof Trumps handelsoorlogen, importtarieven en geopolitiek geklungel geen zware economische impact hadden, is niet “kritisch denken”, maar wederom being delusional. Hoe gaat het trouwens met de winkelkar en de gas prices in de VS? Heeft “het volk daarop gestemd?”. Of moeten we pas wachten tot het einde van zijn termijn om te mogen oordelen?

Net zoals een paar maand terug: Karoline Leavitt, is this you?

 

[Straddle]

Elk medium heeft een bias, bij DS zijn ze de laatste jaren wat linkser geworden maar dat staat de neutraliteit niet in de weg, zolang wat ze brengen klopt.
Of ben je nu aan het argumenteren dat Trump en Bibi hun Iran uitstapje goed is voor de wereldeconomie?

De wereldeconomie heeft al zwaardere schokken voorgeschoteld gekregen hoor, dit is klein bier als je bekijkt wat er de voorbije decennia allemaal gebeurd is. De recentere gebeurtenissen brengen een voorstoring in het aanbod van olie/gas te weeg, maar dat is niets ongeziens hoor, tijdens de Covid periode was het net zo goed hetzelfde verhaal.

The economic shock of the Iran war will hit the world in four waves

The impact of the conflict will not stop at energy price hikes. It will spread to various sectors and last years.

www.aljazeera.com

Kijk, dat bedoel ik nu, kleine aanbodschokken in ruwe olie proberen ze af te schilderen als ongeziene globale events die deze keer de wereld gaan veranderen zoals we het nog nooit gezien hebben. Als journalist heb je er alle belang bij om dat zo dramatisch mogelijk te maken. Over 30 jaar tijd gaat dit non-event zijn geweest hoor, zeker op een lange termijn curve van het US GDP of de olieprijs.

Eerste hit op google ivm de impact. En laten we maar zwijgen hoe Trump de Pax Americana en het hele bondgenotensysteem dat ermee samenhing heeft opgeblazen voor, ja voor wat eigenlijk? Om te eindigen met dezelfde deal die Obama had?

Neen, de dictator in Iran is gevallen en het regime heeft zware klappen gekregen (de hele Axis of evil ligt in duigen).
Dat was ondenkbaar geweest onder Biden/Obama, onder Trump krijgen ze dat gewoon klaar gespeeld.

 

[Smodge]

De wereldeconomie heeft al zwaardere schokken voorgeschoteld gekregen hoor, dit is klein bier als je bekijkt wat er de voorbije decennia allemaal gebeurd is. De recentere gebeurtenissen brengen een voorstoring in het aanbod van olie/gas te weeg, maar dat is niets ongeziens hoor, tijdens de Covid periode was het net zo goed hetzelfde verhaal.


Kijk, dat bedoel ik nu, kleine aanbodschokken in ruwe olie proberen ze af te schilderen als ongeziene globale events die deze keer de wereld gaan veranderen zoals we het nog nooit gezien hebben. Als journalist heb je er alle belang bij om dat zo dramatisch mogelijk te maken. Over 30 jaar tijd gaat dit non-event zijn geweest hoor, zeker op een lange termijn curve van het US GDP of de olieprijs.


Neen, de dictator in Iran is gevallen en het regime heeft zware klappen gekregen (de hele Axis of evil ligt in duigen).
Dat was ondenkbaar geweest onder Biden/Obama, onder Trump krijgen ze dat gewoon klaar gespeeld.

Sorry, maar dit is gewoon onzin van de hoogste graad hoor... Mensen zoals jij leven exact in hetzelfde alternatief universe als MAGA: om een of andere reden alles reduceren tot abstracte nietszeggende GPD curves binnen 30 jaar, terwijl gewone mensen NU hogere prijzen, onzekerheid en economische stress voelen. Legit lost any sense of reality.

“Binnen 30 jaar een non-event” is ook zo’n bizarre copingzin. Tegen dan zijn de mensen die vandaag hun energiefactuur, huur of boodschappen amper kunnen betalen daar totaal niets mee. Dat is alsof ge tijdens Covid tegen zelfstandigen zei: “Ja maar op de lange termijn herstelt de economie wel hoor.”

En de framings die je somehow als feiten presenteeert mogen héééééél snel ophouden:

“De dictator in Iran is gevallen” => nee, het regime staat onder druk, maar Iran is niet plots ingestort.
“Axis of evil ligt in duigen” => puur neocon/MAGA taal alsof geopolitiek een crappy Marvel film is.
"Trump krijgt dat gewoon klaar gespeeld” => alsof decennia regionale spanningen, Israëlische operaties, sancties, interne Iraanse problemen en internationale druk plots allemaal “Trump W” zijn.
“Onder Biden/Obama ondenkbaar” => complete herschrijven van de geschiedenis. Soleimani werd letterlijk onder Trump gedood, waarna Iran raketten afvuurde op Amerikaanse basissen en de regio NET gevaarlijker werd.

Dat hele “journalisten dramatiseren alles” argument is erg cheap en ook je enig argument de laatste posts. Als olieprijzen stijgen, markten nerveus reageren, schepen routes aanpassen en economen waarschuwen voor inflatie effecten... Is dat dan fictie? Bij mijn weten zijn dat reële economische gevolgen. Stop toch met te doen alsof alles propaganda is zodra het uw kamp niet is.

Ik ben blij dat jij welgesteld bent, en het is je zeker gegund. Maar je economische analyse slaagt op niets en is geschreven voor mensen die zelf de factuur niet voelen.

 

[beryl]

Elk medium heeft een bias, bij DS zijn ze de laatste jaren wat linkser geworden maar dat staat de neutraliteit niet in de weg, zolang wat ze brengen klopt.

Of ben je nu aan het argumenteren dat Trump en Bibi hun Iran uitstapje goed is voor de wereldeconomie?

The economic shock of the Iran war will hit the world in four waves

The impact of the conflict will not stop at energy price hikes. It will spread to various sectors and last years.

www.aljazeera.com

Eerste hit op google ivm de impact. En laten we maar zwijgen hoe Trump de Pax Americana en het hele bondgenotensysteem dat ermee samenhing heeft opgeblazen voor, ja voor wat eigenlijk? Om te eindigen met dezelfde deal die Obama had?

Of ze neutraal zijn hangt enorm af van het onderwerp, soms klinkt de toon in de standaard een beetje alsof de journalisten een persoonlijke blog aan het schrijven zijn. De standaard pusht ook vaak onderwerpen en thema's die hun journalisten aanbelangen, vaak milieu-gerelateerd. Laatst bijvoorbeeld bij die fermette-tax waar er plots uit het niets verschillende artikels in de Standaard staan waaruit duidelijk blijk dat ze die een warm hart toedragen. Dat wil daarom niet zeggen dat er iets fout instaat of dat ze andere standpunten niet aan het woord laten maar ze zijn niet te beroerd zelf de publieke opinie proberen te sturen, wat het omgekeerde is van neutraal proberen te zijn. Het is een trend die je bij alle media ziet, weinig mensen willen nog droog en neutraal nieuws, maar bij een kwaliteitskrant valt het wel meer op.

 

[phate_13]

Of ze neutraal zijn hangt enorm af van het onderwerp, soms klinkt de toon in de standaard een beetje alsof de journalisten een persoonlijke blog aan het schrijven zijn. De standaard pusht ook vaak onderwerpen en thema's die hun journalisten aanbelangen, vaak milieu-gerelateerd. Laatst bijvoorbeeld bij die fermette-tax waar er plots uit het niets verschillende artikels in de Standaard staan waaruit duidelijk blijk dat ze die een warm hart toedragen. Dat wil daarom niet zeggen dat er iets fout instaat of dat ze andere standpunten niet aan het woord laten maar ze zijn niet te beroerd zelf de publieke opinie proberen te sturen, wat het omgekeerde is van neutraal proberen te zijn. Het is een trend die je bij alle media ziet, weinig mensen willen nog droog en neutraal nieuws, maar bij een kwaliteitskrant valt het wel meer op.

Kun je dat ook wat onderbouwen? Dat van 'dat warm hart toedragen'? Ik kan als ik zoek op fermette op de standaard niet veel lezen, kom vooral betaalartikels lezen, maar op basis van de titels kan ik er weinig van opmaken.

 

[beryl]

Kun je dat ook wat onderbouwen? Dat van 'dat warm hart toedragen'? Ik kan als ik zoek op fermette op de standaard niet veel lezen, kom vooral betaalartikels lezen, maar op basis van de titels kan ik er weinig van opmaken.

Een deel is eigenlijk gewoon al hoe het aangepakt werd. Ze hadden hele artikels klaarliggen die dan samen met die verklaring van de Boerenbond en Natuurpunt gepubliceerd werden, artikels die aantoonden hoe erg het gesteld was met de open ruimte. Er was eigenlijk geen echt nieuwswaardig feit tot de Standaard het een topic gemaakt had die dag: Het enige feit dat gebeurd was, was dat twee belangenorganisaties een idee lanceerden dat de overheid geld bij anderen moest halen en aan hen moest geven. Da's een beetje zoals Unizo die af en toe zegt dat zelfstandigen minder belastingen zouden moeten betalen, het kan waar zijn of niet, maar het feit dat Unizo dat beweert is amper een nieuwswaardig feit.

Ik weet niet of dit betalend is maar lees bijvoorbeeld dit opiniestuk van de adjunst redacteur van de Standaard zelf diede dag erop duidelijk misnoegd is dat minister Brouns die eerst positief was, daarna snel van gedacht veranderd is. https://www.standaard.be/opinies/me...ltje-van-politiek-opportunisme/151871179.html

De titel waarmee ze het onderwerp lanceerden was: "Belast zonevreemde fermettes om de laatste open ruimte te beschermen”. Da's geen objectieve titel. Er staan dan wel aanhalingstekens rond maar de toon is duidelijk.

In één van de eerste artikels over het onderwerp staan zinnen als dit: "De Vlaamse regering beloofde in het regeerakkoord wel actie te ondernemen om de open ruimte te beschermen, maar in de praktijk blijkt de coalitie onderling verdeeld en sleept ze dus vooral met de voeten. Terwijl de tijd stilaan op is." Da's een voorbeeld van iets dat geen neutrale vaststelling is maar een uitspraak van iemand die deelnemer is aan het debat.

Of neem hun eigen opiniestuk waar ze reageren op mensen die de Standaard ervan beschuldigen dat ze het idee hebben doen op de klippen lopen door de term "fermette taks" te introduceren. Waaruit je ook de spijt kunt afleiden dat het niet gelukt is (en ze lijken te willen zeggen dat het niet hun schuld is dat het er niet komt.


Het is niet extreem en ze doen wel hun best om ergens objectief te blijven, ze laten ook stemmen aan het woord die het tegengestelde beweren in de opiniestukken. Het blijft een best ok krant, ik blijf ervoor betalen, maar je merkt op den duur wel wat de pet peeves zijn van de journalisten van de standaard en da's niet wat neutraal zijn betekent, da's een andere insteek dat de journalistieke neutraliteit van het verleden.

 

[Général Zantas]

Een opiniestuk is de facto niet neutraal.

 

[zwarten]

Toch ook wel een crazy filmpje. Hoe er vlot op de agenten geklopt wordt kan ik echt niet vatten.
https://www.nieuwsblad.be/crimi/zev...brusselse-jongeren-op-kusttram/153143477.html
De straffen voor geweld tegen agenten zijn nu wel versneld maar ik ben benieuwd wat hier nu het gevolg gaat zijn.

 

[nestorius]

Toch ook wel een crazy filmpje. Hoe er vlot op de agenten geklopt wordt kan ik echt niet vatten.
https://www.nieuwsblad.be/crimi/zev...brusselse-jongeren-op-kusttram/153143477.html
De straffen voor geweld tegen agenten zijn nu wel versneld maar ik ben benieuwd wat hier nu het gevolg gaat zijn.

Fuck man. Zulk gedrag mag men toch wel zwaar bestraffen. Als je zo'n dingen ziet zou je terug de rijkswacht willen oprichten om eens tussen te komen met de matrak. Die verdienen niet beter.