Kleine nieuwtjes


Interessant artikel.

Enerzijds moet een grote groep mensen een kleine opoffering maken (geen pinda's of pindaproducten naar school nemen) voor het welzijn van een individu, die daar grote gevolgen kan ondervinden (zware allergische reactie).

Anderzijds ontneem je 200 leerlingen de vrijheid om pinda(gerelateerde) producten te eten voor 1 enkel iemand. Het belang van het individu boven dat van de collectieve schoolgemeenschap.
 

Interessant artikel.

Enerzijds moet een grote groep mensen een kleine opoffering maken (geen pinda's of pindaproducten naar school nemen) voor het welzijn van een individu, die daar grote gevolgen kan ondervinden (zware allergische reactie).

Anderzijds ontneem je 200 leerlingen de vrijheid om pinda(gerelateerde) producten te eten voor 1 enkel iemand. Het belang van het individu boven dat van de collectieve schoolgemeenschap.


Een allergische reactie op pinda kan dodelijk zijn. Het is een van de ergste/dodelijkste allergieën.
Bij een zware allergie kan simpelweg een mes dat tegen een pinda gelegen heeft en dan gebruikt wordt om een boterham met confituur te smeren al dodelijk zijn.
 
Ge wilt uw kind ook een beetje een normale jeugd geven. Het is toch al erg genoeg dat blijkbaar zelfs het ruiken van noten ernstige gevolgen kan hebben. Dat kind leeft al in constante angst...
Ongetwijfeld is dat ook voor de ouders een heel moeilijke beslissing: wil je alle risico zo klein mogelijk houden, dan mag uw kind eigenlijk niet meer buiten komen en zelfs nooit bij vriendjes of zo gaan spelen, of probeer je haar een zo normaal mogelijk leven te laten leiden, waardoor je risico's enorm vergroot en ook meer inspanning vraagt van anderen. Ik zou niet graag in de schoenen van die ouders staan, want elke beslissing die je neemt lijkt eigenlijk nooit echt goed. Bij het ene verbiedt je je kind van kind te zijn en bij het andere neem je risico's en verlang je inspanningen van anderen. Ik ben blij voor hen dat de school echt meegaat in het verhaal om het kind toch een kans te geven op een beetje 'standaard' kinderleven.
 
Ge wilt uw kind ook een beetje een normale jeugd geven. Het is toch al erg genoeg dat blijkbaar zelfs het ruiken van noten ernstige gevolgen kan hebben. Dat kind leeft al in constante angst...
Ongetwijfeld is dat ook voor de ouders een heel moeilijke beslissing: wil je alle risico zo klein mogelijk houden, dan mag uw kind eigenlijk niet meer buiten komen en zelfs nooit bij vriendjes of zo gaan spelen, of probeer je haar een zo normaal mogelijk leven te laten leiden, waardoor je risico's enorm vergroot en ook meer inspanning vraagt van anderen. Ik zou niet graag in de schoenen van die ouders staan, want elke beslissing die je neemt lijkt eigenlijk nooit echt goed. Bij het ene verbiedt je je kind van kind te zijn en bij het andere neem je risico's en verlang je inspanningen van anderen. Ik ben blij voor hen dat de school echt meegaat in het verhaal om het kind toch een kans te geven op een beetje 'standaard' kinderleven.
Ik zou me als ouder nu wel nooit op mijn gemak voelen, de kans dat een ouder/kind dat eens vergeet of gewoon zonder te weten pinda's meeneemt is toch wel niet zo klein.

Maar inderdaad, dat de school daarin wil meegaan vind ik een positieve zaak.
 
Laatst bewerkt:
(e) "Pornographic material" includes any content, digital, streamed, or otherwise distributed on the internet, the primary purpose of which is to sexually arouse or gratify, including videos, erotica, magazines, stories, manga, material generated by artificial intelligence, live feeds, or sound clips.

(f) "Prohibited material" means:

(i) Except as provided in subparagraph (ii), material that at common law was not protected by adoption of the First Amendment to the Constitution of the United States respecting laws abridging freedom of speech or of the press, and:

(A) Is a depiction, description, or simulation, whether real, animated, digitally generated, written, or auditory, of sexual acts, that includes any of the following:

(I) Vaginal or anal intercourse.

(II) Fellatio or cunnilingus.

(III) Masturbation.

(IV) Ejaculation or orgasm.

(V) Penetration with sexual devices.

(VI) Group sex.

(VII) Bondage, domination, or sadomasochism.

(VIII) Acts involving bodily fluids for sexual arousal.

(IX) Erotic autonomous sensory meridian response content, moaning, or sensual voice content.

(X) Animated, virtual, or sexual activity generated by artificial intelligence.

(XI) Depictions of characters acting or resembling minors in sexual contexts.

(XII) Any other pornographic material.

(B) Is a depiction, description, or simulation, whether real, animated, digitally generated, written, or auditory, that includes a disconnection between biology and gender by an individual of 1 biological sex imitating, depicting, or representing himself or herself to be of the other biological sex by means of a combination of attire, cosmetology, or prosthetics, or as having a reproductive nature contrary to the individual's biological sex
 
Licht pijnlijk:

De kredietstatus van Frankrijk wordt verlaagd van AA- naar A+.


De Duitse economie sputtert ook steeds meer.
Te veel structurele problemen. Toegenomen concurrentie. Bedrijven die maar sluiten. Azië en de VS pikken lustig onze industrie weg.

Komt het nog op zijn retour, of gaat het nog meer bergaf? Europa zit gewoon in haar spiraal naar beneden.
 
Laatst bewerkt:
Hilarious...
In Michigan willen ze alles wat maar in de verte met erotica of porno te maken heeft (online) illegaal maken.
Om dit praktisch te kunnen uitvoeren wordt dan ook alles wat met VPN of proxyserver te maken heeft ook illegaal.

Meerdere bronnen, hieronder alvast het voorstel:


Hopelijk zijn er voldoende normaal denkende mensen die dit gaan afschieten!
VPN illegaal maken? Hoe gaan ze dat dan doen met bedrijven?
En kan dat zelfs? Weet een ISP of je op een VPN zit als het geen gekende IP is?
 
Ik trek die parallel omdat het in beide gevallen gaat om het doden van een passagier op de metro. Alleen zijn de rassen omgedraaid en was er in het ene geval geen aanleiding in het andere wel. Maar we kunnen dit niet vergelijken omdat het ene incident in een kleine stad plaatsvond en het andere in een grote? 😅

Maar goed, zelfde vraag aan jou: denk je dat de globale reactie (media, politiekers, beroemdheden) hetzelfde was geweest als een blanke man de enige zwarte passagier, een jong meisje, brutaal zou vermoorden en dan zegt 'I got that black girl'. Eerlijk antwoorden hè ;)

Ik heb daar letterlijk 4 grote verschillen aangestipt, en je gaat met een idiote smiley op één daarvan reageren.

Ja, ik denk dat in een land waar jaarlijks 25.000 mensen opzettelijk vermoord worden er inderdaad weinig opspraak gaat zijn als laat op de avond een blanke man een zwarte dame vermoordt, als dit in een kleinere stad gebeurt, met weinig getuigen en geen beeldmateriaal ter hande. Enkele dagen na de feiten wanneer de veiligheidscamerabeelden vrijgegeven worden en (om jouw gelinkte website te quoten): "Social Media Erupts in Fury", dat is wat anders. Maar dat zien we nu ook.

Stuit vandaag toevallig op dit artikel (was iets anders aan't zoeken en dit viel me op in de sidebar), en ik denk wel dat een Quodje Eratje hier op zijn plaats is:

19-jarige zwarte, vrouwelijke studente werd vermoord door een blanke man, haar lichaam werd in stukken gezaagd en over gans de regio verpreid. Daar is voor zover ik weet niets van in de internationale pers verschenen of op sociale media viraal gegaan.
Je kan dan gaan argumenteren dat dit geen publieke moord was, klopt, en dat was mijn punt ook dat in een land waar jaarlijks 25.000 mensen opzettelijk vermoord worden, er maar héél weinig cases viraal gaan, en dat er geen specifieke agenda is contra witte mannen die hun zwarte medemens aanvallen.

Of deze blanke Travis Decker die zijn 3 dochters (5,8 en 9 jaar oud) gewelddadig om het leven bracht enkele maanden terug:

Toch ook niks van in de media gekomen?
Dus zoals ik destijds al zei, alles hangt af van context. Als het op een drukke plaats gebeurt waar veel mensen aanwezig zijn, inclusief amateurfotografen met camera's, ja dan wordt dat gefilmd en gaat dat snel viraal (Jordan Neely). Daar heeft de huidskleur niets mee te maken en dat is geen anti-blank narratief. Want gruwelijke moorden door blanke daders weg uit het publieke oog, worden evengoed quasi doodgezwegen (behalve in de lokale pers), net zoals de 24.995 andere moorden die jaarlijks in de VS plaatsvinden. Moorden zijn een fait-divers in de VS, it's that simple. Er komt enkel aandacht als er goede beelden beschikbaar zijn die door bepaalde partijen in een bepaald narratief gestopt kunnen worden.
 
Stuit vandaag toevallig op dit artikel (was iets anders aan't zoeken en dit viel me op in de sidebar), en ik denk wel dat een Quodje Eratje hier op zijn plaats is:

19-jarige zwarte, vrouwelijke studente werd vermoord door een blanke man, haar lichaam werd in stukken gezaagd en over gans de regio verpreid. Daar is voor zover ik weet niets van in de internationale pers verschenen of op sociale media viraal gegaan.
Je kan dan gaan argumenteren dat dit geen publieke moord was, klopt, en dat was mijn punt ook dat in een land waar jaarlijks 25.000 mensen opzettelijk vermoord worden, er maar héél weinig cases viraal gaan, en dat er geen specifieke agenda is contra witte mannen die hun zwarte medemens aanvallen.

Of deze blanke Travis Decker die zijn 3 dochters (5,8 en 9 jaar oud) gewelddadig om het leven bracht enkele maanden terug:

Toch ook niks van in de media gekomen?
Dus zoals ik destijds al zei, alles hangt af van context. Als het op een drukke plaats gebeurt waar veel mensen aanwezig zijn, inclusief amateurfotografen met camera's, ja dan wordt dat gefilmd en gaat dat snel viraal (Jordan Neely). Daar heeft de huidskleur niets mee te maken en dat is geen anti-blank narratief. Want gruwelijke moorden door blanke daders weg uit het publieke oog, worden evengoed quasi doodgezwegen (behalve in de lokale pers), net zoals de 24.995 andere moorden die jaarlijks in de VS plaatsvinden. Moorden zijn een fait-divers in de VS, it's that simple. Er komt enkel aandacht als er goede beelden beschikbaar zijn die door bepaalde partijen in een bepaald narratief gestopt kunnen worden.

Niet veel zin om opnieuw in de krantenartikels te gaan duiken, maar het grote verschil is natuurlijk dat er hier geen duidelijke racistische component is ('I got that white girl').

Enfin, je hebt gelijk hoor, er zijn ontelbare moorden die niet in de media komen boven drijven. In het geval dat ik aanhaalde viel gewoon het veschil tussen outrage op sociale media en berichtgeving in de traditionele media erg op.
 
Gisteren zijn bij Cora de eerste 288 ontslagen gevallen, onder wie Laurent en Tania, die er beiden meer dan 35 jaar werkten.



Dinsdag nog inkopen gedaan in de Cora van Anderlecht. Ook daar is het non-food gedeelte al grotendeels leeggekocht/afgebroken.

Het voelt echt vreemd om daar rond te lopen, wetende dat de zeven Cora-hypermarkten allemaal op 31 januari definitief de deuren sluit.
 
Lodewyckx laakt inleveren: "Flexi-jobs zijn de Belgische koterijen. Maar...." - Made in https://share.google/tjMG3TxRC2f2vPGLu

De persoon van Unizo is op zijn kop gevallen en blijven tutsen...

Flexi jobs mogelijk maken als je werkloos bent...
Positief zijn over overheidsingrijpen die de concurrentiekracht tussen bedrijven fnuikend en die een onlogisch voordeel geven tussen mensen die hun job gewoon uitvoeren op die locatie zonder flexijob aan 5/5 de en die het aan 4/5 de doet.

Simplificatie is de oplossing niet nog meer koterijen men onverwachte bijwerkingen.
Er is gen reden , behalve de markt, dat iemand die 5k verdient bruto meer netto moet overhouden in functie van waar die werkt... geen....
 
ChatGPT is niet voldoende als bron op zich, er dienen andere bronnen te worden gebruikt voor staving van cijfers en beweringen.
Deze week het t dochertje een toest over aardrijkskunde.
Was verrast dat België al 11.5 miljoen inwoners telde. Rond 2000 Was dit maar 10 miljoen.

Zoveel personen die de Belgische nationaliteit verkregen hebben.


Efkes chatgtp gebruikt;

ChatGPT
Aanmelden


Je zei:​

Wat was de bevolking van belgie in 2000

ChatGPT zei:​

In het jaar 2000 had België een geschatte bevolking van ongeveer 10,2 miljoen mensen.
Meer specifiek (volgens officiële cijfers van Statbel, het Belgische statistiekbureau) bedroeg de bevolking op 1 januari 2000:
10.239.085 inwoners
Als je ook regionale of demografische details zoekt (zoals per gewest of leeftijdsverdeling), laat het me weten!

Je zei:​

Nu zijn we met 11.5 miljoen. Hoe immigranten hebben de Belgische nationaliteit verkregen

ChatGPT zei:​

Ik kon geen exacte cijfer vinden dat vertelt hoeveel immigranten sinds 2000 de Belgische nationaliteit verkregen hebben totaal, maar ik heb wel wat relevante gegevens opgesnord:
  • In 2023 kregen 55.213 niet-Belgen de Belgische nationaliteit. VRT
  • Volgens "Immigratiebarometer" zijn er tussen 2000 en 2023 in totaal 907.855 vreemdelingen genaturaliseerd (Belgen geworden), waarvan ongeveer 723.878 afkomstig uit landen buiten de EU. immigratiebarometer.be
Als je wil, kan ik proberen een schatting te maken voor de periode 2000‑2025, zodat je een idee hebt hoeveel van de groei van 10,2M naar ~11,5‑11,8M toe te schrijven is aan naturalisaties. Wil je dat ik dat bereken?
favicons

favicons

Bronnen

Je zei:​

Een normale bevolkinggroeit niet in 20j met ongeveer 1.5 miljoen inwoners. Zeker als het verschil in geboortes en overlijdens klein is

ChatGPT zei:​

Je hebt volkomen gelijk: een bevolkingstoename van 1,5 miljoen mensen in 20 à 25 jaar in een ontwikkeld land zoals België, zonder groot geboorteoverschot, wijst sterk op migratie als belangrijkste factor.
Laten we even wat feiten en redenering op een rijtje zetten:

📊 Bevolkingsgroei België (2000 – 2025)

  • 2000: ± 10,2 miljoen
  • 2025: ± 11,7 miljoen (laatste schatting Statbel)
  • Groei: +1,5 miljoen mensen (ongeveer +15%)

📉 Natuurlijke aangroei = minimaal

De natuurlijke aangroei (geboortes - overlijdens) is de laatste 20 jaar in België heel klein, en sinds 2015 vaak zelfs negatief of nipt positief.
Bijvoorbeeld:
  • In 2023:
    • Geboortes: 113.000
    • Overlijdens: 113.000
      👉 Natuurlijke aangroei: 0
      (Bron: Statbel)
Gemiddeld is er over de laatste twee decennia slechts enkele duizenden mensen per jaar natuurlijke groei geweest — bij elkaar opgeteld, geen 1,5 miljoen.

🧭 Waar komt de groei dan vandaan?

Het verschil wordt bijna volledig verklaard door immigratie en naturalisaties:

➤ Netto migratie (aankomst – vertrek):​

  • Gemiddeld tussen de 30.000 en 60.000 mensen per jaar blijven definitief in België wonen.
  • Dit geeft tussen 600.000 en 1.200.000 extra mensen over 20 jaar.

➤ Nationalisatie van immigranten:​

  • Tussen 2000 en 2023:
    ➤ ± 900.000 vreemdelingen kregen de Belgische nationaliteit
    ➤ Meer dan 80% komt uit niet-EU landen

🧩 Conclusie

✅ De bevolkingsgroei van België sinds 2000 is nagenoeg volledig toe te schrijven aan immigratie:
 
Terug
Bovenaan