Kleine nieuwtjes

Loser zei:
Natuurlijk gebeurt het in alle richtingen, en in alle richtingen is het fout. Punt, klaar. Waarom zou je je blindstaren op de signatuur?
Klik om te vergroten...
Klopt.
Intimidatie en vandalisme bij wie ook dient beteugeld te worden en is niet ok. Politieke kleur speelt op dat vlak geen enkele rol.

Maar niet op alle vlakken imo, de ruk naar links in de media en het toedekken van extreem-links gedachtegoed is alomtegenwoordig.
Een grap zoals die docente maakte, zou serieus in een verkeerd keelgat schieten mocht het omgedraaid worden.

Waarom reageert de media niet heftiger op wat de laatste tijd aan onzin (en zelfs puur racisme) verschijnt?
'blanke stemacteurs mogen de stemmen niet meer inspreken van zwarte tekenfilmfiguren' link
'blanke man mag gedicht niet vertalen'
....
Keer hier de logica om en het kot is te klein.
 
TNTim zei:
Klopt.
Intimidatie en vandalisme bij wie ook dient beteugeld te worden en is niet ok. Politieke kleur speelt op dat vlak geen enkele rol.

Maar...
Klik om te vergroten...
Dat heeft toch allemaal geen halve schoenzool te maken met die sticker of hoe goed/fout die is?
Je doet trouwens hetzelfde, er moet een maar achter komen. En dan een soort vermeend onrecht tegen een ongedefinieerd "rechts".
 
Loser zei:
Dat heeft toch allemaal geen halve schoenzool te maken met die sticker of hoe goed/fout die is?
Je doet trouwens hetzelfde, er moet een maar achter komen. En dan een soort vermeend onrecht tegen een ongedefinieerd "rechts".
Klik om te vergroten...
Ah ok, ik dacht dat je hier over alles mocht praten.
De persoon die de foto postte van de sticker is namelijk ook degene die vandalisme bij anderen minimaliseerde.
Maar excuseer, ik wist niet dat je over het ene wel mocht praten en over het andere niet... ;)

Ik spreek trouwens niet over een onrecht tegen rechts, ik spreek over bepaalde extreem-linkse standpunten die niet in vraag gesteld worden door de media.
Ik vind dat enorm merkwaardig, want in mijn ogen puur racisme.
Of is er enkel sprake van racisme als een niet-blanke het slachtoffer is? :thinking:

Edit:
voorbeeld hiervan
 
Laatst bewerkt:
TNTim zei:
Ah ok, ik dacht dat je hier over alles mocht praten.
De persoon die de foto postte van de sticker is namelijk ook degene die vandalisme bij anderen minimaliseerde.
Maar excuseer, ik wist niet dat je over het ene wel mocht praten en over het andere niet... ;)

Ik spreek trouwens niet over een onrecht tegen rechts, ik spreek over bepaalde extreem-linkse standpunten die niet in vraag gesteld worden door de media.
Ik vind dat enorm merkwaardig, want in mijn ogen puur racisme.
Of is er enkel sprake van racisme als een niet-blanke het slachtoffer is? :thinking:

Edit:
voorbeeld hiervan
Klik om te vergroten...
Maar is dat nu geen perfect voorbeeld van de "onderdrukte" als vermeend probleem?
Echt niemand zegt dat je ergens niet over zou mogen praten, hè. Maar jij moet twee keer vermelden dat je "er niet over mag praten" terwijl je erover praat. Tuurlijk mag je daarover praten. Maar de hele discussie heeft niks te maken met waarover het ging. Waarom je het nu probeert te sturen naar een soort "racisme door extreemlinks", terwijl het gaat over een sticker aan het huis bij een professor, dat snap ik gewoon niet?

Ik hoef er niet op in te gaan, omdat ik het gewoon even zinnig vind om dit te koppelen aan die sticker als de raketlancering van Iran..
 
Loser zei:
Misschien wenen die er wel niet zo over?
Klik om te vergroten...
Nope het gebeurt niet in die mate bij hun. Als er een stickertje volgt start het geween al. Ik vraag me af wat de reactie gaat zijn als de kasseien volgen (niet dat ik een positieve evolutie vind of goedkeur, maar je mag dat "stickertje" wel in zijn perspectief plaatsen).

Loser zei:
Serieus, dit is toch echt wel een heel vreemde kronkel. Je kunt iets ook gewoon afkeuren, hoor.
Klik om te vergroten...
Heb ik al 4x gedaan, lees misschien mijn posts eens ...
 
Straddle zei:
Nope het gebeurt niet in die mate bij hun. Als er een stickertje volgt start het geween al. Ik vraag me af wat de reactie gaat zijn als de kasseien volgen (niet dat ik een positieve evolutie vind of goedkeur, maar je mag dat "stickertje" wel in zijn perspectief plaatsen).


Heb ik al 4x gedaan, lees misschien mijn posts eens ...
Klik om te vergroten...
Fieuw...

1. "Het gebeurt niet in die mate bij hen": heb ik over gehad, je baseert het op dingen die jij leest en onthoudt (=confirmation bias)
2. Je hebt het al afgekeurd, maar nog geen enkele keer zonder "maar" en verder te gaan over hoe veel erger "links" wel niet is, en het dus niet zo erg is.

Je zou haast denken dat je mijn post niet eens hebt gelezen.
 
Loser zei:
Maar is dat nu geen perfect voorbeeld van de "onderdrukte" als vermeend probleem?
Echt niemand zegt dat je ergens niet over zou mogen praten, hè. Maar jij moet twee keer vermelden dat je "er niet over mag praten" terwijl je erover praat. Tuurlijk mag je daarover praten. Maar de hele discussie heeft niks te maken met waarover het ging. Waarom je het nu probeert te sturen naar een soort "racisme door extreemlinks", terwijl het gaat over een sticker aan het huis bij een professor, dat snap ik gewoon niet?

Ik hoef er niet op in te gaan, omdat ik het gewoon even zinnig vind om dit te koppelen aan die sticker als de raketlancering van Iran..
Klik om te vergroten...
Je draait elke keer mijn mening omdat het dan makkelijker te weerleggen is, dat is een drogreden. :p

Dat we er niet over mogen praten was een grapje omdat je redelijk autoritair postte waar het hier wel over moest gaan volgens jou.
Ik zet er in het vervolg een <sarcasm> </sarcasm> bij.
Ik dacht dat de knipoog voldoende was, scuzi... ;)

Waarom ik dit erbij betrek is omdat ik het hypocriet vind van die persoon.
Vandalisme en belaging ridiculiseren bij anderen en dan enorm gechoqueerd zijn als er een briefje onder uw deur geschoven wordt.
Beide zijn erg en zouden niet mogen gebeuren, dat ontkent hier niemand.
Maar het is blijft in mijn ogen wel enorm hypocriet.

+ dat die tweet als normaal beschouwd wordt én verwijst naar de huidskleur van een persoon in negatieve zin én dat daar ook geen reactie op komt.
Dát vind ik raar, want omgekeerd zou dit wel gevolgen hebben...
 
Loser zei:
Fieuw...

1. "Het gebeurt niet in die mate bij hen": heb ik over gehad, je baseert het op dingen die jij leest en onthoudt (=confirmation bias)
Klik om te vergroten...
Kan je mij eens een paar voorbeelden geven van socialistische politici in Nederland waar er kasseien door de ruiten vliegen of waar de auto's van beschadigd zijn omdat ze ergens op een lijst staan bij de gemeenteraadsverkiezingen? Ik heb hierboven 3 concrete voorbeelden gegeven, als je tegenvoorbeelden wilt geven wil ik ze graag bekijken. Maar bij mijn weten (en bewijs hier gerust mijn ongelijk) zijn die er niet.


Loser zei:
2. Je hebt het al afgekeurd, maar nog geen enkele keer zonder "maar" en verder te gaan over hoe veel erger "links" wel niet is, en het dus niet zo erg is.
Je zou haast denken dat je mijn post niet eens hebt gelezen.
Klik om te vergroten...
Die maar vind ik ook belangrijk, anders zou ik het er niet bij plaatsen. Dat verandert echter geen zier aan feit dat ik het afkeur.
 
cantharides zei:
Voor we de ziekte uitkeringen omhoog trekken, moeten er toch wel eerst deftige controles uitgevoerd worden op wie die ziekteuitkeringen krijgt, want daar wringt het schoentje ook serieus. Bijna half miljoen langdurig zieken hebben we hier reeds. De werkzaamheidsgraad op de totale bevolking bedraagt slechts een kleine 42%.
Ik ken zelf ook vele voorbeelden van misbruik en minstens evenveel als er mensen onterecht in de armoede geraken door te lage uitkeringen.
Om slechts 2 kleine voorbeeldjes van in mijn onmiddellijke omgeving te geven en ieder kent er wel zo'n paar:
Een nonkel van mij bijvoorbeeld leeft sinds z'n 45ste van een invaliditeitsuitkering wegens problemen aan de kniëen. eigenaardig genoeg kon hij wel eigenhandig een woning gaan bouwen (steen voor steen) in Roemenië en leeft hij ginds van z'n invaliditeitsuitkering rustig aan de zwarte zee. Ik ga ook niet beweren dat diene mens niets mankeert, want als hij voor iets ernstig naar de dokter moet vliegt hij gewoon over naar België om zich" hier te laten verzorgen" op kosten van de Belgische sociale zekerheid.
Mijne ex-buurman idem dito, een invaliditeitsuitkering, zijn vrouw werkloos, en zijn kinderen ook een beperkte invaliditeitsuitkering (erkende ADHD'rs). Kan ook niet werken, maar als hij extra centje nodig heeft, gaat hij wel in de "garage" achter de hoek wat aan auto's gaan sleutelen (in't zwart uiteraard).

Zolang men niet bereid is aan deze wantoestanden iets te doen in Belgïë, ben ik inderdaad ook niet meer bereid om nog meer in't belastingenzakje te storten. Jammer inderdaad voor diegene die het dan echt nodig hebben en tekort komen.
Schrap de misbruiken en ge kunt met hetgeen vrijkomt de echte hulpbehoevenden een royale opslag geven.
Klik om te vergroten...
FYI: https://www.vlaanderen.be/zwartwerk-en-sociale-fraude

Help de overheid een handje en geef die mensen aan.
Dan moet je niet meer klagen over die mensen, over de overheid dat het probleem niet aan pakt en je helpt de overheid besparen!
 
Raoul Hedebouw is ook nog niet zo heel lang geleden neergestoken. Ik snap echt niet wat je hiermee probeert te bereiken.
 
Of een paar dagen geleden nog de Aziatische vrouwen die doodgeschoten werden in Atlanta.
Rechts is gewoon selectief blind. Op hun achterste poten als er wat kattenkwaad à la stenen gooien wordt uitgehaald, maar als er weer voor de zoveelste keer iemand wordt vermoord vanuit (extreem-)rechtse sympathieën dat is 3 seconden daarna al vergeten.
En als ze het echt niet kunnen halen doet Pim Fortuyn weer de revue, voor de 684163e keer. Bij gebrek aan actuelere voorbeelden.
 
Muñoz zei:
Of een paar dagen geleden nog de Aziatische vrouwen die doodgeschoten werden in Atlanta.
Rechts is gewoon selectief blind. Op hun achterste poten als er wat kattenkwaad à la stenen gooien wordt uitgehaald, maar als er weer voor de zoveelste keer iemand wordt vermoord vanuit (extreem-)rechtse sympathieën dat is 3 seconden daarna al vergeten.
En als ze het echt niet kunnen halen doet Pim Fortuyn weer de revue, voor de 684163e keer. Bij gebrek aan actuelere voorbeelden.
Klik om te vergroten...
oO
 
StevenFM zei:
www.bbc.com

Goldman Sachs boss says 'go extra mile' despite 95-hour week

The investment bank responds to complaints of a long-hours culture, while rival Citi starts Zoom-free Fridays.
www.bbc.com www.bbc.com

Enkele werknemers delen hun mentale problemen en de grote baas die zegt dat ze toch maar wat meer inspanningen moeten leveren, hoera voor kapitalisme.
Klik om te vergroten...
Ge zou haast schrik hebben om uw metaal welzijn te delen op het werk. Het is hier natuurlijk Amerika niet, maar in sommige KMO's kunnen ze er wel wat van als ik het hier zo lees.
 
StevenFM zei:
www.bbc.com

Goldman Sachs boss says 'go extra mile' despite 95-hour week

The investment bank responds to complaints of a long-hours culture, while rival Citi starts Zoom-free Fridays.
www.bbc.com www.bbc.com

Enkele werknemers delen hun mentale problemen en de grote baas die zegt dat ze toch maar wat meer inspanningen moeten leveren, hoera voor kapitalisme.
Klik om te vergroten...

A group of 13 US employees mocked up a presentation in which they told of 95-hour working weeks and "inhumane" conditions amounting to abuse.

Mr Solomon said: "I can imagine that many of you saw the presentation that a group of analysts shared with their management recently about their lack of work-life balance.

"This is something that our leadership team and I take very seriously." He pledged to enforce its "Saturday rule" to ring-fence junior bankers' time off from Friday evening into Sunday morning.
Klik om te vergroten...

Ma azo genereus seg, waar klagen die millenials toch weer over :D
 
StevenFM zei:
www.bbc.com

Goldman Sachs boss says 'go extra mile' despite 95-hour week

The investment bank responds to complaints of a long-hours culture, while rival Citi starts Zoom-free Fridays.
www.bbc.com www.bbc.com

Enkele werknemers delen hun mentale problemen en de grote baas die zegt dat ze toch maar wat meer inspanningen moeten leveren, hoera voor kapitalisme.
Klik om te vergroten...
Bij Goldman Sachs werken is ook wel een beetje een keuze natuurlijk. Iedereen die daar begint als analyst kan ook makkelijk binnen raken bij andere bedrijven met normale uren maar die weliswaar ook minder zullen betalen.
 
Muñoz zei:
Of een paar dagen geleden nog de Aziatische vrouwen die doodgeschoten werden in Atlanta.
Rechts is gewoon selectief blind. Op hun achterste poten als er wat kattenkwaad à la stenen gooien wordt uitgehaald, maar als er weer voor de zoveelste keer iemand wordt vermoord vanuit (extreem-)rechtse sympathieën dat is 3 seconden daarna al vergeten.
En als ze het echt niet kunnen halen doet Pim Fortuyn weer de revue, voor de 684163e keer. Bij gebrek aan actuelere voorbeelden.
Klik om te vergroten...
Jaja, politiekantoren in brand steken, wie heeft dat niet gedaan vroeger?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan