yode92
Well-known member
Ideaal materiaal om er wat tiktoks van te maken. d'Haese doet het daar blijkbaar erg goed.
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Voorzitter Vlaams Parlement
Sinds 8 januari 2025 is Freya Van den Bossche (Vooruit) voorzitter van het Vlaams Parlement.
Drie keer Vlaanderen een land noemen, de inrichting veranderen door een vlag naast u heen te zetten.
Goh, het past niet bij het beeld van een quasi neutrale voorzitter die de orde moet handhaven in wat sowieso al kiekeskot is, nietwaar?
Maar bon, er zullen weer leuke TikTok en instagram filmpjes volgen. Dat dan weer wel.
{BK}Black Devil
Well-known member
Goed ja , wij zullen wel serieus onze job verder doen (voor veel minder geld) , kunnen die wat kibbelen over een vlag.Voorzitter Vlaams Parlement
Sinds 8 januari 2025 is Freya Van den Bossche (Vooruit) voorzitter van het Vlaams Parlement.www.vlaamsparlement.be
Drie keer Vlaanderen een land noemen, de inrichting veranderen door een vlag naast u heen te zetten.
Goh, het past niet bij het beeld van een quasi neutrale voorzitter die de orde moet handhaven in wat sowieso al kiekeskot is, nietwaar?
Maar bon, er zullen weer leuke TikTok en instagram filmpjes volgen. Dat dan weer wel.
Maar je beseft toch dat het niet over de vlag in kwestie gaat, maar over de provocatie dat De Winter daar specifiek mee tracht te bereiken?
Dus iemand die een semi-neutrale rol moet opnemen in een bestuursorgaan gaat op die uitzonderlijke dag dat hij die rol nog eens mag opnemen doelbewust trollen, en de aandacht gaat naar de mensen die hem daarop terechtwijzen? Als ge de provocatie en het gebrek aan respect voor de functie daar niet van inziet, dan negeer je imo bewust het punt.
{BK}Black Devil
Well-known member
Hij zet de Vlaamse Vlag naast zichzelf als voorzitter. Als ik me niet vergis zijn daar bepaalde regels rond hoe het parlement er moet uitzien. Ten tweede noemt hij tot drie keer toe Vlaanderen een land.
Akkoord. Je kan alles negeren. Maar zo geef je iedereen vrij spel.
Het is hem vooral te doen om de clip voor TikTok.
hellmut
Active member
In Westende-bad moet het reuzenrad afgebroken worden na een klacht van een tweedeverblijver. Een toonbeeld van kleingeestigheid, zegt de ene. Te voortvarende politici worden zo terecht teruggefloten, zegt de andere.
Vooral burgemeester Jean-Marie Dedecker was niet blij. Toch vind ik zijn stelling “velen vs een enkeling, dus die enkeling moet maar plooien“ niet correct.
Wat vinden jullie?
Een stukje uit een artikel in De Standaard:
Vooral burgemeester Jean-Marie Dedecker was niet blij. Toch vind ik zijn stelling “velen vs een enkeling, dus die enkeling moet maar plooien“ niet correct.
Wat vinden jullie?
Een stukje uit een artikel in De Standaard:
DogFacedGod
Well-known member
Al die persoonlijke meningen maken niet uit. Interessanter om te weten wat de argumentatie is van de rechter in dat vonnis.
Is dat omdat het zicht/privacy verdorven wordt van de bewoners of is dat omdat de eigen spelregels overtreden waren van de gemeente en ze vergunningen/buurtraadplegingen ontbraken?
Pieterjan94
Well-known member
Welke provocatie?
Dat je in het Vlaams parlement bent en die vlag het symbool is van de Vlaamse gemeenschap? De gemeenschap waarvan je in het bestuursorgaan zit?
Natuurlijk is die vlag daar zetten gelieerd met zijn politieke overtuiging. Maar hij doet er wel niks verkeerd mee.
Wat PVDA hier doet is gewoon belachelijk in het kwadraat.
Ik spreek mij niet uit of die vlag daar wel of niet mag staan als daarover gestemd wordt. Dat boeit mij geen hol. Maar het gaat om de provocatie.
Dus je zegt ‘Welke provocatie?’ om dan terug te komen op het feit dat zijn actie effectief wel gelieerd is aan zijn politieke overtuiging.
Je negeert (al dan niet doelbewust) de essentie: een ondervoorzitter die sporadisch eens mag opdraven als voorzitter gebruikt de unieke kans om de zaken naar zijn hand te zetten door het interieur te verschuiven en tot drie maal toe Vlaanderen een land te noemen.
Een voorzitter van het Vlaams parlement moet zo neutraal mogelijk de zitting leiden, niet voor commotie zorgen. Je weet dat mensen daarop gaan reageren want dat is je doel.
Wie is er dan slechter van wil? De persoon die naar die vergadering gaat en zijn functie daarvoor misbruikt, of de mensen die hem daar op aanspreken?
Als VB zich echt wil gaan opwerpen als bestuurspartij dan moeten dergelijke folie’kes voor de bühne eruit. Hoe kan je nu verwachten dat mensen met jou aan tafel gaan zitten als je constant manieren zoekt om mensen op te hitsen? Zo werkt politiek toch niet?
Als ze nu eens die kansen gebruiken om een andere kant van de partij te laten zien ben ik er zeker van dat er ooit een common ground gevonden kan worden.
Patj
Well-known member
ik weet het niet als je zeg maar in een gemeente rond Brussel woont waar je 1) of een kans op behoud hebt van het Vlaams karakter of 2) een verdere verbrusseling wenst, dan kies ik toch voor het eerste.
Ja en nee. Het is inderdaad zeer Belgisch om rond de kerktoren te blijven natuurlijk. Maar specifiek over de rand zie je toch wel hoe de gemeenten vlak rond Brussel zo duur zijn dat kinderen van inwoners vaak wegtrekken. Bv. kinderen opgegroeid in Meise of Wemmel trekken naar Merchtem/Opwijk, wie het daar dan te duur vindt trekt naar Lebbeke of Buggenhout.
Ergens is dat een normale evolutie, maar in de realiteit van België betekent dit vaak verfransing door ingeweken Brusselaars, wat nu ook gewoon ongewenst is (los van of dat globaal bekeken nu een probleem is). En uiteindelijk heeft men ook altijd de mond vol over het "sociale weefsel", je buren kennen, het gemeenschapsleven, ... dat is natuurlijk iets dat veel meer mogelijk is als je inwoners lokale roots hebben.