Kleine nieuwtjes

Ieder zijn mening uiteraard. Ik vind het soms gewoon echt frappant dat de overheid het nodig vindt om daar tijd en geld aan te spenderen. Zeker als er wel belangrijker dingen zijn om dat geld aan te spenderen. Waarom moet ik betalen voor Kevin zijne frisbee 40km verderop. Waanzinnig gewoon.
Dan heb ik nog meer slecht nieuws voor u, want ge betaalt ook voor de Afrikaan zijne frisbee 4000km verderop. Of zijn zaken als ontwikkelingshulp ook iets waarmee een overheid geen geld aan mag spenderen?
 
Dan heb ik nog meer slecht nieuws voor u, want ge betaalt ook voor de Afrikaan zijne frisbee 4000km verderop. Of zijn zaken als ontwikkelingshulp ook iets waarmee een overheid geen geld aan mag spenderen?

Waarom zou een overheid dat moeten doen? Ik vind dat ik veel betere doelen kies om aan te geven dan de overheid. GiveWell is absoluut de place to be daarvoor.

Maar.ik heb de indruk dat vandaag de dag solidariteit gelijk staat aan overheid, wat absoluut bizar is.
 
Waarom zou een overheid dat moeten doen? Ik vind dat ik veel betere doelen kies om aan te geven dan de overheid. GiveWell is absoluut de place to be daarvoor.

Maar.ik heb de indruk dat vandaag de dag solidariteit gelijk staat aan overheid, wat absoluut bizar is.
Omdat buitenlandse politiek ook tot het takenpakket van de overheid behoort. Of wil je graag een staat die afgesloten is van de rest van de wereld? Je kan altijd een verhuis naar Noord-Korea proberen, als je daar al binnen geraakt uiteraard.

Ik heb graag dat ze landen in het buitenland steunen, wij krijgen als land ook steun van andere landen als hier een ramp gebeurt. De wereld stopt niet aan een grenspaal.
 
Ik heb graag dat ze landen in het buitenland steunen, wij krijgen als land ook steun van andere landen als hier een ramp gebeurt. De wereld stopt niet aan een grenspaal.

Je kan ook zelf helpen en zelf steun geven, daar heb je geen overheid voor nodig toch.

En we zijn hier al gegaan van de frisbee van Kevin naar ontwikkelingssamenwerking en nu zelfs al buitenlandse politiek in het algemeen. Alle, als ge me woorden in de mond wilt leggen zult ge toch echt wel beter uw best moeten doen hoor vriendje
 
Alle, als ge me woorden in de mond wilt leggen zult ge toch echt wel beter uw best moeten doen hoor vriendje
Ik wilde alleen maar antwoorden op je vraag, ik wilde niet insinueren dat je wereldvreemd bent (hoewel dat achteraf bekeken zo inderdaad wel kan overkomen, waarvoor excuses). Ik wilde enkel maar even aanhalen dat het helpen van de rest van de wereld onszelf ook ooit goed kan uitkomen. En dat dat daarom gewoon een deel is van de politiek van een land.

Je kan ook zelf helpen en steun geven, en dat is ook goed dat dat gebeurt. Maar dat wil niet zeggen dat een overheid dat dan niet meer moet doen.
 

Hoe hard moeten we dat serieus...
Het zijn ook geen amateurs.

Nu, kleinere bankjes hebben misschien wel iets te vrezen, IT kost massa's geld en je hebt de juiste mensen nodig.

Er wordt tegenwoordig hier vanalles aan de lopende band gehackt.

(Sommige instanties vragen er ook om om gehackt te worden.
Onlangs gesproken met iemand die op 1 van de gehackte gemeentes werkt.
Heel korte paswoorden etc, credentials die gedeeld werden, dat dat nog kan dezer dagen.)
 

Hoe hard moeten we dat serieus...
Het zijn ook geen amateurs.

Nu, kleinere bankjes hebben misschien wel iets te vrezen, IT kost massa's geld en je hebt de juiste mensen nodig.

Er wordt tegenwoordig hier vanalles aan de lopende band gehackt.

(Sommige instanties vragen er ook om om gehackt te worden.
Onlangs gesproken met iemand die op 1 van de gehackte gemeentes werkt.
Heel korte paswoorden etc, credentials die gedeeld werden, dat dat nog kan dezer dagen.)

Ja, en wat gaan ze hacken dan? De website een paar uur platleggen? Wow, impressive.
Het (online) betalingsverkeer platleggen bij één of andere kleine spaarbank of online bank zal misschien nog wel lukken, maar no way dat ze iets serieus kunnen doen bij pakweg een grote universele bank. En het hele banksysteem 'platleggen' kan gewoon niet door wat basement dwellers. Er is niks dat beter beveiligd is dan banken.

Grootspraak zoals het alleen maar van Russen kan komen.
 

Hoe hard moeten we dat serieus...
Het zijn ook geen amateurs.

Nu, kleinere bankjes hebben misschien wel iets te vrezen, IT kost massa's geld en je hebt de juiste mensen nodig.

Er wordt tegenwoordig hier vanalles aan de lopende band gehackt.

(Sommige instanties vragen er ook om om gehackt te worden.
Onlangs gesproken met iemand die op 1 van de gehackte gemeentes werkt.
Heel korte paswoorden etc, credentials die gedeeld werden, dat dat nog kan dezer dagen.)
En wat gaan hun eisen zijn? Losgeld? Daar kunnen we niet aan wanneer ze het bankverkeer platleggen...
 
Deze vind ik een pak beter, omdat je tot in detail kunt inzoomen. Zo kun je bijvoorbeeld zeer duidelijk de Vlaamse lintbebouwing als een soort spinnenweb van bebouwing waarnemen, alsook het feit dat Walen voor meer dan 80% in een smalle strook van de vallei van de Samber en Maes wonen.
Ook zeer cool om de hele bevolking van Afrika zo geconcentreerd te zien rond de Nijl, Nigerdelta en victoriameer, de gangesvlakte te bekijken met zijn belachelijk grote bevolking, Java te vergelijken met de andere indonesische eilanden.... Een heel ander zicht op de geografie van onze aardkloot vind ik.
valt mij toch vooral op hoe leeg de planeet eigenlijk is. en toch zo'n gigantische impact.
 
En wat gaan hun eisen zijn? Losgeld? Daar kunnen we niet aan wanneer ze het bankverkeer platleggen...
Ik denk niet dat ze iets gaan eisen.
Gewoon gaan lachen terwijl men hier in de miserie zit. En het daarbij laten.

Nu ik zie ze ook geen kbc platleggen.

Maar je zit wel met die tussennodes van betalingsverkeer, hoeveel systeempjes daar ook weer tussen zitten.
Een pose storingen kan er wel bijzitten.

Wie bij zo'n klein bankje zit, mag wel vrezen, in deze tijden van cyberoorlogjes.
Ik zou me niet goed voelen mochten al mijn centen daar geparkeerd staan.

Ook geen illusies maken.
Als men het pentagon al kon hacken.

Zulke types aanvallen op kritieke instellingen zullen in de toekomst sowieso alleen maar meer toenemen.

Heel die cybersecuritywereld schuift steeds meer op naar afgrijselijke complexiteit waar je na een tijd de juiste mensen nog amper voor vindt, die bereid zijn non-stop bij te studeren.
Wie groot geld neerlegt vindt die mensen. De rest is eigenlijk een vogel voor de kat, tenzij ze zich afzonderen van het internet.
Het is niet meer van dagelijkse updates binnen te trekken en een firewalltje te installeren en menen dat je zo wel goed zit.
Dat was vroeger zo en kon je toen al poen scheppen.
 
Laatst bewerkt:

Kras dat. Elke reddingsoperatie houdt risico's in voor kustwachters. Telkens als zo'n boot met vluchtelingen in de problemen komt moeten die mannen uitrukken met dat risico. En dat terwijl die boten daar helemaal niets te zoeken hebben en dus nodeloos zichzelf en anderen in gevaar brengen. Al dan niet bijgestaan door NGO's als Alarmphone. En dan de dag erna gonst het al van insinuaties in de media.

Ik kan mij menig Griekse kustwachter inbeelden die twee keer gaat nadenken voor hij weer zaken op het spel zet om zo'n boot te gaan bijstaan als dit het resultaat is.

En dan mag het ook wel eens gedaan zijn met dat eindeloze schijnheilige gedrag van de EU dat landen als Griekenland of Italië mooi laat opdraaien voor alle overlast die migranten daar veroorzaken.

 

Kras dat. Elke reddingsoperatie houdt risico's in voor kustwachters. Telkens als zo'n boot met vluchtelingen in de problemen komt moeten die mannen uitrukken met dat risico. En dat terwijl die boten daar helemaal niets te zoeken hebben en dus nodeloos zichzelf en anderen in gevaar brengen. Al dan niet bijgestaan door NGO's als Alarmphone. En dan de dag erna gonst het al van insinuaties in de media.

Ik kan mij menig Griekse kustwachter inbeelden die twee keer gaat nadenken voor hij weer zaken op het spel zet om zo'n boot te gaan bijstaan als dit het resultaat is.

En dan mag het ook wel eens gedaan zijn met dat eindeloze schijnheilige gedrag van de EU dat landen als Griekenland of Italië mooi laat opdraaien voor alle overlast die migranten daar veroorzaken.

Ik vind het ook maar idioot dat je een boot zou kunnen overbeladen met Afrikanen, alle hulp om terug te keren negeren, en dan nog altijd recht hebben op gered te worden. Ergens vervalt dat toch ?

Niemand heeft hun toch gedwongen om in een boot richting Europa te stappen ?

Als er Europeanen op die boot zaten had je nog een argument, maar nu zijn het echt allemaal niet Europeanen
 
Al twee weken oud, maar gewoon geweldig, dit.

In Utah is een wet van kracht geworden die boeken met pornografische content (een groot woord om gewoon seks te beschrijven) of rondom seksuele identiteit te bannen uit schoolbibliotheken. Een boek als "The Handsmaid's tale" is er ook verboden. Maar dus nu heeft er een ouder gevraagd om de bijbel te bannen :woohoo:

En hij heeft gelijk gekregen. Het boek werd dus verboden vanwege "vulgarity or violence not suitable for younger students"
 

Hoe hard moeten we dat serieus...
Het zijn ook geen amateurs.

Nu, kleinere bankjes hebben misschien wel iets te vrezen, IT kost massa's geld en je hebt de juiste mensen nodig.

Er wordt tegenwoordig hier vanalles aan de lopende band gehackt.

(Sommige instanties vragen er ook om om gehackt te worden.
Onlangs gesproken met iemand die op 1 van de gehackte gemeentes werkt.
Heel korte paswoorden etc, credentials die gedeeld werden, dat dat nog kan dezer dagen.)
Niet zo heel hard dus. Ik kon vanmorgen toch nog gewoon betalen met de bankkaart.
Doet me een beetje denken aan deze sketch van Monthy Python
 
valt mij toch vooral op hoe leeg de planeet eigenlijk is. en toch zo'n gigantische impact.

Tgoh, leeg is hoe je het maar bekijkt eh. De globale bevolkingsdichtheid is ongeveer 60 mensen/km^2, en dat is dan nog inclusief (quasi) onbewoonbare gebieden zoals de Sahara, poolgebieden, dichte jungle, Gobi-woestijn, outback, hoge bergketens, etc. die al makkelijk een kwart van het land op aarde uitmaken.

World_human_population_density_map.png


Op alle andere plaatsen wonen we, en in de meeste van die gebieden met gigantisch veel. De mens is de enige diersoort die i.p.v. naast elkaar leeft (met elk z'n territorium), bovenop elkaar moet leven. We zijn gewoon met veel te veel mensen. Voor onszelf, voor de planeet en voor de andere dieren.
 
Laatst bewerkt:
De mens is de enige diersoort die i.p.v. naast elkaar leeft (met elk z'n territorium), bovenop elkaar moet leven.
Vreemd statement. Ik leef volgens mij een pak verder af van mijn soortgenoten dan het gemiddelde kuddedier, laat staan kolonievormende dieren. We doen uiteindelijk ook gewoon wat elke diersoort doet die geen limieten (meer) kent zoals o.a. honger, ziekte of predatie: ons ongecontroleerd verspreiden.
 
Vreemd statement. Ik leef volgens mij een pak verder af van mijn soortgenoten dan het gemiddelde kuddedier, laat staan kolonievormende dieren. We doen uiteindelijk ook gewoon wat elke diersoort doet die geen limieten (meer) kent zoals o.a. honger, ziekte of predatie: ons ongecontroleerd verspreiden.

Maar laat er nu eenmaal geen andere diersoort zijn dat zich ongecontroleerd kan verspreiden met de overal in grote getalen aanwezige mens.
De aarde wordt door en door gecontroleerd en geconsumeerd door de mens, en dat is op alle vlakken nefast. Dat was waar ik op doelde.
 
Ik vind het ook maar idioot dat je een boot zou kunnen overbeladen met Afrikanen, alle hulp om terug te keren negeren, en dan nog altijd recht hebben op gered te worden. Ergens vervalt dat toch ?

Niemand heeft hun toch gedwongen om in een boot richting Europa te stappen ?

Als er Europeanen op die boot zaten had je nog een argument, maar nu zijn het echt allemaal niet Europeanen
En ze hebben al die honderden opvarenden gevraagd of ze hulp wilden of enkel de mensensmokkelaar(s) die het woord voerden?
 
Dat ongecontroleerd verspreiden is dubbel. Enerzijds gaat de globale bevolking nog een tijdje fors toenemen omdat die groei reeds "ingebakken zit" maar anderzijds zie je dat depopulatie één van de grote uitdagingen gaat worden.

Vroeger kregen mensen veel kinderen en was de levensverwachtig door allerlei omstandigheden erg laag. Wat we nu al decennia aan een stuk zien is dat mensen steeds minder kinderen krijgen. De totale bevolking gaat deze eeuw nog een tijd verder blijven stijgen (voornamelijk door Afrika) maar daarna gaat die in sneltempo afnemen als de huidige trends zich blijven doorzetten.

Check Our World in Data (fertility rate). Op Afrika na krijgen vrouwen overal ter wereld niet meer genoeg kinderen om de huidige bevolking te vervangen. In Afrika is het nog steeds 4.3 kinderen per vrouw, maar dat is ook al fors minder dan de 6.7 kinderen per vrouw in de jaren 70.
 
Terug
Bovenaan