dus een stemming in het parlement is niet democratisch? Ik verwacht eerder een signaal van de EVRMOok wel veelzeggend hoe jullie daarvan wakker liggen, maar van het uithollen van de europese democratie en justitie er niemand een moer gom eeft
Hoogst waarschijnlijk niemand buiten wat twitteraars. Maar twitter is nu niet echt het medium dat de algemene gedachten van de bevolking belichaamt.
Unilever is geen onbekende in het scoren van deugpunten. Vorig jaar was er ook al de facebook boycot naar aanleiding van de BLM rellen.
ja europa scoort wel punten de laatste tijd /s
Wat is er hypocriet aan de houding van EU?
Ergens is dat wat dubbel. Gisteren daar over iets gehoord op de radio en de redenering is dat die 3 niet in hoedanigheid als EU parlementslid worden beschuldigd. Overgesimplificeerd: als ze als EU parlementslid zich in het onafhankelijkheidsdebat hadden gemengd, dan was de onschendbaarheid niet opgehoffen.
EU parliament strips Carles Puigdemont and two other Catalans of immunity
Spain seeking extradition related to separatists’ role in organising 2017 independence referendumwww.theguardian.com
Walgelijk, een ander woord bestaat er niet voor. Laat de EU en het parlement volgende keer maar mooi zwijgen wanneer men Rusland op de vingers wil tikken. 400 van de 600 parlementsleden hebben gestemd om immuniteit op te heffen en de weg richting gevangenis open te zetten voor een politieke collega en vluchteling.
De spaanse democraten durven dit dan een hoogdag te noemen voor de democratie, ongezien.
Mijn volgende europese stem zal er met zekerheid een zijn voor anti EU partijen, dat staag al vast.
Niet echt, toch? Het gaat in het eerste geval om vaccins die beloofd waren aan de EU volgens contracten, maar tegengehouden zouden zijn door het VK. En in het tweede geval gaat het om vaccins die beloofd waren aan de EU volgens contracten, maar naar Australië gingen.
Staat er in die contracten dan exact welk vaccin (productielijn/slot) er voor welk land is? Want AstraZenica zal ook wel contracten hebben met Australië waar hetzelfde in staat?
Misschien, maar als wij ons contract eerst hebben getekend, kunnen ze niet al iets leveren aan Australië (vermoedelijk duurder) en tegen ons zeggen dat ze er geen meer hebben. Daar gaat het om.
Zijn daar dan effectieve regels rond? Want dat zou bvb ook willen zeggen dat als je een auto bestelt, en iemand in een ander land bestelt een auto bij hetzelfde merk maar later, dat jij per definitie jouw wagen eerst zou moeten krijgen. Dat is in elk geval niet zo. Stel bvb dat Tesla op die manier zou werken, dan reden er mogelijks nog steeds geen Tesla's in Europa rond he.
Ik weet niet of daar regels rond zijn. Ik zie de contracten niet. En jij ook niet. Maar jij komt wel met de conclusie "twee maten en twee gewichten"? Hoe ben je daar dan zo zeker van?
www.hln.be
www.hln.be
www.hln.be
PORTRET. Jamal Ben Saddik, de ‘Goliath van Borgerhout’: drie keer kanker ko gemept, rolmodel voor jonge kickboksers, maar ook in de cel beland
Twee meter en vijf centimeter groot, 124 kilo aan staal en spieren. In de kickbokswereld is <a href="https://www.hln.be/antwerpen/woning-jamal-ben-saddik-aangevallen-met-vuurwerk-ook-gelijkaardig-voorval-in-merksem~ae92f7a5/" target="_blank">Jamal Ben Saddik</a> (31) letterlijk én figuurlijk een...
De ‘Goliath van Borgerhout’: twee keer kanker ko geslagen, rolmodel voor jonge kickboksers en nu in cel als verkoper van cryptofoons
Haha, wat een verrassing... NOT.
m.nieuwsblad.be
Graag een korte toelichting of toch minstens een titel bij een link aub. Is een algemeen verzoek overigens.
Advocaat die terreuraanslag 22 maart overleefde, sleept Belgische staat voor de rechter: “Overheid heeft cruciale informatie verzwegen”
Heeft onze overheid de slachtoffers van de <a href="https://www.hln.be/dossier/~d52290b6d-81c7-42f4-a993-1bc60e34c2c5" target="_blank">aanslagen op 22 maart 2016</a> systematisch misleid? Een advocaat die de explosie in de Brusselse metro overleefde, is overtuigd van wel. Hij voerde de voorbije...
moest het zo zijn, wie zou het verbazen
Kun je even verduidelijken waarom jullie liever geen DPG-links zien en vooral dan vanwaar zou komen dat ze dat niet graag hebben. Extra clicks lijkt met toch wel hun mantra. Er zitten namelijk nogal wat kranten in hun portfolio.Graag een korte toelichting of toch minstens een titel bij een link aub. Is een algemeen verzoek overigens.
En als het even kan geen DPG links want die hebben dat blijkbaar niet graag.
Het is een persoonlijke voorkeur van mij, wegens die irritante "DPG Media Privacy Gate". Post gerust links naar die media maar het punt blijft, zet er een minimale toelichting bij waarom een bericht opvallend of interessant zou zijn. Of relevant in een specifieke discussie.