Kleine nieuwtjes

Ik vond het vooral straf dat men daarvoor 3000! Agenten heeft ingezet.

Het nieuwspunt ervoor was dat men 500 agenten wel voldoende vond met de rellen in Brussel
Jij vindt het straf dat men in 3 landen, voor een groepering die een coup wou plegen en naar verluidt op het punt stond die plannen uit te voeren, meer agenten inschakelt dan voor de zoveelste rellen in Brussel?

Beetje absurd.
 
Het soort van waanzin dat je in de huidige USA verwacht. Stel je voor dat ze hun plannetje hadden kunnen uitvoeren...
In alle eerlijkheid, zoiets lukt nooit. Met heel veel geluk veroveren ze het parlement en dan komt het leger af en is het gedaan. Dat soort mensen zijn fantasten die geen enkel gevoel voor democratie of realiteitszin hebben.
 

VN-top over biodiversiteit: 'Dieren en planten sterven versneld uit'

volgens schattingen is die uitstervingssnelheid nu een factor 100 tot 1000 hoger dan van nature het geval zou zijn

"Het belangrijkste doel van de top is het verlies van biodiversiteit te stoppen binnen 10 jaar. Voor 2030 moet die neergang zijn gestopt,"


Ah zelfdestructie wederom quasi verzekerd.
Nog 7 jaar, komt goed :thinking:
Zelfs als men nog iets op papier gezet krijgt, menige landen en industrieën doen toch hun eigen ding.
 
In alle eerlijkheid, zoiets lukt nooit. Met heel veel geluk veroveren ze het parlement en dan komt het leger af en is het gedaan. Dat soort mensen zijn fantasten die geen enkel gevoel voor democratie of realiteitszin hebben.
Dus geen "Deutschland erwache aus deinen bösem Traum?". Een Duits Keizerrijk als buurland ... hoe cool zou dat zijn? :unsure:

Begin jaren '20 waren zulke putschen schering en inslag, zowel ter linker- als ter rechterzijde. Maar toen stond de democratie ook zeer wankel, de Weimarrepubliek was een democratie zonder democraten. Anno 2022 zit je met een totaal ander Duitsland. Ik sluit niet uit dat er ooit weer een autocratie kan komen in Duitsland, maar dan gaat dat land toch in een zéér diepe crisis moeten zitten waarin alle grondvesten onderuit zijn geslagen.

Toch wel benieuwd hoe "ernstig" die dreiging was of dat het eerder gaat om een clubje knullige fantasten. Het kan ook een georchestreerde mediastunt zijn om het gevaar van extreemrechts nog eens onder de aandacht te brengen. Ik ken het milieu wel een beetje (zat er zelf in tijdens mijn studententijd) en de grens tussen zatte toogpraat en daadwerkelijke revolutionaire plannen is voor buitenstaanders (zoals staatsveiligheid) vaak nogal flou.
 
Begin jaren '20 waren zulke putschen schering en inslag, zowel ter linker- als ter rechterzijde. Maar toen stond de democratie ook zeer wankel, de Weimarrepubliek was een democratie zonder democraten. Anno 2022 zit je met een totaal ander Duitsland. Ik sluit niet uit dat er ooit weer een autocratie kan komen in Duitsland, maar dan gaat dat land toch in een zéér diepe crisis moeten zitten waarin alle grondvesten onderuit zijn geslagen.
Natuurlijk lukte dat toen, Duitsland was een extreem instabiel land. In een stabiele democratie met dito economie (want dat is Duitsland nog steeds), lukt zoiets niet. Gewoonweg omdat er veel te veel mensen iets te verliezen bij hebben. Vanaf het moment dat mensen er geen (excuseer mij voor het woord) hol om geven krijg je een voedingsbodem daarvoor.
 
Een reportage over de stijgende huisprijzen doorheen de EU en hoe vele landen dit stimuleren door allerhande belastingskortingen of zelfs vrijstellingen voor vastgoedinvesteringen, waardoor de markt overhit raakt en de niet-welgestelde burger hiervan de dupe is geworden.
Ik denk niet dat er een apart topic reeds bestaat over huur- en koopprijzen, maar vond het wel een interessante reportage.

Enkele korte interviews met niet-welgestelde burgers:
 
Een reportage over de stijgende huisprijzen doorheen de EU en hoe vele landen dit stimuleren door allerhande belastingskortingen of zelfs vrijstellingen voor vastgoedinvesteringen, waardoor de markt overhit raakt en de niet-welgestelde burger hiervan de dupe is geworden.
Ik denk niet dat er een apart topic reeds bestaat over huur- en koopprijzen, maar vond het wel een interessante reportage.

Enkele korte interviews met niet-welgestelde burgers:
Ik mis wel een beetje het verband tussen taxatie en stijgende huizenprijzen, taxatie is inderdaad vak voordelig maar meestal is dat al decennia zo terwijl het over de recente stijging van huizenprijzen gaat. Je zou dus denken dat de twee niet echt een verband kunnen hebben, of ik heb het verkeerd op en die tax voordelen zijn de laatste jaren wel serieus opgeschroefd maar dat vind ik niet in het artikel.
 
Ik mis wel een beetje het verband tussen taxatie en stijgende huizenprijzen, taxatie is inderdaad vak voordelig maar meestal is dat al decennia zo terwijl het over de recente stijging van huizenprijzen gaat. Je zou dus denken dat de twee niet echt een verband kunnen hebben, of ik heb het verkeerd op en die tax voordelen zijn de laatste jaren wel serieus opgeschroefd maar dat vind ik niet in het artikel.

Worden toch genoeg voorbeelden aangehaald van de vele voordelen in verscheidene landen. Ook de politieke connecties en beslissingen van de politiek in het voordeel van de investeerders ipv de gewone bevolking, springt in het oog. Voorts blijft het inderdaad wat aan de oppervlakte met vooral conclusies van de betrokken onderzoekers en korte uitspraken van hen daaromtrent.
Gaat overigens niet enkel om de laatste jaren, maar over de laatste 30 jaar.
 
Worden toch genoeg voorbeelden aangehaald van de vele voordelen in verscheidene landen. Ook de politieke connecties en beslissingen van de politiek in het voordeel van de investeerders ipv de gewone bevolking, springt in het oog. Voorts blijft het inderdaad wat aan de oppervlakte met vooral conclusies van de betrokken onderzoekers en korte uitspraken van hen daaromtrent.
Gaat overigens niet enkel om de laatste jaren, maar over de laatste 30 jaar.

Hun artikel begint met deze introductie:
Findings from several European countries show tax favours for real estate investors contribute to an escalating housing crisis. Privileges range from capital gains exemptions to low rent income taxes. At the same time house prices in the EU jumped almost 40% between 2010 and 2021
Het gaat over de timing, de stijging sinds 2010 wordt verklaard door taxatieregimes die al veel ouder zijn, die gaan op zich niet meer plots alles veranderen. Wat niet wegneemt dat er geen impact is, die is er zeker en vast wel, daar hebben ze zelfs geen "findings" nodig. Alle investeringsklasses zijn omhoog gegaan sedert 2010, het lijkt me niet echt aannemelijk dat taxatie van onroerend goed daarvan de oorzaak is.

Wat niet wegneemt dat je je geen vragen kan stellen over die taxatieregimes maar het zal niet de oorzaak zijn van de recente stijging.
 
Hun artikel begint met deze introductie:

Het gaat over de timing, de stijging sinds 2010 wordt verklaard door taxatieregimes die al veel ouder zijn, die gaan op zich niet meer plots alles veranderen. Wat niet wegneemt dat er geen impact is, die is er zeker en vast wel, daar hebben ze zelfs geen "findings" nodig. Alle investeringsklasses zijn omhoog gegaan sedert 2010, het lijkt me niet echt aannemelijk dat taxatie van onroerend goed daarvan de oorzaak is.

Wat niet wegneemt dat je je geen vragen kan stellen over die taxatieregimes maar het zal niet de oorzaak zijn van de recente stijging.

Het artikel weidt achteraf uit en begint ook data van 1990 tot nu te vergelijken. Kan gebeuren he, dat men in zo'n onderzoek verscheidene ijkpunten hanteert.
Huisprijzen gingen ook in de jaren 90 en 2000 sterk omhoog, tot de crash in 2007-2008. Dat is niet iets nieuw. Wat wel nieuw is, is dat verscheidene overheden in Europa sinds die crash bepaalde regels hebben ingevoerd die het investeren in vastgoed nog aantrekkelijker maken. Het staat echt gewoon zo geschreven in het artikel hoor. Ik ga er persoonlijk van uit dat de professoren die men aan bod laat voor hun specifiek land, een beetje weten waarover ze spreken.

Gezien jij er niet mee akkoord gaat, waaraan ligt de stijging dan wel volgens jou?
 
Het artikel weidt achteraf uit en begint ook data van 1990 tot nu te vergelijken. Kan gebeuren he, dat men in zo'n onderzoek verscheidene ijkpunten hanteert.
Huisprijzen gingen ook in de jaren 90 en 2000 sterk omhoog, tot de crash in 2007-2008. Dat is niet iets nieuw. Wat wel nieuw is, is dat verscheidene overheden in Europa sinds die crash bepaalde regels hebben ingevoerd die het investeren in vastgoed nog aantrekkelijker maken. Het staat echt gewoon zo geschreven in het artikel hoor. Ik ga er persoonlijk van uit dat de professoren die men aan bod laat voor hun specifiek land, een beetje weten waarover ze spreken.

Gezien jij er niet mee akkoord gaat, waaraan ligt de stijging dan wel volgens jou?
Ik kan het gemist hebben maar ik denk niet dat er staat de overheden na 2008 begonnen zijn met vastgoed fiscaal aantrekkelijker te maken.

Wat er wel gebeurd is, is het massaal bijdrukken van geld en de kunstmatig extreem lage rentes die alle investeringen omhoog geduwd hebben, vastgoed niet meer dan iets anders. (artikel vermeldt dit ook) Da's alleszins al een belangrijke oorzaak die heel vaak aangehaald wordt.

Dat ontkracht het artikel trouwens niet, vastgoed wordt fiscaal bevoordeeld en dat heeft zeker een invloed op de prijs maar ze nemen wat een angle die meer dramatisch klinkt door te doen alsof de recente stijging daar het gevolg van is zonder dan ergens uit te leggen hoe die link zou moeten werken.
 
Ik kan het gemist hebben maar ik denk niet dat er staat de overheden na 2008 begonnen zijn met vastgoed fiscaal aantrekkelijker te maken.

Wat er wel gebeurd is, is het massaal bijdrukken van geld en de kunstmatig extreem lage rentes die alle investeringen omhoog geduwd hebben, vastgoed niet meer dan iets anders. (artikel vermeldt dit ook) Da's alleszins al een belangrijke oorzaak die heel vaak aangehaald wordt.

Dat ontkracht het artikel trouwens niet, vastgoed wordt fiscaal bevoordeeld en dat heeft zeker een invloed op de prijs maar ze nemen wat een angle die meer dramatisch klinkt door te doen alsof de recente stijging daar het gevolg van is zonder dan ergens uit te leggen hoe die link zou moeten werken.

Je geeft zelf aan wat er gebeurt is. Extreem lage rentes om investeringen te promoten, maar dit gekoppeld met de reeds bestaande belastingskortingen of zelfs vrijstellingen, zorgt voor dit effect.
De rente verhogen treft ook de gewone man/vrouw, die hierdoor heel moeilijk aan een betaalbare lening komt. Dus probeert men de focus te leggen op het inperken van de kortingen/vrijstellingen.

Maar als je dan politici hebt met aandelen in vastgoedinvesteringsmaatschappijen (zoals Macron bv en dat voorbeeld in Portugal), tsja, dan weet je dat het moeilijk wordt.
 

Edit: passagiers hadden gelijk
 
Laatst bewerkt:

Echt te zot voor woorden. Mensen willen liever verder vliegen met een vliegtuig waar misschien iets mee scheelt dan terug te vliegen.

Echt meerdere darwin awards konden ze uitdelen
? Volgens het artikel bevonden ze zich op 15' van de eindbestemming. Zelfs in jouw redenering is het dan nog het zotst om helemaal terug naar bxl te vliegen.
 

eindelijk!!!! jaarlijkse verkeersbelasting zou voor al degene die nu al rond rijden ook aangepast moeten worden.
 
Terug
Bovenaan