Vermits een doortastende fiscale hervorming vermoed ik? Maaltijdcheques zijn iets waar wij als werkgever wel veel gebruik van maken.
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Vermits een doortastende fiscale hervorming vermoed ik? Maaltijdcheques zijn iets waar wij als werkgever wel veel gebruik van maken.
Dien jongen voelde zich niet veilig en werd meermaals gepest. Hier zijt ge toch wel de grens zo aan het verleggen alsof ge beide op eenzelfde niveau kunt bespreken. Dat is ronduit bullshit
We hebben hier ooit een topic gehad over pesten, en quasi iedere poster daar gaf aan dat zij nooit gepest hebben. Dat vond ik pas bullshit. Het is goed mogelijk dat zij dat van zichzelf geloven, maar dat is dan omdat zij bepaalde zaken die ze hebben uitgestoken ook als onschuldige plagerijen en humor beschouwden. Ik denk dat véél mensen hier compléét uit de lucht zouden vallen wanneer hun slachtoffers hen nu zouden confronteren met hun vroegere pestgedrag. De reactie bij de meesten zou zijn "maar alé jong, waar komt gij nu mee af, dat was toch allemaal maar om te lachen?".
En ja, de ironie was me in het Will Smith topic ook niet ontgaan. De gewelddadige reactie daar werd (terecht!) quasi unisono afgekeurd, maar in veel andere topics en zeker ook in dat topic over pesterij lezen we dan wel de ene reactie na de andere die pleit om pesters gewoon in elkaar te slaan. Het hangt er natuurlijk allemaal heel erg van af wat je als pesten beschouwt, maar zoals @anders. al aangaf ligt de grens voor iedereen anders en is het vooral heel erg afhankelijk vanuit welke hoek je kijkt. Degene die de "mopjes" maakt zal dat zelden beschouwen als pesten. Het doelwit van de moppen daarentegen ...
Maar ik heb in dat topic over pesterij ook al de opmerking gemaakt dat veel mensen er een heel erg enge definitie op na houden van wat pesten precies is.
En ja, de ironie was me in het Will Smith topic ook niet ontgaan. De gewelddadige reactie daar werd (terecht!) quasi unisono afgekeurd, maar in veel andere topics en zeker ook in dat topic over pesterij lezen we dan wel de ene reactie na de andere die pleit om pesters gewoon in elkaar te slaan. Het hangt er natuurlijk allemaal heel erg van af wat je als pesten beschouwt, maar zoals @anders. al aangaf ligt de grens voor iedereen anders en is het vooral heel erg afhankelijk vanuit welke hoek je kijkt. Degene die de "mopjes" maakt zal dat zelden beschouwen als pesten. Het doelwit van de moppen daarentegen ...
Maar ik heb in dat topic over pesterij ook al de opmerking gemaakt dat veel mensen er een heel erg enge definitie op na houden van wat pesten precies is.
Vertel dan maar eens wat jouw definitie is van pesten want totnutoe schijnen jij en ik echt niet hetzelfde gebruikt te hanteren.
Neen. Ofwel gebruik jij het woord "pesten" gewoon totaal verkeerd. Maar dat heeft niets met humor te maken.
Bij pesten gaat het om herhaaldelijk gedrag om iemand te kleineren, belachelijk te maken of gewoon (al dan niet fysiek) pijn te doen. Een mop of een gevechtje onder kinderen is dat niet. Als die zaken zich over langere tijd meermaals voordoen, met telkens hetzelfde mikpunt, dan praten we over pesten.
Wel, dat is wat ik ook hanteer. Ik zou er misschien nog "intimidatie" en "met enkel de bedoeling om te kwetsen" eventueel aan toevoegen
Maar als ik de rest van de comments hier zie, lijkt wat bepaalde mensen hier op het forum gebruiken er niet op.
Nrt
Well-known member
Ja en nee. De bouw is begonnen in '68, en aangezien het om verregaand betonrot gaat in structurele delen, zal dat wel in de oudere stukken zijn. En dan is het 54 jaar oud. Nog altijd niet heel oud, natuurlijk, maar het is al van in het begin een beetje een onpraktisch en lelijk ding. Dus dan kun je op dit moment kiezen: dure totaalrenovatie of slopen.
De protesten van de buurt zullen er misschien ook een beetje mee te maken hebben, het sleept al jaren en jaren aan dat de buurt protesteert voor overlast.
Maar na 54 jaar al zo'n verregaande betonrot hebben, is nu ook niet echt normaal natuurlijk.
En protesten van de buurt, ja het ligt daar een beetje in een meer residentieel stuk he, maar dat is natuurlijk ook gewoon een deel van de charme van een stadsschouwburg. Ze kunnen ook gewoon de Lotto-arena voor alles gebruiken... Ik vermoed dat de overlast ook eerder door de horeca in de buurt is en minder door de stadsschouwburg zelf?
Nu, ze doen maar he
, maar ik vond het toch opvallend snel om dat gebouw terug af te breken. Ik heb zo'n voorgevoel dat de waarde van bouwgrond op die locatie voor veel meespeelt...
Het is best wel een slechte zaal, hoorMaar na 54 jaar al zo'n verregaande betonrot hebben, is nu ook niet echt normaal natuurlijk.
En protesten van de buurt, ja het ligt daar een beetje in een meer residentieel stuk he, maar dat is natuurlijk ook gewoon een deel van de charme van een stadsschouwburg. Ze kunnen ook gewoon de Lotto-arena voor alles gebruiken... Ik vermoed dat de overlast ook eerder door de horeca in de buurt is en minder door de stadsschouwburg zelf?
Nu, ze doen maar he
Wordt ook maar heel weinig gebruikt, precies om wat er in dat artikel ook al staat. Een gigantisch complex met heel weinig zitplaatsen voor toeschouwers. Dus duur om te spelen en je krijgt er je geld niet uit. Nu is dat pas uitgebreid met een pak meer zitplaatsen, maar het is gewoon superkrap. Ik zat er pas bij Louis CK, en ik heb echt afgezien. Normaal kan ik wel tegen zo krappe plaatsen, maar het was serieus verkrampen.Maar daardoor is het vooral voor van die giga-producties, of buitenlandse artiesten die vooral een grote zaal willen. Ik ga al eens regelmatig naar voorstellingen, en denk dat ik Stadsschouwburg-voorstellingen op één hand kan tellen. Bijna iedereen die het kan, verhuist naar de Arenberg (wat trouwens een topzaal is, en van 1929 is
).De overlast is uiteraard van de horeca eromheen, de markten op het Theaterplein en de skateboarders er tussendoor. Maar ook de wachtende en vertrekkende toeschouwers zijn er telkens een hele hoop, die dan nog graag wat nadrinken op het plein. Tja, 't is uiteraard een residentiële buurt, maar als je aan het theaterplein gaat wonen, weet je ook wel een beetje wat dat inhoudt, denk ik dan. Dat is wat geven en nemen, het zal nooit heel rustig zijn, maar je kunt ook vragen van terrasjes om erop te letten. Dat zal niet het grote probleem zijn, maar de bewoners zelf gaan niet vechten om de Stadsschouwburg te houden.
Nu specifiek dat stukje heeft eigenlijk niks met de stadsschouwburg te maken heHet is best wel een slechte zaal, hoor
Maar daardoor is het vooral voor van die giga-producties, of buitenlandse artiesten die vooral een grote zaal willen. Ik ga al eens regelmatig naar voorstellingen, en denk dat ik Stadsschouwburg-voorstellingen op één hand kan tellen. Bijna iedereen die het kan, verhuist naar de Arenberg (wat trouwens een topzaal is, en van 1929 is
De overlast is uiteraard van de horeca eromheen, de markten op het Theaterplein en de skateboarders er tussendoor. Maar ook de wachtende en vertrekkende toeschouwers zijn er telkens een hele hoop, die dan nog graag wat nadrinken op het plein. Tja, 't is uiteraard een residentiële buurt, maar als je aan het theaterplein gaat wonen, weet je ook wel een beetje wat dat inhoudt, denk ik dan. Dat is wat geven en nemen, het zal nooit heel rustig zijn, maar je kunt ook vragen van terrasjes om erop te letten. Dat zal niet het grote probleem zijn, maar de bewoners zelf gaan niet vechten om de Stadsschouwburg te houden.
. Dat is gewoon historisch 1 van de weinige overdekte plekken waar je kon skateboarden en waar het wat toegelaten werd. Ik vermoed dat dat ook stevig geminderd is sinds het skatepark in het stadspark er is . Het is nu inderdaad niet dat daar daar een nieuw fenomeen is he, dat is al zeker 20 jaar zo...En inderdaad, de stadsschouwburg is nu inderdaad niet echt een mooie zaal (itt Arenberg). En het is inderdaad een kleine zaal voor de oppervlakte dat ze inneemt.
D
Deleted member 658
Guest
Het is bij veel huizen en prefab flatgebouwen die gebouwd werden in de periode 1950-1975 normaal omdat toen aan het beton calciumchloride toegevoegd werd om het sneller te laten uitharden.
Achteraf in de jaren '80 stelde men vast dat dit additief het beton poreus maakte met vochtopstapeling, roest, uitzetting van het metaal en afbrokkelen van de betonconstructie als gevolg.
Nu is toevoeging van calciumchoride verboden, maar je zit nog met een generatie van huizen waarvoor extra opgelet moet worden.
Avondland
Well-known member
Aardrijkskunde wordt ‘klimaatvak’: ‘Dit maakt het relevanter dan ooit’
Vind ik wat vreemd om de naam te veranderen. Aardrijkskunde is toch veelomvattender dan "klimaatvak"? Dat we aandacht moeten geven aan de wederzijdse impact van klimaat en mensheid lijkt me logisch, maar die naamswijziging zit me dwars. Sowieso wordt dit munitie voor klimaatsceptici, want dit kan worden beschouwd als een knieval voor Anuna. Enfin, ik zie dat al gebeuren op sociale media.
Don't feed the trolls ... en ze krijgen het in de mond gestouwd met gouden lepeltjes.
Vind ik wat vreemd om de naam te veranderen. Aardrijkskunde is toch veelomvattender dan "klimaatvak"? Dat we aandacht moeten geven aan de wederzijdse impact van klimaat en mensheid lijkt me logisch, maar die naamswijziging zit me dwars. Sowieso wordt dit munitie voor klimaatsceptici, want dit kan worden beschouwd als een knieval voor Anuna. Enfin, ik zie dat al gebeuren op sociale media.
Don't feed the trolls ... en ze krijgen het in de mond gestouwd met gouden lepeltjes.
Mr.Fingers
Well-known member
Jawel. Beton toen was bijlange nog zo goed niet als beton van tegenwoordig, en het concept van betonrot was nog niet echt bekend in de jaren '60 (gewapend beton was toen nog niet zo oud dat het al kon rotten, op enkele uitzonderingen na), waardoor de wapeningsnetten vaak veel te dicht bij het oppervlak zitten (ik geloof dat bij een betondekking van 40mm het risico op rot verwaarloosbaar klein is, en daar zit de wapening vaak maar een paar mm achter het beton). Pas in de jaren '80 werd echt duidelijk wat betonrot is, en wat ertegen gedaan kon worden. Al die gebouwen van gerenommeerde "beton-architecten" uit de jaren '30 (Braem, Stynen,...) hebben vaak hun extern betonnen elementen gerenoveerd of vervangen door een moderne kopie.
Komt daar ook nog eens bij dat zo'n groot, oud gebouw vaak ontzettend energieverslindend is, omdat het warmte lekt langs alle kanten door bouwtechniek die vroeger nog niet op punt stond (bij zulke grote gebouwen lopen de vloerplaten vaak tegen, of zelfs in, de buitenmuur, waardoor je een ontzettende koudebrug hebt. De Oudaan in Antwerpen heeft daar ook last van.
Dan heb je de architecturale waarde en hoe gemakkelijk het te herbestemmen is. Voor een oud kantoorgebouw valt dit nog wel te behappen mits wat kunstgrepen (zoals gedaan op de De Keyserlei, of nu op de Louizalaan in Brussel), maar een gebouw als een theater kun je eigenlijk weinig anders in thuisbrengen dan dat. En ja, het is een mooi voorbeeld van brutalisme/modernisme, maar is de architecturale waarde dan zo hoog dat het behouden moet blijven? En zijn er geen betere voorbeelden beschikbaar van dat genre?
Maar dat theater is van de jaren 80.
Universiteiten bouwen gevoelige banden met China af
Amai zeg, nu al?!
- Dat je van bij het begin van dergelijke "samenwerkingen" met Chinese universiteiten nog niet doorhebt dat je gewoon onze enige grondstof, namelijk kennis, gratis zit door te pompen zodat ze vervolgens met onze eigen kennis ons rechtstreeks gaan beconcurreren om onze economie kapot te maken, dan ben je al een gigantisch lomp geval en verdien je het niet om aan een universiteit te werken.
- Maar ook als je lomp bent en je bent toevallig aan de universiteit gesukkeld, dan heb je ook nog tientallen experts die ons al tientallen jaren waarschuwen voor dit soort concurrentievervalsing en ons waarschuwen voor de schade aan onze economie. Als je dat ook nog eens doelbewust negeert, dan ben je niet alleen lomp maar ook nog eens van kwade wil.
We zijn intussen 2022. China staat klaar om de wereldhegemonie over te nemen, en ze zitten intussen met hun tentakels tot diep in onze Westerse (kennis)economieën. En nu, in 2022 (!), hebben onze universiteiten het licht gezien en gaan ze de "gevoelige banden met China afbouwen". Allez proficiat. Ben je daarvoor lang naar school moeten gaan? *slow clap*
Ik waarschuw daar al voor sinds ik zelfstandig kon nadenken. En ik ben niet eens een geopolitiek strateeg, ik kom zelfs niet in de buurt. Dat zag iedereen nu toch aankomen?!
Waar in de geschiedenis is Europa het afgeleerd om strategisch te denken, ook al is het maar een klein beetje? Door onze 70 jaar zorgeloze vrede? Man toch, doe toch eens jullie ogen open.
Vele opleidingen en dus departementen/faculteiten stonden in het verleden te springen voor samenwerkingen met China, een grote poel aan studenten die de vaak kleine STEM-richtingen kwam versterken en eventueel daarna een PhD kon blijven doen.Universiteiten bouwen gevoelige banden met China af
Amai zeg, nu al?!
- Dat je van bij het begin van dergelijke "samenwerkingen" met Chinese universiteiten nog niet doorhebt dat je gewoon onze enige grondstof, namelijk kennis, gratis zit door te pompen zodat ze vervolgens met onze eigen kennis ons rechtstreeks gaan beconcurreren om onze economie kapot te maken, dan ben je al een gigantisch lomp geval en verdien je het niet om aan een universiteit te werken.
- Maar ook als je lomp bent en je bent toevallig aan de universiteit gesukkeld, dan heb je ook nog tientallen experts die ons al tientallen jaren waarschuwen voor dit soort concurrentievervalsing en ons waarschuwen voor de schade aan onze economie. Als je dat ook nog eens doelbewust negeert, dan ben je niet alleen lomp maar ook nog eens van kwade wil.
We zijn intussen 2022. China staat klaar om de wereldhegemonie over te nemen, en ze zitten intussen met hun tentakels tot diep in onze Westerse (kennis)economieën. En nu, in 2022 (!), hebben onze universiteiten het licht gezien en gaan ze de "gevoelige banden met China afbouwen". Allez proficiat. Ben je daarvoor lang naar school moeten gaan? *slow clap*
Ik waarschuw daar al voor sinds ik zelfstandig kon nadenken. En ik ben niet eens een geopolitiek strateeg, ik kom zelfs niet in de buurt. Dat zag iedereen nu toch aankomen?!
Waar in de geschiedenis is Europa het afgeleerd om strategisch te denken, ook al is het maar een klein beetje? Door onze 70 jaar zorgeloze vrede? Man toch, doe toch eens jullie ogen open.
Ondertussen zijn er natuurlijk alarmsignalen, ik weet van een bezoek van de staatsveiligheid die zich zorgen maakte over IP (of het gebrek aan dat concept voor de Chinese staat) bijvoorbeeld. Ik heb ook weet van een collega in een andere universitet waar zowat elke PhD in zijn lab wordt betaald door de Chinese overheid, en men dus voorzichtig moet zijn met welke data die te zien krijgen.
Laatst bewerkt: