Mij werd thuis ook altijd gezegd "niet reageren, laat ze doen. Pesters stoppen er vanzelf wel mee"
Met zo'n carrure: gast met rugzakske vastklemmen en op de grond werken met hemzelf er bovenop, dat onthoudt hij de rest van de week zonder dat er sprake is van slagen of verwondingen, ze hadden dan wel aan hem zittten trekken en schoppen maar in de versie van de video hebben ze hem eigenlijk van het kastje naar de muur geduwd.
Iemand op de grond werken en er dan bovenop zitten, zonder slagen en verwondingen. Ik weet niet hoor, maar iemand op de grond krijgen die dat niet wil, dat doe je meestal wel met wat kracht. Eens verkeerd neerkomen met het hoofd kan gebeuren.
Afschaffing maaltijdcheques sta ik nochtans volledig achter.
En dan lees ik van jou in de Will Smith-thread dus dat "het is maar om te lachen, dan mag je niet met geweld reageren".
oO nogal een scheve vergelijking.
Allemaal goed en wel, maar dan moet er wel een andere compensatie tegenover staan natuurlijk.
Van mij mag dat morgen ook afgeschaft worden. Maar ondertussen zit daar al zo'n hele constructie achter. Kwil ze het wel eens zien doen.
Jammer genoeg een miljoenenbusiness dat er achter zit, met blijkbaar zeer sterke lobby. Ik zie het ook niet gebeuren.
Wel. Ervan uitgaande dat dit geen eenmalig feit is (het vernoemde eerdere incident op de speelplaats). Vind ik een vergelijk tussen 1 grap van een standup comedian tijdens een roast en maandenlange, gerichte pesterijen toch wel nééééét iets anders... kweenie
Zelfde verhaaltje als de nationale loterij die zichzelf geen gokkantoor vindt he... Als de overheid er mee te maken heeft, gelden er plots andere regels.
Maar het blijft wel een "het is humor, dus er mag niet op gereageerd worden" verhaal. En toen heb ik exact hetzelfde gezegd, namelijk dat geweld niet de oplossing is, maar dat het wel begrijpelijk is. En die 1e grap kan even kwetsend zijn als de pesterijen die hier al langer aan de gang zijn (bvb omdat ze niet in kleine groep gebeurt, maar voor heel de wereld...).Wel. Ervan uitgaande dat dit geen eenmalig feit is (het vernoemde eerdere incident op de speelplaats). Vind ik een vergelijk tussen 1 grap van een standup comedian tijdens een roast en maandenlange, gerichte pesterijen toch wel nééééét iets anders... kweenie
Nu twijfel ik wat er bedoeld wordt. Is Will Smith de pestkop hier, of Chris Rock? Ik ging er van uit dat Will Smith de pestkop was in deze situatie.Wel. Ervan uitgaande dat dit geen eenmalig feit is (het vernoemde eerdere incident op de speelplaats). Vind ik een vergelijk tussen 1 grap van een standup comedian tijdens een roast en maandenlange, gerichte pesterijen toch wel nééééét iets anders... kweenie
ah, nee, Chris Rock
Omdat hij dus een pest-mop maakt tov de vrouw van Will Smith (cfr: het kind hier) en dat er met geweld door iemand anders (cfr: de vader) gereageerd wordt. En imo is "als het om te lachen is, mag er niet gereageerd worden" een open deur om pesten niet aan te pakken.Meh, een grap en pesterijen al op dezelfde golflengte zetten. Neen, ik ga niet akkoord^^
Het hele punt in die discussie is natuurlijk dat de grens tussen humor en pesten zéér dun is.
't is machtsmisbruik door het leeftijdsverschil
En dat die grens ergens anders ligt, afhankelijk van uit welke hoek je kijkt...