Kleine nieuwtjes

Avi zei:
In wat voor wereld leeft dat volk toch. Zwembaden verwarmen en met de helikopter naar een sterrenrestaurant vliegen. Die voorbeelden dat is toch om knettergek van te worden. Als je dat volk wil treffen dan voor je een vermogensbelasting is. Het netto resultaat is dat die vliegbelasting bij de vermogenden geen enkel sturend effect heeft en Jan Modaal per ticket kan gaan opleggen voor de vakantie naar Spanje.
Klik om te vergroten...
Oei, die 2 zaken liggen toch ver uiteen hoor. Met de helikopter naar een sterrenzaak vliegen is alleen weggelegd voor de happy few. Maar ondertussen zijn er toch heel veel mensen die een zwembad hebben liggen. Om al die mensen zomaar bij de extreem vermogenden te gaan rekenen en dat vermogen te willen belasten is wat kort door de bocht toch.
 
stungunner zei:
Oei, die 2 zaken liggen toch ver uiteen hoor. Met de helikopter naar een sterrenzaak vliegen is alleen weggelegd voor de happy few. Maar ondertussen zijn er toch heel veel mensen die een zwembad hebben liggen. Om al die mensen zomaar bij de extreem vermogenden te gaan rekenen en dat vermogen te willen belasten is wat kort door de bocht toch.
Klik om te vergroten...

Wie een verwarmd zwembad heeft is een gewoon vermogend hoor. Het mediaanloon in dit land is 3000 en een klets bruto
 
Avi zei:
Wie een verwarmd zwembad heeft is een gewoon vermogend hoor
Klik om te vergroten...
Ge hebt ook gewoon heel veel mensen die een afweging hebben gemaakt, gaan we de komende jaren voor 5000€ per keer met ons ganse gezin op reis of gaan we 30k of 40k uitgeven voor een zwembad in de tuin en blijven we thuis de komende jaren.

Het zijn echt niet allemaal Rockefellers die een zwembad liggen hebben vandaag de dag.
 
stungunner zei:
Ge hebt ook gewoon heel veel mensen die een afweging hebben gemaakt, gaan we de komende jaren voor 5000€ per keer met ons ganse gezin op reis of gaan we 30k of 40k uitgeven voor een zwembad in de tuin en blijven we thuis de komende jaren.

Het zijn echt niet allemaal Rockefellers die een zwembad liggen hebben vandaag de dag.
Klik om te vergroten...

Je kan daar blijven over discussiëren maar als de afweging is een zwembad of enkele jaren niet elk jaar voor 5000 euro op vakantie gaan, ja, dan zit je nog altijd in de vermogende klasse hoor...

De vraag is gewoon hoe je dat wil invullen. De 1 percent, de 5, de 25, allez ja dan is het een dynamische discussie over wie nog vermogend is. Soit, nu dwalen we af
 
Dan zijn veel tweeverdienende gezinnen in ons land vermogend. 5k voor reizen, met een gezin zit je daar snel aan als je iets all in doet.

Veel van die zwembaden zijn ook gewoon gefinancierd (dus op krediet), tegen een lage rentevoet weliswaar.
Dus wat zegt een zwembad?

Maar idd afdwalen.
 
Avi zei:
Je kan daar blijven over discussiëren maar als de afweging is een zwembad of enkele jaren niet elk jaar voor 5000 euro op vakantie gaan, ja, dan zit je nog altijd in de vermogende klasse hoor...

De vraag is gewoon hoe je dat wil invullen. De 1 percent, de 5, de 25, allez ja dan is het een dynamische discussie over wie nog vermogend is. Soit, nu dwalen we af
Klik om te vergroten...
Maar je ziet toch hopelijk het verschil tussen mensen die elk jaar met het ganse gezin op reis gaan, en mensen die met de helikopter naar het Hof van Cleve gaan eten?
 
stungunner zei:
Maar je ziet toch hopelijk het verschil tussen mensen die elk jaar met het ganse gezin op reis gaan, en mensen die met de helikopter naar het Hof van Cleve gaan eten?
Klik om te vergroten...
Dat verschil is duidelijk. Maar je spreekt dan nog altijd over zeer welvarende mensen en extreem welvarende mensen.
Je zal altijd wel iemand vinden die nog welvarender is dan jezelf, een Marc Coucke kan zich ook verstoppen achter het feit dat Jeff Bezos welvarender is dan hijzelf. Maar Marc Coucke blijft nog altijd een extreem rijk persoon.
 
stungunner zei:
Ge hebt ook gewoon heel veel mensen die een afweging hebben gemaakt, gaan we de komende jaren voor 5000€ per keer met ons ganse gezin op reis of gaan we 30k of 40k uitgeven voor een zwembad in de tuin en blijven we thuis de komende jaren.

Het zijn echt niet allemaal Rockefellers die een zwembad liggen hebben vandaag de dag.
Klik om te vergroten...
Mijn ouders hebben indertijd een zwembad gegraven. Dat was met een whatever doek of zo, geen tegels en verwarming hoor. Allee, met een zwembad kunde ook gaan van "simpel" naar ultra pimped version
 
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220205_98580474

Gooi de pensioenrechten van twee partners samen en geef de twee wanneer ze stoppen met werken evenveel pensioen. Zo goed als alle regeringspartijen zijn voor de invoering van die zogenaamde pensioensplit. Bevoegd minister van Pensioenen Karine Lalieux (PS) heeft het ook in haar plan staan dat nu op de regeringstafel ligt, maar er is één grote hindernis.
Klik om te vergroten...
Maw, verhoog de laagste pensioenen op kap van de hogere pensioenen. Its a win win for the governement.

Ik heb nog getwijfeld of ik het hier zou posten want ik heb het gevoel dat dit voorstel niet met open armen ontvangen wil zeggen dat je een voorstander bent van het patriarchale systeem...
In het interview dat pensioenminister Karine Lalieux zaterdag aan onze krant gaf, toont ook de Franstalige socialiste zich voorstander van die split. “Ja, er is een wil om de sociale en familiale regeling aan te passen. Nu is het systeem nogal patriarchaal”
Klik om te vergroten...

Ook een leuke regeling voor de scheidende koppels onder ons.
CD&V pleit al een tijdje voor de pensioensplit. Kamerlid Nahima Lanjri nam het op in het plan dat de christendemocraten midden januari voorstelden. CD&V wil dat zowel de wettelijke als de aanvullende pensioenen van beide partners worden opgeteld en dan evenwichtig worden verdeeld. Ook voor wie scheidt, blijft de regeling gelden.
Klik om te vergroten...

Ongeacht de man vrouw verhouding in dit debat, als je hier abstractie van maakt, is het toch gewoon een verlagen van de hoogste pensioenen ten voordele van de laagste pensioenen? Een oplossing die de overheid geen geld kost.
 
Laatst bewerkt:
zwarten zei:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220205_98580474


Maw, verhoog de laagste pensioenen op kap van de hogere pensioenen. Its a win win for the governement.

Ik heb nog getwijfeld of ik het hier zou posten want ik heb het gevoel dat dit voorstel niet met open armen ontvangen wil zeggen dat je een voorstander bent van het patriarchale systeem...


Ook een leuke regeling voor de scheidende koppels onder ons.


Ongeacht de man vrouw verhouding in dit debat, als je hier abstractie van maakt, is het toch gewoon een verlagen van de hoogste pensioenen ten voordele van de laagste pensioenen? Een oplossing die de overheid geen geld kost.
Klik om te vergroten...
Goh als een situatie kan verbeteren zonder dat het geld kost lijkt me dat niet slecht.

Maar ik vind het wat dubbel. Enerzijds is dat wel eerlijk voor een koppel dat bij elkaar blijft en waar een partner misschien minder carrière heeft gemaakt wegens kinderen. Ook indien na jaren dan de scheiding komt is het een manier voor de partner die minder heeft verdiend om niet in de armoede te sukkelen.

Anderzijds kan ik me wel een paar situaties bedenken waar het ongeloofelijk zuur moet zijn om uiteindelijk weinig pensioen te krijgen omdat je vroeger nog een relatie hebt gehad waar achteraf gezien jij vooral (financieel) je nikkel voor hebt afgedraaid.
 
En wat als 1 partner sterft (stel die met het laagste pensioen) ?
Krijgt de langstlevende dan terug zijn vol pensioen of moet hij het met minder doen
 
stungunner zei:
Ge hebt ook gewoon heel veel mensen die een afweging hebben gemaakt, gaan we de komende jaren voor 5000€ per keer met ons ganse gezin op reis of gaan we 30k of 40k uitgeven voor een zwembad in de tuin en blijven we thuis de komende jaren.

Het zijn echt niet allemaal Rockefellers die een zwembad liggen hebben vandaag de dag.
Klik om te vergroten...

Mensen die jaarlijks 5k kunnen uitgeven aan een vakantie voor het gezin zou ik toch niet bestempelen als het "gemiddeld" gezin...
Mensen met een verwarmd zwembad en de tuin zijn niet noodzakelijk de upper class, maar weldegelijk mensen met voldoende middelen.

Zeker met de onzekere zomers in België lijkt het me niet de meest "normale" investering voor een doorsnee gezin. Alsof 30k kleingeld is als je het maar over "enkele" jaren bekijkt :p. 30k voor een zwembad begot.

Absoluut eens met Avi.
 
Niklas zei:
Mensen die jaarlijks 5k kunnen uitgeven aan een vakantie voor het gezin zou ik toch niet bestempelen als het "gemiddeld" gezin...
Mensen met een verwarmd zwembad en de tuin zijn niet noodzakelijk de upper class, maar weldegelijk mensen met voldoende middelen.

Zeker met de onzekere zomers in België lijkt het me niet de meest "normale" investering voor een doorsnee gezin. Alsof 30k kleingeld is als je het maar over "enkele" jaren bekijkt :p. 30k voor een zwembad begot.

Absoluut eens met Avi.
Klik om te vergroten...
Maar dat zeg ik toch ook nergens? Uiteraard kost een zwembad veel geld en kan een modaal gezin dat niet betalen. Of een jaarlijkse reis van 5000€.

Jullie opmerkingen zijn echt naast de kwestie. Het ging mij om de vergelijking tussen mensen met een verwarmd zwembad en mensen die even de helikopter nemen om naar een sterrenzaak te gaan eten. Dat die beide standaard tot de extreem vermogende groep zouden behoren voor wie een vermogensbelasting op zijn plaats is.

Terwijl er wel degelijk voldoende mensen zijn die veel geld hebben uitgegeven aan een zwembad of dat doen voor hun jaarlijkse reis, maar absoluut niet tot die categorie behoren voor wie een vermogensbelasting van toepassing zou zijn.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan