Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
TheLoveBelow
Active member
Colruyt weer stevig 5% onderuit. Noteert ondertussen op de laagste koers in 10 jaar.
7.5% bijna ondertussen.
Spooky
Well-known member
er zijn wel nog een paar aandeeltjes die een serieuze duik aan het nemen zijn vandaag
Wilto
Well-known member
Net APD Airproducts & Chemical gekocht.
Case:
- robuust bedrijf met 40 jaar streak van stijgende dividenden, laatste stijging was 8%. Pay out ratio van 63%
- is een 'saaie' grote industrial player. In die zin zijn er weinig concurrenten, geen flashy start-ups in die business.
- klanten hebben lange termijn contracten en hun producten zijn essentieel voor hun klanten. Hoge switching costs ook.
- groei EPS van de laatste jaren rond de 10%, long term blijft dit onveranderd. Voor dit jaar EPS growth guidance van 14%.
- degelijk management, jaarlijkse div increases zullen blijven komen
- hydrogen play
- globaal vertegenwoordigd.
- 26% lager dan de 52 week high (attractiever dividend yield om in te stappen).
Downsides:
- blijft cyclical business, veel capex nodig. Gelukkig is balance sheet meer dan ok.
- na jaren van verbeterende marges stijgen de kosten momenteel feller dan de revenue door energieprijzen, waardoor nu marge (ietsje) onder druk staat
- In de oligopolie blijft Linde na de overname v Praxair groter
Analisten (die ik niet vertrouw, maar geeft het mee) hebben een gemiddelde target price van 293$.
Buy & forget. Nu rustig laten compounden voor de komende 10 jaar.
Case:
- robuust bedrijf met 40 jaar streak van stijgende dividenden, laatste stijging was 8%. Pay out ratio van 63%
- is een 'saaie' grote industrial player. In die zin zijn er weinig concurrenten, geen flashy start-ups in die business.
- klanten hebben lange termijn contracten en hun producten zijn essentieel voor hun klanten. Hoge switching costs ook.
- groei EPS van de laatste jaren rond de 10%, long term blijft dit onveranderd. Voor dit jaar EPS growth guidance van 14%.
- degelijk management, jaarlijkse div increases zullen blijven komen
- hydrogen play
- globaal vertegenwoordigd.
- 26% lager dan de 52 week high (attractiever dividend yield om in te stappen).
Downsides:
- blijft cyclical business, veel capex nodig. Gelukkig is balance sheet meer dan ok.
- na jaren van verbeterende marges stijgen de kosten momenteel feller dan de revenue door energieprijzen, waardoor nu marge (ietsje) onder druk staat
- In de oligopolie blijft Linde na de overname v Praxair groter
Analisten (die ik niet vertrouw, maar geeft het mee) hebben een gemiddelde target price van 293$.
Buy & forget. Nu rustig laten compounden voor de komende 10 jaar.
Mooie klap erbij voor Colruyt ja!
Wat betreft beurskoers: Management kocht vorige week 560.000 aandelen op, 0,42% van de uitstaande aandelen. Dat moet je geen maanden doen om een aanzienlijk effect te hebben op je per share resultaten. Vlakke omzet, FCF, ... of zelf tijdelijk dalende trend zijn 1 ding, maar Colruyt heeft een degelijke balans en kan zo wel mooi geld aan het werk zetten. Zolang ze bij verdere afstraffing maar niet afkomen met een uitkoopbod ver de $5 miljard euro of zo natuurlijk.
Van beursdarling naar gehate "brol". Afwachten wat het grotere plaatje betreft natuurlijk maar de markt blijft geen jaren een operationele nachtmerrie lijkt mij.
Even afwachten met bijkopen want er zijn andere koopjes te doen ook.
Wat betreft beurskoers: Management kocht vorige week 560.000 aandelen op, 0,42% van de uitstaande aandelen. Dat moet je geen maanden doen om een aanzienlijk effect te hebben op je per share resultaten. Vlakke omzet, FCF, ... of zelf tijdelijk dalende trend zijn 1 ding, maar Colruyt heeft een degelijke balans en kan zo wel mooi geld aan het werk zetten. Zolang ze bij verdere afstraffing maar niet afkomen met een uitkoopbod ver de $5 miljard euro of zo natuurlijk.
Van beursdarling naar gehate "brol". Afwachten wat het grotere plaatje betreft natuurlijk maar de markt blijft geen jaren een operationele nachtmerrie lijkt mij.
Even afwachten met bijkopen want er zijn andere koopjes te doen ook.
JanusDR
Well-known member
JanusDR
Well-known member
Mithra staat ondertussen sinds die posts op -50%, 7 per aandeel. Is er nog hoop...?
Geen leedvermaak want ik respecteer @Sylverscythe en @Wilcao maar ik blijf me die vraag stellen: als ik me niet vergis werken jullie niet in de sector en is investeren niet jullie beroep noch studie.
Vanwaar dan die blijvende drang bij iedereen om in individuele biotech aandelen te beleggen? Is dat het lotto-gevoel of heeft dat andere redenen?
Laatst bewerkt:
JanusDR
Well-known member
Ziet er op het eerste zicht niet slecht uit.
Wel te duur voor mij momenteel.
Na een knoert van een 10-jarige retailbubbel waarbij speculatie de hoogste toppen aller tijden scheerde, koop ik niets bij boven een P/E van 10 (of pak 15 voor groeiaandelen) want meestal overreageert de markt dan langs de andere kant.
Of gaan goede aandelen bijna evenveel naar beneden als overgewaardeerde aandelen.
Zoals Berkshire in maart 2020 dat evenveel daalde als de S&P500 terwijl die laatste veel hoger gewaardeerd stond. (en BAC nog meer)
Dan kan je die goede aandelen easy oppikken aan belachelijke waarderingen, zonder het risico te lopen dat je met overgewaardeerde bedrijven hebt die wat dalen.
Waarom vermeld je die compleet nutteloze getallen van die pr-gasten dan?
LaCucaracha
Well-known member
Ziet er op het eerste zicht niet slecht uit.
Wel te duur voor mij momenteel.
Na een knoert van een 10-jarige retailbubbel waarbij speculatie de hoogste toppen aller tijden scheerde, koop ik niets bij boven een P/E van 10 (of pak 15 voor groeiaandelen) want meestal overreageert de markt dan langs de andere kant.
Of gaan goede aandelen bijna evenveel naar beneden als overgewaardeerde aandelen.
Zoals Berkshire in maart 2020 dat evenveel daalde als de S&P500 terwijl die laatste veel hoger gewaardeerd stond. (en BAC nog meer)
Dan kan je die goede aandelen easy oppikken aan belachelijke waarderingen, zonder het risico te lopen dat je met overgewaardeerde bedrijven hebt die wat dalen.
Waarom vermeld je die compleet nutteloze getallen van die pr-gasten dan?
En wat als de aandelen die je wil kopen niet zo ver terugvallen? Wat ga je dan doen? Aan de zijlijn blijven tot alles weer recovert ver boven die 10/15 PE?
Honest question he, ben gewoon curieus
Laatst bewerkt:
contextbinder
Well-known member
In welke rijtje hoort Meta eigenlijk thuis, das geen groei -aandeel momenteel, kan mss zelfs krimpen, beschikt over een gezonde balans, koopt stilaan ook wat eigen aandelen in, PE zit rond de 15. Duur kan je het niet noemen, vraagtekens zijn er, maar ook zekerheden zoals winst, niet onbelangrijk in deze tijden.
Metaverse, dat is een troefkaart die alle kanten uit kan gaan, van een schot in de roos tot a waste of time and money, maar Meta kan het zich in principe wel veroorloven om een paar jaar te verspillen. Als ze het goed kunnen uitwerken neig ik naar een schot in de roos .. maar hoe goed, hoeveel tijd … dat is zoals autonoom rijden - mogelijkheden zat, maar dezelfde vraagtekens.
Laatst bewerkt:
JanusDR
Well-known member
Ik vertrouw de CEO niet, dus wat mij betreft case closed qua investeringspotentieel.
Wilto
Well-known member
Op zich stond deze al een hele poos bij mij op het lijstje, maar stond het te duur.Ziet er op het eerste zicht niet slecht uit.
Wel te duur voor mij momenteel.
Na een knoert van een 10-jarige retailbubbel waarbij speculatie de hoogste toppen aller tijden scheerde, koop ik niets bij boven een P/E van 10 (of pak 15 voor groeiaandelen) want meestal overreageert de markt dan langs de andere kant.
Of gaan goede aandelen bijna evenveel naar beneden als overgewaardeerde aandelen.
Zoals Berkshire in maart 2020 dat evenveel daalde als de S&P500 terwijl die laatste veel hoger gewaardeerd stond. (en BAC nog meer)
Dan kan je die goede aandelen easy oppikken aan belachelijke waarderingen, zonder het risico te lopen dat je met overgewaardeerde bedrijven hebt die wat dalen.
Waarom vermeld je die compleet nutteloze getallen van die pr-gasten dan?
Voor jouw zou APD nog moeten zakken tot 150USD voor het koopwaardig zou zijn. Dan zou ik zeker bijkopen, maar ik vond dit al een mooi instapmoment. Ze staan nu al onder hun 5y average yield bvb. Jij bekijkt dit op 10y, ik neem een iets kortere tijdsspanne.
Zelfs bij de covid craze begin 2020 zijn ze slechts kortstondig tot 180USD gecrashed.
Ook denk ik dat jij veel geconcentreerder all in gaat bij een handvol bedrijven.
Ik koop gericht aandeel in waarvan ik verwacht dat ze (en dan voornamelijk het dividend) het goed gaan doen. En met dat geld koop ik dan weer iets anders dat op die moment goed geprijsd staat. Maar ga ik niet meteen dat aandeel verkopen en in dat andere all in.
Ik plant overal dividendzaadjes, in de hoop in de toekomst langs alle kanten de vruchten te plukken. Of de prijs van dat aandeel tegen dan hoog of laag staat, trek ik me op dat moment niet zo veel van aan. Ik herbekijk dan pas als de business effectief verandert is of als er aan het dividend gemorreld wordt.
Ivm onze PR gastjes, ik heb het gemiddelde van alle analisten genomen. Call it wisdom of crowds
JanusDR
Well-known member
Als ik dit bv. vergelijk met Apple, staat Apple even 'goedkoop' of 'duur' als dat bedrijf.
Maar dan vind ik Apple een topbedrijf, met enorme consumentenpositie, en absolute top CEO.
Waarom zou je dan APD kopen in de plaats?
Wat telt zijn de toekomstige winsten van de business hé, of ze dat nu uitkeren in dividend of niet.
Je bent niet vet met een longterm holding bedrijf (bv. Proximus) dat wel telkens 4% dividend uitkeert, maar uiteindelijk momenteel een lagere beurskoers heeft dan in het jaar 2000.
De mediaan van de mening van 20 biased PR-boys, is niet beter dan de mening van 1 biased PR-boy héIvm onze PR gastjes, ik heb het gemiddelde van alle analisten genomen. Call it wisdom of crowds
In investeringsland noemen ze "wisdom of crowds" meestal "madness of crowds"
Wilto
Well-known member
Omdat ik bij Apple nog altijd vind dat ze te veel teren op 1 product (57% vd revenue nog altijd) dat ieder jaar moet gereleased worden met grote marketing fanfare. Loopt dat een keer mis (China supply chain issues, tariffs, ontploffen ze zoals de samsung enkele jaren geleden, etc) dan zitten ze met een groot probleem. Tegelijkertijd hebben ze de cash dat zit te rotten op hun rekening, of gaat het naar dure tv producties waar niemand naar kijkt/op zit te wachten. Iemand Foundation gezien?
Ja dat weet ik ook wel, daarmee dat ik kies voor bedrijven die nog altijd groeien hoor. En dat zie ik met APD ook wel gebeuren. Het moeten geen valuetraps zijn. Maar bvb, ik heb Starbucks jaren geleden in de lage 50USD gekocht. Last time I checked groeien ze nog altijd in revenue en groeit het dividend nog. Met covid hebben ze afgezien, maar iets in mij dacht dat het maar tijdelijk was, dividend is ieder jaar verhoogd geweest. Ook al zijn ze serieus gezakt tov hun all time high, ik zie geen reden om te verkopen.
Mijn master thesis lang geleden ging over the wisdom of crowds. Als je populatie divers genoeg is, is de crowd zo goed als altijd correct. Maar hier is de populatie wsl niet divers genoegDe mediaan van de mening van 20 biased PR-boys, is niet beter dan de mening van 1 biased PR-boy hé
In investeringsland noemen ze "wisdom of crowds" meestal "madness of crowds"
. Toch is dit voor veel mensen een anchorpoint.
fighttofire. Maar ja, dus?Wel, je hebt er toch een website over? Fightthefire of zoiets
