Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Master S
Active member
De wijze les die hieruit voortvloeit is dat je zeker niet enkel aan sectorspreiding moet doen, maar ook aan regio spreiding. Er is altijd wel een regio die beter presteert dan andere.
Plus dat veel bedrijven ook erg creatief zijn in het opstellen van hun jaarrapporten. Neem simpele dingen zoals het ene bedrijf dat quasi alles kapitaliseert en het andere niet, dan hebben die op het eerste zicht heel verschillende EBITDA marges terwijl de realiteit veel dichter bij elkaar ligt.
LaCucaracha
Well-known member
Een vraag in dezelfde context. Ik spaar op een rekening voor mijn petekinderen. Idee was €50 per maand maar ik stort uit gemakzucht gewoon elk jaar €600. Dat staat daar maar te staan op een gewone spaarrekening.
Aangezien dit geld nog 15 jaar op die rekening blijft, met het idee het te geven of iets mee te kopen op hun 18 jaar, wat zouden jullie hiermee doen?
Wat is de veiligste manier om hier binnen zo'n lange periode meer aan over te houden? 1 zeer ruime ETF waar ik jaarlijks die €600 bijstort? Uiteraard geen zin om met 'hun' geld te gokken op een redditraket
Aangezien dit geld nog 15 jaar op die rekening blijft, met het idee het te geven of iets mee te kopen op hun 18 jaar, wat zouden jullie hiermee doen?
Wat is de veiligste manier om hier binnen zo'n lange periode meer aan over te houden? 1 zeer ruime ETF waar ik jaarlijks die €600 bijstort? Uiteraard geen zin om met 'hun' geld te gokken op een redditraket
Lorvet
New member
Klassiek antwoord: IWDA Kan je moeilijk verkeerd mee doen. Natuurlijk als je wat meer zekerheid wilt hebben over het eindresultaat kan je mengen met obligaties of zelfs aan tak21 denken, maar die vreten wel aan het rendement. Gezien je elk jaar echter zou storten lijkt me dit wel niet nodig
Kan je moeilijk verkeerd mee doen. Natuurlijk als je wat meer zekerheid wilt hebben over het eindresultaat kan je mengen met obligaties of zelfs aan tak21 denken, maar die vreten wel aan het rendement. Gezien je elk jaar echter zou storten lijkt me dit wel niet nodig 
Zoals Tesla, Amazon in het begin, Apple, etc. Die bedrijven die door duizenden gevolgd worden en waarbij de waardering er altijd compleet naast zit?
Heck, GME...
Keer op keer zie ik al die waarderingen passeren en bijna altijd zitten ze er naast. Voor mij is vooral de redenering waarom een stock toekomst heeft belangrijker. Het nummer dat daar op geplakt wordt interesseert me niet. Tenzij je dit bedoelt met 'waardering' natuurlijk
Laatst bewerkt:
Een waarde bepalen van een bedrijf is niet zo moeilijk. Dé waarde bepalen daarentegen...
Nu impliciet of expliciet is dat wat iedereen doet bij investeren*. Daar draait heel het spel rond uiteindelijk? Maar het is niet bepaald een simpel gegeven, iets dat je kan of niet kan.
*abstractie makende van speculeren adhv technische analyse en dergelijke.
Nu impliciet of expliciet is dat wat iedereen doet bij investeren*. Daar draait heel het spel rond uiteindelijk? Maar het is niet bepaald een simpel gegeven, iets dat je kan of niet kan.
*abstractie makende van speculeren adhv technische analyse en dergelijke.
EvilSwordfish
Active member
Is da ook ni een beetje kort door de bocht?
Ik heb aandelen in bedrijven da ik persoonlijk van denk "Da gaat wel goed komen" zonder te gaan kijken naar die hun jaarrekeninge en dergelijke, gewoon omdak zelf met die producten bezig ben. And lo and behold, mijn NVIDIA aandelen dak in 2018 gekocht heb zijn met 144% gestegen, mijn AMD met 147%
Aandelen in een cobalt mining corporation van in canada waren ook met een 50 a 60% gestegen vooraleer da ik die verkocht heb etc etc
Tis wel handig om iet fwa te weten hoe goe ze doen ofzo maar da's ni perse een vereiste. Het helpt gewoon.
Spooky
Well-known member
goh, stel je drinkt eens graag een Leffe, en denkt dan: AB Inbev ga ik kopen... dan is het wel handig dat je weet dat die een gigantische schuld hebben nee?
Al ben ik wel 100% voorstander om bedrijven te kopen waar je in gelooft -> Ik ga bijvoorbeeld nooit voor long term een Barco of Kinepolis kopen, dan mogen die nog laag staan nu, als ik niet geloof in hun verhaal dan stopt het, ... hoogstens een short term trade als ze na Covid bijvoorbeeld te zwaar afgestraft waren
Nesjamag
Well-known member
Als ge via uw eigen werk ziet dat een bepaald bedrijf het wel zeer goed moet doen, omdat ge een goed zicht op die sector, dan zit ge al een eind verder dan speculeren. Dan nog lijkt het mij wel ook nuttig om toch te onderzoeken wat dat goed bezig zijn echt kan betekenen voor een bedrijf, of het zich echt gaat vertalen in bedrijfsresultaten.
De toekomst hoort er natuurlijk bij en is een cruciaal deel van een waardering.Zoals Tesla, Amazon in het begin, Apple, etc. Die bedrijven die door duizenden gevolgd worden en waarbij de waardering er altijd compleet naast zit?
Heck, GME...
Keer op keer zie ik al die waarderingen passeren en bijna altijd zitten ze er naast. Voor mij is vooral de redenering waarom een stock toekomst heeft belangrijker. Het nummer dat daar op geplakt wordt interesseert me niet. Tenzij je dit bedoelt met 'waardering' natuurlijk
Woodster
Active member
Wat maakt dat je long-term niet in Barco gelooft?
Ja en nee. Want als je dan alleen op die sectoren inzet die je via je werk kent en die sector wordt plots hard getroffen door een externe oorzaak (wetgeving, pandemie,...) dan is je hele portefeuille er ook aan natuurlijk.
Maar to be fair, je kon in 2010 dezelfde redenering maken met AMD en Nvidia en je zou zes-zeven jaar in het rood gestaan hebben. (denk ik, heb het niet nagekeken maar zijn toch stocks die jarenlang in een sukkelstraatje hebben gezeten, zeker AMD)
Anyway, je maakte een inschatting over hun toekomstige waarde. Misschien niet zo goed gefundeerd, maar men moet klassieke fundamentele analyse ook niet overschatten. Het belangrijkste blijft toch een goede inschatting van de toekomst te maken (productkwaliteiten, concurrentie, marktaandeel, groeimogelijkheden, etc).
Spooky
Well-known member
Zowel in mijn bedrijf als in dat van mijn vrouw allebei ervaring met Click-share en niks als miserie mee ... als het product op niks trekt, dan ga ik het aandeel ook niet kopen.
Nesjamag
Well-known member
Als kleine belegger is sector kennis via eigen werkervaring een van de voordelen die ge kunt hebben over de rest van de markt.
Die kennis in uw voordeel gebruiken lijkt vanzelfsprekend.
Kan gaan over bepaalde producten van bedrijven die duidelijk aantrek hebben, kan gaan over commodities waar de vraag naar verhoogd of waarbij supply problemen ontstaan voor whatever reden, of omgekeerd dat de vraag verlaagt,...
Als ge vanuit een job dicht bij een sector staat dan kunt ge een van de eersten zijn die signalen kan oppikken over hoe de nabije toekomst er zal uitzien. Dat is een voordeel waar ge wss iets mee kunt aanvangen.
Die kennis in uw voordeel gebruiken lijkt vanzelfsprekend.
Kan gaan over bepaalde producten van bedrijven die duidelijk aantrek hebben, kan gaan over commodities waar de vraag naar verhoogd of waarbij supply problemen ontstaan voor whatever reden, of omgekeerd dat de vraag verlaagt,...
Als ge vanuit een job dicht bij een sector staat dan kunt ge een van de eersten zijn die signalen kan oppikken over hoe de nabije toekomst er zal uitzien. Dat is een voordeel waar ge wss iets mee kunt aanvangen.
EvilSwordfish
Active member
Ghoh, AB inbev is wel schoon voorbeeld van een bedrijf da het goed deed int verleden en negen op tien goe zal blijven doen in de toekomst ondanks het feit da ge er niks van weet.
Die hebben mss wel schulden (Ik ga maar af van wa jij zegt want ik ken van da bedrijf bijna niks) maar uiteindelijk is da een wereldwijd bedrijf da maar dingen blijft opkopen en gewoon op die wereldwijde markt negen op de tien zal blijven als redelijk grote speler.
Nu me corona hebben die wel wa klappen gehad maar binnen dit en een paar maand is da terug in orde.
Da's natuurlijk ook pure speculatie op het verleden. En eigenlijk mag je het verleden van een bedrijf niet vergelijken met wat de toekomst ervoor zou brengen.
You're not wrong, ik vind gewoon dat zeggen om enkel maar funds/trackers te doen puur omdat je de jaarrekening en dergelijke niet bekijkt een beke verkeerd.
Zo kunt ge als "leek" ook gewoon speculeren door te kijken wa een bedrijf int verleden heeft gedaan en wat ze in de toekomst vanplan zijn.
Ik ben nu bijvoorbeeld aan het kijken naar Nokia. Iedereen kent ze van vroeger maar ze zijn tegenwoordig ni echt mee me de markt.
Maar ze zijn een van de main competitors van ericson en huawei als het komt op 5G met hun contracten, dus daar kan je al bij denken van "Ah, die staan nu laag, misschien wa kopen nu"
Spooky
Well-known member
Dat verhaal met AB Inbev: da's een beetje zoals ik 5 jaar geleden met de beurs bezig was -> en dat gaat soms goed, maar soms ook horribly fout. En dan lees je op tal van fora: ah ja, tuurlijk dat dit crasht, deze kapitaalsverhoging zag je van ver afkomen...
Ik zeg niet dat dit met AB inbev gaat gebeuren, maar als je de fundamentals van een bedrijf niet kent kan je af en toe wel eens serieus verschieten.
Langs de andere kant heb ik wel zéér mooie winsten de voorbije jaren laten liggen omdat ik me niet "durfde" te wagen aan bedrijven zoals Tesla, Facebook, Argenx, ... omdat ik hun waardering te hoog vond.
Ik zeg niet dat dit met AB inbev gaat gebeuren, maar als je de fundamentals van een bedrijf niet kent kan je af en toe wel eens serieus verschieten.
Langs de andere kant heb ik wel zéér mooie winsten de voorbije jaren laten liggen omdat ik me niet "durfde" te wagen aan bedrijven zoals Tesla, Facebook, Argenx, ... omdat ik hun waardering te hoog vond.
Nesjamag
Well-known member
Ge moet wel opletten.
AB Inbev deed het niet goed, ook niet voor corona.
Ze zijn te gulzig geweest met overnames en hebben een gigantische schuldpositie.
Ze hebben ook serieuze moeite met de concurrentie die komt van kleine en ambachtelijke brouwers, die meer en meer in smaak vallen bij veel mensen, die iets unieker of authentieker willen?
Op vlak van massa consumptie merken krompen ze terwijl Heineken gewoon door kon groeien.
