Kleine Beursfeiten

Wist niet dat je enkel in SP500 mocht investeren?!? Deze 2 gaven me toch al beiden 50% winst.
Steinhoff heeft een mooie toekomst in het verschiet, dus het aandeel kan mogelijks nog verder stijgen. 💪
 
Laatst bewerkt:
Ik was op retraite.

3 dagen yoga heeft mij doen inzien dat ik het over een andere boeg moet gooien.

Alles verkocht en 100% in Cassava, Upstart, en Tching Tschong Li zonnepanelen.
Geluk gehad dan, want staat +27% premarket momenteel :p jammer van de ironie (je bent snowflake vergeten)
 
Geluk gehad dan, want staat +27% premarket momenteel :p jammer van de ironie (je bent snowflake vergeten)
Snowflake heb ik nooit vermeld.
Daar zie ik niet persé fraude of een hopeloos businessmodel. Dus daar heb ik dan geen mening over.
Het staat duur met enorme verwachtingen ingeprijsd, maar misschien kan het die verwachtingen inlossen, i don't know.
Wat mij betreft is dat 50/50, en dan ga ik het zeker niet afbreken.
Ik heb alleen meningen als ik minimum 80+% zeker ben.
En als ik 90%+ zeker ben, word ik trolly :biglaugh:

Als Cassava op deze tijd volgend jaar op bijna 0 staat omdat blijkt dat het een waardeloos en frauduleus bedrijf was.
Had ik dan gelijk dat het niet zo slim was om daarin te investeren, en dat de tussentijdse schommelingen dus retail speculatie waren?

Of zijn tussentijdse stijgingen voldoende om te zeggen "goede ex-ante beslissing een jaar geleden"?

Niet om te trollen. Gewoon om te weten aan welke after-the-fact rationalisatie ik dan moet rekening houden. Meestal is het genre "maar ik heb er toch winst mee gemaakt", ook al bleek achteraf de reden waarom het gekocht werd, totaal niet te kloppen.
Nu, het belangrijkste is uiteraard op lange termijn in totaal winst maken (en liefst de index verslaan).
Maar gelukjes bij speculatie blijven meestal niet duren als je het blijft doen, en dat is het punt natuurlijk.
 
Laatst bewerkt:
Niemand hier op het forum die aan kortetermijn speculatie doen? Ik gisteren oxy opgepikt onder de 27$ en nu 5% winst dus als ik nu verkoop dan ongeveer 300 dollar winst wat toch heel makkelijk is...Bij dip oppikken en nadien verkopen, doet niemand dit? Niet genoeg winst-rendement?
 
Niemand hier op het forum die aan kortetermijn speculatie doen? Ik gisteren oxy opgepikt onder de 27$ en nu 5% winst dus als ik nu verkoop dan ongeveer 300 dollar winst wat toch heel makkelijk is...Bij dip oppikken en nadien verkopen, doet niemand dit? Niet genoeg winst-rendement?
Kon evengoed 5% gezakt zijn. Het is maar weinigen gegeven om veel winst te maken met traden.
 
Niemand hier op het forum die aan kortetermijn speculatie doen? Ik gisteren oxy opgepikt onder de 27$ en nu 5% winst dus als ik nu verkoop dan ongeveer 300 dollar winst wat toch heel makkelijk is...Bij dip oppikken en nadien verkopen, doet niemand dit? Niet genoeg winst-rendement?

En wat was uw geniale analyse waarbij je wist dat het vandaag 5% omhoog zou gaan?
 
En wat was uw geniale analyse waarbij je wist dat het vandaag 5% omhoog zou gaan?
Petrol stevig naar beneden gisteren en oxy volgt, overdreven kortetermijn reactie omwille vd nieuwsberichten...Vandaag terug herstel (en indien dit niet het geval was dan is oxy op termijn wel een interessant aandeel want sterke onderwaardering...)
 
Petrol stevig naar beneden gisteren en oxy volgt, overdreven kortetermijn reactie omwille vd nieuwsberichten...Vandaag terug herstel (en indien dit niet het geval was dan is oxy op termijn wel een interessant aandeel want sterke onderwaardering...)

Dan hebt ge te vroeg verkocht want nog steeds ondergewaardeerd.
 
Snowflake heb ik nooit vermeld.
Daar zie ik niet persé fraude of een hopeloos businessmodel. Dus daar heb ik dan geen mening over.
Het staat duur met enorme verwachtingen ingeprijsd, maar misschien kan het die verwachtingen inlossen, i don't know.
Wat mij betreft is dat 50/50, en dan ga ik het zeker niet afbreken.
Ik heb alleen meningen als ik minimum 80+% zeker ben.
En als ik 90%+ zeker ben, word ik trolly :biglaugh:

Als Cassava op deze tijd volgend jaar op bijna 0 staat omdat blijkt dat het een waardeloos en frauduleus bedrijf was.
Had ik dan gelijk dat het niet zo slim was om daarin te investeren, en dat de tussentijdse schommelingen dus retail speculatie waren?

Of zijn tussentijdse stijgingen voldoende om te zeggen "goede ex-ante beslissing een jaar geleden"?

Niet om te trollen. Gewoon om te weten aan welke after-the-fact rationalisatie ik dan moet rekening houden. Meestal is het genre "maar ik heb er toch winst mee gemaakt", ook al bleek achteraf de reden waarom het gekocht werd, totaal niet te kloppen.
Nu, het belangrijkste is uiteraard op lange termijn in totaal winst maken (en liefst de index verslaan).
Maar gelukjes bij speculatie blijven meestal niet duren als je het blijft doen, en dat is het punt natuurlijk.
In het geval van Cassava is het een gok omdat ze een "beloftevol" (in hoeverre je dat pre-trials kan inschatten...) medicijn proberen te ontwikkelen en door de goedkeuring van overige Alzheimer-medicatie het voorbije jaar. Maar de tussentijdse schommelingen zijn gewoon speculatie met investeerders langs ene kant, en shorters langs andere kant. De stijging vandaag is er niet als gevolg van vooruitgang in hun onderzoek ofzo, maar door het feit dat er een onafhankelijke bron hun studies bevestigd heeft bvb.
 
Heb nog niet verkocht maar daar ging het niet over, het gaat over kortetermijn schommelingen en hierop inspelen...
Het punt is dat ge niet weet wat kortetermijn schommelingen zijn. Elke dip kan de start van de ondergang zijn van een bedrijf.

Je kan er vrij simpel over redeneren, waarom denk je dat net jij zodanig veel weet dat je de markt kan timen, maar de rest van de wereld (waaronder een paar 10000-en wiens job het is en die erin gespecialiseerd zijn) niet?
 
Terug
Bovenaan