Kleine Beursfeiten

[mac-bc]

Blijven gokken in Chinese aandeelkes jongens, nothing to see here

"Underpinning Mr. Xi’s actions is an ideological preference rooted in Mao’s development theories, which call state capitalism a temporary phase that can help China’s economy catch up to the West before being replaced by socialism.

An ardent follower of Mao, Mr. Xi has preached to party members that the hybrid model has passed its use-by date."

Xi Jinping Aims to Rein In Chinese Capitalism, Hew to Mao’s Socialist Vision

Going well beyond curbing tech giants, he wants the Communist party to steer flows of money and set tighter limits on profit making, his speeches show and officials say. More turbulence for foreign businesses is likely.

www.wsj.com

Ik had er hier nog voor gewaarschuwd een paar weken terug.

Je kunt veel van aandelen kennen, je kunt daarbij ook nog eens geluk hebben met je aandelen, ... Maar als je weigert om de factor "politiek" in rekening te brengen in een communistische dictatuur als China, dan moet je toch dringend eens je ogen opendoen.

 

[Spooky]

Ik had er hier nog voor gewaarschuwd een paar weken terug.

Je kunt veel van aandelen kennen, je kunt daarbij ook nog eens geluk hebben met je aandelen, ... Maar als je weigert om de factor "politiek" in rekening te brengen in een communistische dictatuur als China, dan moet je toch dringend eens je ogen opendoen.

altijd een meerwaarde, die "I told you so" berichtjes na de feiten...

We zullen wel zien binnen een paar jaar, als je voor korte termijn op de beurs zit dan kan je beter naar een casino gaan. Zou me niet verbazen als binnen 5-10 jaar de top 10 van de meest waardevolle bedrijven vol staat met Chinese bedrijven.
Ik zou trouwens niet weten waarom beleggers die in China belegd zijn, de factor politiek niet in rekening zouden brengen?? Waarom denk je dat er zo'n grote discount is momenteel op de Chinese aandelen? (nog voor die Evergrande saga)

 

[Spooky]

Na de feiten?
Elke keer vermeld toen het hier over Alibaba of Futu ging in het voorbije jaar.

ja en? we hebben het de eerste keer ook wel gelezen, dus waarom er achteraf nog eens mee afkomen met die "I told you so"? Ik zit hier precies terug op de speelplaats

 

[mac-bc]

altijd een meerwaarde, die "I told you so" berichtjes na de feiten...

Je mocht ook altijd zelf spontaan gezegd hebben "Toeme mac-bc, je had gelijk" Maar dat doe je natuurlijk niet. Dus doe ik het maar zelf, zodat we een leerproces doormaken. Anders kunnen we blijven lullen in het ijle.

Dus kijk, sommigen hebben hier een redenering op tafel gegooid, die lijkt (althans voorlopig) te kloppen, dus kan dat maar beter meegenomen worden in ieders analyse.

Voor de rest besef ik dat ik er soms ook wel naast zal zitten, en dan mag jij dat hier ook ten berde brengen. Geen probleem.

We zullen wel zien binnen een paar jaar, als je voor korte termijn op de beurs zit dan kan je beter naar een casino gaan. Zou me niet verbazen als binnen 5-10 jaar de top 10 van de meest waardevolle bedrijven vol staat met Chinese bedrijven.

Dat zal veel meer van de Chinese Communistische Staatspartij afhangen dan jij (blijkbaar nog steeds) wil geloven.

Ik zou trouwens niet weten waarom beleggers die in China belegd zijn, de factor politiek niet in rekening zouden brengen?? Waarom denk je dat er zo'n grote discount is momenteel op de Chinese aandelen? (nog voor die Evergrande saga)

Voldoende of niet, dat is de vraag.

 

[contextbinder]

Positie van Ageas uitgebreid en GAK verhoogd - op basis van aankoopprijs is dit nu mijn grootste positie met 8% van port. Heeft het mijn inziens gedeeltelijk onterecht iets te zwaar te verduren de afgelopen maanden.

 

[Spooky]

Alibaba 21 maart 2021:


Futu:


Dat koersen tussentijds wat op en neer springen door gokkende beleggers, gewapend met Youtubefilmpjes en technische analyse grafieken, kan best zijn.

Maar op lange termijn gaan ze toch naar intrinsieke waarde hoor.

Het is duidelijk dat je een zéér uitgesproken mening hebt, waar voor de duidelijkheid niets mis mee is, maar als je met oogkleppen op alleen maar al het slechte wil zien dan ga ik hier niet te veel woorden aan vuil maken.

Ik vind het interessant om je argumenten eens te lezen, desnoods 2x, maar je bent aan het overdrijven.

Op het einde van de rit is het voor mij toch nog steeds mijn jaarlijks rendement wat telt, en ondanks de huidige tegenslag op mijn Chinese posities is deze nog steeds ruim boven om het even welke index, dus ik doe rustig verder zoals ik bezig ben

@contextbinder : vingers jeuken om te volgen maar is mij niet duidelijk in hoeverre Taiping effectief schade gaat lijden door Evergrande, heb jij daar al meer zicht op?

 

[contextbinder]

@contextbinder : vingers jeuken om te volgen maar is mij niet duidelijk in hoeverre Taiping effectief schade gaat lijden door Evergrande, heb jij daar al meer zicht op?

Mgmt heeft de vraag beantwoord: Hebben geen rechtstreekse blootstelling aan Evergrande, enkel 3% in de vastgoedsector algemeen, de effectieve blootstelling is dus nihil. Al weten we natuurlijk wel dat bij een eventuele val van Evergrande het aandeel Ageas zal dalen, net zoals de rest van de wereld - maar ik vermoed dat dit zeer tijdelijk zal zijn.

 

[contextbinder]

@ JanusDR

Ik kan verkeerd zijn maar ik dacht dat je hier en daar wel eens iets poste m.b.t. olie - ik las onlangs een artikel over Petrobras, toevallig niet eentje die u volgt ofzo? Sterke CF, hoog dividend en door omstandigheden kunnen ze schulden versneld afbouwen.

 

[JanusDR]

@ JanusDR

Ik kan verkeerd zijn maar ik dacht dat je hier en daar wel eens iets poste m.b.t. olie - ik las onlangs een artikel over Petrobras, toevallig niet eentje die u volgt ofzo? Sterke CF, hoog dividend en door omstandigheden kunnen ze schulden versneld afbouwen.

Corrupt bedrijf in corrupt land met corrupt management dat moet luisteren naar corrupte politici.

Nu, als olie morgen naar 100 gaat, zal dat wel stijgen, daar niet van.

Maar als ik medeeigenaar wil worden van een bedrijf (zonder zeggenschap) dan diskwalificeert bovenstaande beschrijving dat bedrijf nogal...

 

[JanusDR]

Ik moet ook zeggen dat als ik hier kom 'i told you so'en' , we precies dikwijls dichtbij een serieuze bounce in prijs zitten.
Dus je kan mij gebruiken als technische timing indicator

 

[parabellum]

Shell buiten geshot. Nu gaan ze natuurlijk terug door de 18 gaan.

Gisteren pakketje gekocht aan 16.85. Momenteel nog geen spijt van...

 

[contextbinder]

Corrupt bedrijf in corrupt land met corrupt management dat moet luisteren naar corrupte politici.

Nu, als olie morgen naar 100 gaat, zal dat wel stijgen, daar niet van.

Maar als ik medeeigenaar wil worden van een bedrijf (zonder zeggenschap) dan diskwalificeert bovenstaande beschrijving dat bedrijf nogal...

Dat is idd de keerzijde: er is een politiek risico gekoppeld aan het aandeel - daarom noteert het ook goedkoop, zonder zou dit een no brainer zijn. Maar als ik even kijk naar bvb. de schuldafbouw zit het mgmt op (zelfs voor) schema. Olieprijs in de toekomst is moeilijk te voorspellen maar mocht deze 50+ blijven voor een paar jaar zou dat potentieel een mooie ROI kunnen opleveren. Maar dat zijn nogal wat voorwaarden uiteraard.

Mss dat ik een kleine positie koop of eens werk maak van een virtuele port om eens te kijken hoe dat juist uitpakt met een buitenbeentje.

 

[Master S]

Lol Kinepolis ondertussen 55 aangetikt.

Ge hebt u weer laten vangen hé. Enkel verkopen met grondige reden is hier toch al gezegd. Was er iets fundamenteel veranderd aan Kinepolis ? Nee toch

 

[Master S]

altijd een meerwaarde, die "I told you so" berichtjes na de feiten...

We zullen wel zien binnen een paar jaar, als je voor korte termijn op de beurs zit dan kan je beter naar een casino gaan. Zou me niet verbazen als binnen 5-10 jaar de top 10 van de meest waardevolle bedrijven vol staat met Chinese bedrijven.
Ik zou trouwens niet weten waarom beleggers die in China belegd zijn, de factor politiek niet in rekening zouden brengen?? Waarom denk je dat er zo'n grote discount is momenteel op de Chinese aandelen? (nog voor die Evergrande saga)

Mac-bc is Janus 2.0

 

[Laskii]

Ge hebt u weer laten vangen hé. Enkel verkopen met grondige reden is hier toch al gezegd. Was er iets fundamenteel veranderd aan Kinepolis ? Nee toch

Ik heb 300% winst op kinepolis en ik heb nog niets verkocht. Ik vind het nog altijd ondergewaardeerd.

 

[coldvinc]

Ge hebt u weer laten vangen hé. Enkel verkopen met grondige reden is hier toch al gezegd. Was er iets fundamenteel veranderd aan Kinepolis ? Nee toch

Ik heb nog altijd Kinepolis he gewoon nu minder -45 ipv 125- omdat ik mijn inleg eruit heb gehaald.

 

[contextbinder]

De lont is (voorlopig maar wellicht finaal) uit het kruitvat m.b.t. Evergrande - niet geheel onverwacht natuurlijk gezien een groot deel van de schulden feitelijk bij de Chinese overheden (via de banken) is geplaatst. Vastgoed is ook een relatief makkelijke business om kandidaat overnemers te vinden.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen gevolgen zullen zijn, de details van de overeenkomsten zullen we nooit kennen maar een mokerslag van de hamer is vermeden. Ik denk dat er toch wat verzekeraars/banken en investeringsfondsen een extra kostenpost zullen mogen inschrijven.

 

[contextbinder]

Ik heb nog altijd Kinepolis he gewoon nu minder -45 ipv 125- omdat ik mijn inleg eruit heb gehaald.

God ja, er zijn bitter weinig beleggers die een aandeel "op de top" verkopen, hier zit er eentje die een aandeel kocht voor 13 € - het langzaam ziet stijgen naar 20,.. € en vervolgens niet verkoopt om vandaag vast te stellen dat het 7 € staat. Soms heeft winst nemen dus effectief wat voordelen ook. You win some, you loose some

 

[coldvinc]

Laten we ook niet vergeten dat Kinepolis voor Corona lang tussen 45 en 62 heeft gezeten. Ik benieuwd wat het nu gaat doen.

 

[Lulplayer]

Alibaba blijft maar zakken