Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
Reverz
Well-known member
Dat kan sowieso niet want het is een winstbelasting, je moet al de hogere wiskunde van onze roze vriend volgen om uw GAK naar €0 te herleiden alvorens dat te rechtvaardigen is.
Imo gaat het redelijk simpel zijn: opt-out en als je ooit een stuk moet verkopen ga je tóch wel alles zelf narekenen om zeker te zijn dat je geen € teveel betaald hebt. Als je die moeite toch al doet zal het een relatief kleine moeite zijn om een paar PDF samen te kletsen en in uw aangifte te steken.
Ik heb in alle eerlijkheid wel geen portefeuille met 25 posities
aXl_
Well-known member
Exact zoals dat met dividenden gebeurt.Hoe gaan brokers verkopen met verlies verwerken?
Stel je verkoopt in oktober 2026 met 50 000 euro winst en ze houden die 10% aka 5 000 euro af, daarna verkoop je nov met 50 000 euro verlies ga je die 5 000 dan terugkrijgen.
Vraag me ook af je de beurstaks ook gaat moeten betalen op die 5 000 die bij verkoop naar de belastingen gaat.
Zou wel degoutant zijn.
Van elke transactie met winst wordt de belasting (10%) ingehouden.
In uw aangifte vorder je dat terug tot een maximum van 1000€. Indien ernaar gevraagd wordt lever je de statements af aan de fiscus.
Heb je voor 20k meerwaarden (en heb je dus 2k belasting betaald) dan vul je "1000" in bij de code om terug te vorderen.
Heb je voor 20k meerwaarden (en dus 2k belasting ingehouden) en ook voor 20k minderwaarden (waardoor je eigenlijk 0 belasting had moeten betalen) dan zul je waarschijnlijk "2000" in moeten vullen bij de code en de statements paraat houden voor als er bij een controle naar gevraagd wordt. (of 1000€ in een code voor meerwaarden, en een ander getal in een andere code voor extra minderwaarden).
Opt-out is altijd een mogelijkheid maar dan moet je zelf alle meerwaarden aangeven en heeft de fiscus dus een rechtstreeks zicht op uw winsten uit uw effectenrekening. Potentieel een extra trigger om sommigen met substantiële winsten te herclassificeren als "speculatieve beleggers", waar ze graag 30% ipv 10% belasting op hadden geheven.
Laatst bewerkt:
NotoriousP
Well-known member
Is dit niet algemeen omdat Trump - China een goed einde lijkt te krijgen? Zowat alles staat mooi groen vandaag.
fomix
Well-known member
Uw broker is niet verantwoordelijk voor de teruggave van belastingen eh. De federale overheid is dat.Hoe gaan brokers verkopen met verlies verwerken?
Stel je verkoopt in oktober 2026 met 50 000 euro winst en ze houden die 10% aka 5 000 euro af, daarna verkoop je nov met 50 000 euro verlies ga je die 5 000 dan terugkrijgen.
Vraag me ook af je de beurstaks ook gaat moeten betalen op die 5 000 die bij verkoop naar de belastingen gaat.
Zou wel degoutant zijn.
Die houden die 5000€ van uw eerste transactie ook niet bij eh, die storten ze door.
Je zal verliezen dus compenseren via uw belastingsbrief en worst case in het jaar erop terugkrijgen.
cege
Well-known member
Voor al de moraalridders hier. Je kunt wat neuten en zagen OF je kunt opt-in doen en dan op het einde van het jaar 'print PDF' doen, dat bij je aangifte steken en het getalletje invullen.
Het is niet dat we hier spreken over gigantische bedragen, he. Het gaat over max 1000 die je dan terugkrijgt. Jaja, compounding. Best case gaat het dus over gemiddeld 7% rendement - ik wil je nog 12mnd compounding geven. Dus 70 euro. Voor 70 euro ga ik niet alles zelf doen en beginnen papieren invullen.
Mijn portefeuille is groot genoeg om niet meer wakker te moeten liggen van 70 euro. My 2 cents.
Het is niet dat we hier spreken over gigantische bedragen, he. Het gaat over max 1000 die je dan terugkrijgt. Jaja, compounding. Best case gaat het dus over gemiddeld 7% rendement - ik wil je nog 12mnd compounding geven. Dus 70 euro. Voor 70 euro ga ik niet alles zelf doen en beginnen papieren invullen.
Mijn portefeuille is groot genoeg om niet meer wakker te moeten liggen van 70 euro. My 2 cents.
cege
Well-known member
Maar wat is de economische logica dat je die 10k niet zou moeten afgeven bij realisatie van de winst ? Over die vrijstelling kun je nog wat filosofisch palaveren. Maar bij de rest toch niet ?
Bij dividenden is dat toch ook geen topic ?
cege
Well-known member
Ja, dat het beter is, evident. Maar er is geen economische logica voor.
Sneeuwstorm
Well-known member
Laat ons zeggen dat het mathematisch gesproken beter is om pas het volgende jaar die meerwaarde te betalen dan dat ze automatisch ingehouden wordt (verondersteld dat de beurs gemiddeld gesproken stijgt elk jaar)
Of het interessant is om de moeite te doen om zelf de berekening te maken hoeveel je de staat verschuldigd bent, is een andere zaak.
.
Spooky
Well-known member
Maar je punt was dat jij al de moeite niet wou doen voor 70 euro wat ik snap. (Als het slechts over 70 euro zou gaan)
Mijn madam en ik geven de staat elk jaar een renteloze lening via de belastingen van zo een 4-5k aan belastingen die teveel worden afgehouden van ons loon, nu met deze mogelijke opt out kunnen we voor het omgekeerde zorgen, dus het bedrag dat we hier effectief kunnen winnen is echt wel de moeite om er een beetje administratie voor te willen doen
kinxton
Active member
Er is 10K vrijstelling.
Stel, je hebt een accumulerende ETF, en elk jaar, gedurende 10 jaar 10K ongerealiseerde winst. Je verkoopt na die 10 jaar met dus 100K gerealiseerde winst.
Heb je dan recht op van de voorgaande jaren telkens 10K vrijstelling af te trekken, of is het maar eenmalig 10% op moment van de verkoop dat je 10K vrijstelling (tegen dan weliswaar geïndexeerd en dus wat hoger) mag aftrekken?
En 1K extra per jaar gedurende 5 jaar...
Anders kan het een tactiek zijn van elk jaar te verkopen om de vrijstelling te cashen, en het jaar erop weer te kopen en opnieuw de vrijstelling te gebruiken, jaar na jaar, of om de 5 jaar...?
Is die wet nu wel of niet gepubliceerd in het staatsblad?
Stel, je hebt een accumulerende ETF, en elk jaar, gedurende 10 jaar 10K ongerealiseerde winst. Je verkoopt na die 10 jaar met dus 100K gerealiseerde winst.
Heb je dan recht op van de voorgaande jaren telkens 10K vrijstelling af te trekken, of is het maar eenmalig 10% op moment van de verkoop dat je 10K vrijstelling (tegen dan weliswaar geïndexeerd en dus wat hoger) mag aftrekken?
En 1K extra per jaar gedurende 5 jaar...
Anders kan het een tactiek zijn van elk jaar te verkopen om de vrijstelling te cashen, en het jaar erop weer te kopen en opnieuw de vrijstelling te gebruiken, jaar na jaar, of om de 5 jaar...?
Is die wet nu wel of niet gepubliceerd in het staatsblad?
Verkoopadvies voor Solvay van 28€ naar 24€: https://www.beursduivel.be/Nieuws/838328/Beursblik-Berenberg-geeft-verkoopadvies-voor-Solvay.aspx.
Weldra weer solden? Of zou dat een bottom call zijn?
Weldra weer solden? Of zou dat een bottom call zijn?
Inderdaad. We hebben er een afzonderlijk topic voor...: https://www.beyondgaming.be/threads/arizona-voert-meerwaardebelasting-in.36632/
aXl_
Well-known member
De meerwaardebelasting en de impact op uw maatschap
Als de wetteksten tijdig gestemd raken, treedt op 1 januari 2026 de nieuwe meerwaardebelasting in werking. Deze belasting is onder meer van toepassing op meerwaarden die je realiseert bij de verkoop van effecten en de aandelen van je familiebedrijf. Maar wat is de impact als je deze aandelen en...
lemonconsult.be
overdraagbaarheid zoals het vandaag lijkt te zijn is vrij beperkt. Tot 1000€ per jaar overdragen gedurende max 5j, zodat je na 5j een vrijstelling van max 15k (1.5k belastingen dus) hebt. Dan is jaarlijks verkopen en terugkopen volgens mij een interessantere strategie als je het volledige vrijstellingsbudget ieder jaar zou kunnen vullen.
Volgens mij is de wet nog altijd niet gestemd trouwens? Ook niet gepubliceerd dus.
