kinxton
Active member
In welke mate, en wanneer zo'n exit taks zal getriggered worden is ook de vraag.
Stel ik verhuis effectief naar een ander land en laat m'n domicilie aanpassen bij de broker en banken op basis van een nieuwe identiteitskaart (of verblijfskaart) maar geef bv. geen adresaanpassing door in België (bv. domicilie blijft behouden omdat het mijn eigen onverhuurde eigendom is, of dat van familie) en ik verwijder de buitenlandse rekeningen in CAP en geef simpelweg in de belastingaangifte verder 0 inkomsten aan, gezien belast in land waar je gedomicilieerd bent (en meestal wel een dubbel belastingverdrag)... Er zal, tenzij ik me vergis, dan ook geen CRS (indien CRS land) naar België vloeien, tenzij misschien het jaar of de periode voorafgaand aan de adresaanpassing.
Zal die taks ook geheven worden op ongerealiseerde winsten?
Er zal (hopelijk) wel weer een of andere koterij mogelijk zijn om die exit taks te verhinderen zeker...
Ik gebruik nu al meer dan een jaar IBKR en een Zwitserse bank-broker, en die sturen net als iedere broker in CRS plichtige landen mooi een CRS rapport naar het Belgische MinFin.
Niet CRS plichtige landen doen het natuurlijk niet, maar zo'n rekeningen worden dan wel geflagged als je vanaf of naar je Belgische rekening transacties uitvoert, Keytrade KYC was er hier snel bij met m'n Zwitserse rekening, en de Duitse IBAN voor overschrijvingen naar IBKR
Iedere Belgische bank of broker doet die reporting ook automatisch, dus ja als er bv. gerealiseerde winst is gemaakt en je opt-out actief hebt, en van alle CRS rapporten samen het totaalbedrag niet overeenstemt met het bedrag die je moest aangeven, gaan er sowieso alarmbellen rinkelen.
Het zou eigenlijk fijn zijn dat dit ook automatisch in de vereenvoudigde aangifte terechtkomt, maar dat is de volgende stap!
Daarop staan de volgende info:
- Rekeningsaldo (= som cash saldo + netto geïnvesteerd)
- Bruto verkoopopbrengsten/Afkopen (= som ongerealiseerde winsten van het volledige portfolio)
- Bedrag betaalde intresten (afkomstig van bv. cash saldo)
- Bedrag betaalde dividenden (staat op 0 als je enkel accumulerende ETFs hebt)
Op die 2 laatste wordt dus ook belasting geheven, bij Belgische brokers aan de bron, en buitenlandse moet je dus zelf aangeven in je belastingaangifte, als het globaal totaal immers hoger is dan de vrijstelling.
Dus ja, ze weten ALLES.
Cashflow die beter in je eigen portfolio blijft om zelf je winsten te maximaliseren.
Voor mij zou het sowieso een opt-out zijn.
Mocht de Belgische overheid beter omspringen met ons geld en niet alles in bodemloze putten smijten zou ik het hen nog gunnen, echt waar, maar nu, neen danku. Dat ze eerst eens tonen waar m'n belastinggeld nuttig besteed wordt. Bv. justitie heeft wat meer geld nodig dan al die andere departementen.
Gelukkig voor mij geen opt-out van toepassing want buitenlandse broker. En daarbij enkel maar accumulerende ETFs, veel minder kopzorgen en niks te betalen zolang het niet gerealiseerd is, dan actief te beleggen...
De Belgen (of mensen in het algemeen overal ter wereld) zodanig taxeren, maar net voldoende ademruimte geven om een klein beetje te genieten, dat is het ultieme doel van de politiek en de echte machthebbers. Moderne slavernij, terwijl we het niet eens door hebben.
Stel ik verhuis effectief naar een ander land en laat m'n domicilie aanpassen bij de broker en banken op basis van een nieuwe identiteitskaart (of verblijfskaart) maar geef bv. geen adresaanpassing door in België (bv. domicilie blijft behouden omdat het mijn eigen onverhuurde eigendom is, of dat van familie) en ik verwijder de buitenlandse rekeningen in CAP en geef simpelweg in de belastingaangifte verder 0 inkomsten aan, gezien belast in land waar je gedomicilieerd bent (en meestal wel een dubbel belastingverdrag)... Er zal, tenzij ik me vergis, dan ook geen CRS (indien CRS land) naar België vloeien, tenzij misschien het jaar of de periode voorafgaand aan de adresaanpassing.
Zal die taks ook geheven worden op ongerealiseerde winsten?
Er zal (hopelijk) wel weer een of andere koterij mogelijk zijn om die exit taks te verhinderen zeker...
Enerzijds moet je die aangeven bij de NBB (CAP) en ook in je belastingaangifte.
Ik gebruik nu al meer dan een jaar IBKR en een Zwitserse bank-broker, en die sturen net als iedere broker in CRS plichtige landen mooi een CRS rapport naar het Belgische MinFin.
Niet CRS plichtige landen doen het natuurlijk niet, maar zo'n rekeningen worden dan wel geflagged als je vanaf of naar je Belgische rekening transacties uitvoert, Keytrade KYC was er hier snel bij met m'n Zwitserse rekening, en de Duitse IBAN voor overschrijvingen naar IBKR
Iedere Belgische bank of broker doet die reporting ook automatisch, dus ja als er bv. gerealiseerde winst is gemaakt en je opt-out actief hebt, en van alle CRS rapporten samen het totaalbedrag niet overeenstemt met het bedrag die je moest aangeven, gaan er sowieso alarmbellen rinkelen.
Het zou eigenlijk fijn zijn dat dit ook automatisch in de vereenvoudigde aangifte terechtkomt, maar dat is de volgende stap!
Daarop staan de volgende info:
- Rekeningsaldo (= som cash saldo + netto geïnvesteerd)
- Bruto verkoopopbrengsten/Afkopen (= som ongerealiseerde winsten van het volledige portfolio)
- Bedrag betaalde intresten (afkomstig van bv. cash saldo)
- Bedrag betaalde dividenden (staat op 0 als je enkel accumulerende ETFs hebt)
Op die 2 laatste wordt dus ook belasting geheven, bij Belgische brokers aan de bron, en buitenlandse moet je dus zelf aangeven in je belastingaangifte, als het globaal totaal immers hoger is dan de vrijstelling.
Dus ja, ze weten ALLES.
Ik geef liever geen renteloze leningen aan de staat, want dat is het ook effectief... Ze rekenen er ook op dat mensen geen opt-out zullen doen en zo heeft de Belgische overheid dus gratis extra cashflow.
Cashflow die beter in je eigen portfolio blijft om zelf je winsten te maximaliseren.
Voor mij zou het sowieso een opt-out zijn.
Mocht de Belgische overheid beter omspringen met ons geld en niet alles in bodemloze putten smijten zou ik het hen nog gunnen, echt waar, maar nu, neen danku. Dat ze eerst eens tonen waar m'n belastinggeld nuttig besteed wordt. Bv. justitie heeft wat meer geld nodig dan al die andere departementen.
Gelukkig voor mij geen opt-out van toepassing want buitenlandse broker. En daarbij enkel maar accumulerende ETFs, veel minder kopzorgen en niks te betalen zolang het niet gerealiseerd is, dan actief te beleggen...
De Belgen (of mensen in het algemeen overal ter wereld) zodanig taxeren, maar net voldoende ademruimte geven om een klein beetje te genieten, dat is het ultieme doel van de politiek en de echte machthebbers. Moderne slavernij, terwijl we het niet eens door hebben.
